Journals / SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 20 - Sayı: 4

LEGAL BASIS FOR SPORT LAWS AND SPORT CLUBS IN TURKEY (1896 -2022)

TÜRKİYE’DE SPOR KULÜPLERİN YASAL DAYANAĞI (1896 -2022)

Pages
41–55
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The purpose of this study is to analyse the historic development of laws on sports club and higher management of sports and to conduct an academic evaluation of their effectiveness.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study examines the parliamentary proceedings of laws related to associations and sports which forms the basis of sports clubs since 1909.
📊
Key Findings & Data:From 1909 until 26 April 2022, sports clubs were accountable tothe Ministry of the Interior and the Ministry of Youth and Sports under a dual registration and record system under the status of an association.
💡
Conclusion & Impact:The purpose of this study is to analyse the historic development of laws on sports club and higher management of sports and to conduct an academic evaluation of their effectiveness.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Dernek · spor kulübü · spor yönetimi

Abstract

This study examines the parliamentary proceedings of laws related to associations and sports which forms the basis of sports clubs since 1909. From 1909 until 26 April 2022, sports clubs were accountable tothe Ministry of the Interior and the Ministry of Youth and Sports under a dual registration and record system under the status of an association. After the Sports Clubs Law numbered 7405 and dated 26 April 2022 entered into force, they were brought solely under the Ministry of Youth and Sports, thereby becoming subject to the provisions of private law. Law number 7405, although covering all sports clubs, is a legal regulation aimed at, both by its reasoning and its content bringing order and discipline to football clubs that have unlimited spending and incur debt uncontrollably. However, the reactions of clubs and sports jurists demonstrate that this law has not been able to solve the aforementioned problems in football. This study, which is a compilation, provides an evaluation by taking higher management models in sports, criticisms of law number 7405 on clubs made in the Grand National Assembly of Turkey and, reactions of club representatives and jurists in relation to certain articles in the law into account. Reconciling with parties involved at the preparation stage of laws, which are the legal heritage of the state, and their compatibility with globally accepted sport management models will make the work of both the administration and sports clubs easier and will also provide the opportunity to create a national sports management model that is accepted by everyone. The purpose of this study is to analyse the historic development of laws on sports club and higher management of sports and to conduct an academic evaluation of their effectiveness.

Özet

Bu çalışmada, 1909’dan itibaren spor kulüplerinin yasal dayanağı olan dernekler hukuku, cemiyetler ve spora ilişkin yasaların meclis görüşmeleri, ayrıca ulusal spor yönetim modelleri incelenmiştir. Spor kulüpleri, 1909’dan 26 Nisan 2022’ye kadar dernek-spor kulübü statüsünde olmaları sebebiyle İçişleri Bakanlığı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı’na karşı sorumluydular. 26 Nisan 2022 tarih ve 7405 sayılı Spor Kulüpleri Yasası’nın yürürlüğe girmesinin ardından sadece Gençlik ve Spor Bakanlığı’na bağlanarak özel kanun hükümlerine tabi olmuşlardır. 7405 sayılı yasa, her ne kadar tüm spor kulüplerini kapsasa da hem gerekçe hem de içerik bakımından, sınırsız harcama yapan ve kontrolsüz borçlanan futbol kulüplerine çekidüzen vermeye yönelik hukuksal düzenlemedir. Ancak, kulüplerin ve spor hukukçularının verdikleri tepkilere bakıldığında bu yasanın futboldaki sorunlara çözüm getiremediği gözlenmektedir. Derleme niteliğinde olan bu çalışmada, spor üst yönetim modelleri, 7405 sayılı kulüpler yasasına TBMM’de yapılan eleştiriler, kulüp temsilcileri ve hukukçuların bazı maddelere karşı tepkileri ele alınarak değerlendirilmiştir. Devletin hukuksal mirası olan yasaların hazırlık aşamasında taraflarla uzlaşılması, dünyada kabul görmüş spor yönetim modellerine uyumlu olması hem idarenin hem de spor kulüplerinin işini kolaylaştıracağı gibi herkesçe kabul gören ulusal spor yönetim modelinin oluşturulabilmesine de imkân sağlayacaktır. Bu çalışmanın amacı; sporla ilgili yasal düzenlemelerin aksak yönlerinin tespit edilmesi ve tüm tarafların uzlaşabileceği bir model oluşturabilmesi için akademik değerlendirmedir.

🔖

Cite This Article

FIRAT, B. F., TANYERİ, Y. (2022). LEGAL BASIS FOR SPORT LAWS AND SPORT CLUBS IN TURKEY (1896 -2022). SPORMETRE Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 4, 41–55. https://ajindex.com/articles/863813

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Akın, İ. (1966). Temel Hak ve Özgürlükler. İÜHF Yayınları, İstanbul. Cilt 32, Sayı 2-4, 474 – 486. Akşin S. (2006).
  2. Jön Türkler ve İttihat ve Terakki, İmge Kitabevi,
  3. Ankara.
  4. Akşin, S. (1980) Jön Türkler ve İttihat ve Terakki. Gerçek Yayınevi,
  5. İstanbul.
  6. Alkan, M. Ö. (1998). 1856-1945 İstanbul’da Sivil Toplum Kurumları-Toplumsal Örgütlenmesinin Gelişimi (Devlet-Toplum İlişkisi Açısından Bir Tarihçe Denemesi). Tanzimattan Günümüze İstanbul’da Sivil Toplum Kuruluşları. Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayınları,
  7. İstanbul.
  8. Altımış Dördüncü İnikad (1938). TBMM Zabıt Ceridesi. Devre 5, İçtima 3, Cilt 26. TBMM, Basımevi, Ankara. 332- 333 Anayasa Mahkemesi Kararı (3 Kasım 1964). Karar no: 1964/66. 17 Mart 1965 tarih ve 11955 sayılı Resmi Gazete. Ankara’da Verilen Karar, Umumi Merkezin İçtimai Bitti. 12 Mart 1934 tarihli Akşam Gazetesi. Arskan, Z. (2010). Ağustos 1909 tarihli cemiyetler kanunu üzerinde meclis-i mebusan’da yapılan müzakereler ve cemiyetlerin yapılanmasında ittihat ve terakki örneği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(11), 57-72.
  9. Ashford, N. (2009). Özgür toplumun ilkeleri. Liberte Yayınları,
  10. Ankara.
  11. Atabeyoğlu, C. (1991). Türk spor tarihi ansiklopedisi. Fotospor Yayınları,
  12. İstanbul.
  13. Aysal, N. (2006). Örgütlenmeden eyleme geçiş: 31 Mart Olayı. Atatürk Yolu Dergisi, 10(37), 15-53.
  14. Bağlaroğlu R. (1957).
  15. Fenerbahçe Tarihi. İstanbul Matbaası, İstanbul.
  16. Ballar, S. (1991). Türk dernekler hukuku: yürürlükteki yasalar, gerekçeler, ilişkili hükümler, açıklamalar ve yorumlar ile uygulamalar, tebliğ ve yönetmelikler, ilgili yasalar, yargıtay, danıştay ve anayasa ile federal mahkeme kararları, konulara ilişkin örnekler. Beta Basım Yayım Dağıtım, İstanbul.
  17. Başaran K. (2011). BJK formasında darbeci general adı. 22 Temmuz 2011 tarihli Radikal Gazetesi. Belge, M. (1983). Cumhuriyet dönemi Türkiye ansiklopedisi. İletişim Yayınları,
  18. Ankara.
  19. Body-Gendrot, S. (1992). Association. Dictionnarie Constitutional, ed. Oliver Duhammel, Yves mény, Paris, PUF, s.52 – 54. Çağlar, K. B. (1936). Sekizinci spor kongresi. Açık Söz Dergisi. Çaha, Ö. (2007). Devletten sivil topluma. Plato Film Yayıncılık, İstanbul.
  20. Ertuğ, A. R. (1977). Türkiye futbol tarihi: 1890-192. Ankara Beden Terbiyesi Bölge Müdürlüğü Yayını, Ankara.
  21. Felek, B. (1976). Spora ait garip olaylar. TMOK Dergisi, İstanbul. 32/ 5-6.
  22. Fişek, K. (1980). Devlet politikası ve toplumsal yapıyla ilişkileri açısından spor yönetimi Sünyada -Türkiye’de, SBF. Basın Yayın Yüksekokulu Basımevi, Ankara.
  23. Fişek, K. (1983