Journals / İDEALKENT / 2022 / Cilt: 13 - Sayı: Özel Sayı

Assessment of Urban Deprivation Regarding Women-Friendly City Planning Concept: Case Study of Çiğli

Kadın Dostu Kent Planlama Yaklaşımı Kapsamında Kentsel Yoksunluğun Değerlendirilmesi: Çiğli Örneği

Journal
İDEALKENT
Pages
433–477
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Every problem determination made in terms of deprivation also shows the sequence of work that needs to be carried out by programming for enforcers such as the municipality.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:For a woman-friendly city, the planning profession should determine the necessary data set and evaluation method.
📊
Key Findings & Data:While the examinations regarding accessibility and safety in the selected pilot region were carried out according to the determined data set, deprived areas were determined separately for each social infrastructure area (high school, secondary school, primary school, mosque, health facilities and green areas) within the scope of service deprivation.
💡
Conclusion & Impact:Every problem determination made in terms of deprivation also shows the sequence of work that needs to be carried out by programming for enforcers such as the municipality.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kadın dostu kent · şehir planlama · kentsel yoksunluk

Abstract

For a woman-friendly city, the planning profession should determine the necessary data set and evaluation method. This study has tried to propose a model that is open to development in terms of identifying deprivation within the scope of accessibility, safety and urban service, evaluating and suggesting solutions. While the examinations regarding accessibility and safety in the selected pilot region were carried out according to the determined data set, deprived areas were determined separately for each social infrastructure area (high school, secondary school, primary school, mosque, health facilities and green areas) within the scope of service deprivation. This study is important as it not only shows how to conduct a deprivation analysis in an existing tissue, but also contributes to women-friendly urban planning studies. The analysis method of the study and the suggestions made show that the way to create a women-friendly city is the necessity of establishing an examination and monitoring mechanism at every stage from the upper scale to the lower scale. Every problem determination made in terms of deprivation also shows the sequence of work that needs to be carried out by programming for enforcers such as the municipality.

Özet

Kentler kadın dostu planlama yaklaşımı ile üretilmelidir. Çünkü bir kentin kadın dostu olması o kentin herkes için planlanmış olması demektir. Kadın dostu kent için planlama meslek alanının gerekli veri setini ve değerlendirme yöntemini belirlemesi gerekmektedir. Bu çalışma erişilebilirlik, güvenlik ve kentsel hizmet kapsamında kentsel yoksunluğu belirleme, değerlendirme ve sorunlara çözüm önerme konusunda geliştirilmeye açık bir model önerisi getirmeye çalışmıştır. Seçilen pilot bölgede erişilebilirlik ve güvenlik kapsamındaki incelemeler belirlenen veri setine göre yapılırken hizmet yoksunluğu kapsamında her bir sosyal altyapı alanı (lise, ortaokul, ilkokul, cami, sağlık tesisleri ve yeşil alanlar) için ayrı ayrı yoksun bölgeler saptanmıştır. Bu çalışma mevcut bir dokuda yoksunluk incelemesinin nasıl yapılacağını göstermesinin yanı sıra kadın dostu kent planlama çalışmalarına katkı koymasıyla da önemlidir. Çalışmanın inceleme yöntemi ve getirilen öneriler, kadın dostu bir kentin oluşturulabilmesinin yolunun üst ölçekten alt ölçeğe kadar her aşamada bir inceleme ve izleme mekanizmasının oluşturulmasının gerekliliğini göstermektedir. Yoksunluk açısından yapılan her sorun saptaması belediye gibi uygulayıcılar için programlanarak yürütülmesi gereken iş dizisini de göstermektedir.

🔖

Cite This Article

GÜNEY, M. E., TANRIVERDİ, S., AKBUDAK, H., TUNCAY, B., AY, F., ŞANLI, N. (2022). Assessment of Urban Deprivation Regarding Women-Friendly City Planning Concept: Case Study of Çiğli. İDEALKENT, Cilt: 13 - Sayı: Özel Sayı, 433–477. https://ajindex.com/articles/860157

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Acar, F., Akder, A. H., Akın, A., Arin, C., Cindoğlu, D., Ecevit, Y.,. Sancar Usar, S. (2003). Bridging the gender gap in turkey: A milestone towards faster socio-economic development and poverty reduction. Report by World Bank, 13 Eylül 2003, No. 39334, 1-231.
  2. Ahmad, S., ve Choi, M. J. (2010, November). Identifying and measuring dimensions of urban deprivation in Delhi: A town level analysis. Infrastructure Systems and Services: Next Generation Infrastructure Systems for Ecocities (INFRA), 2010 Third International Conference (s. 1-5) içinde. Aile Şurası, (2004). IV. Aile şurası ‘aile ve yoksulluk’ kararları. 5 Ocak 2022 tarihinde https://docplayer.biz.tr/10818416-ıv-aile-surasi-aile-ve-yoksulluk-kararlari.html adresinden erişildi. Aktaş, G. (2017). Kadın açısından kente ilişkin mekân pratikleri. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 27, 136-149.
  3. Alkan, A. (2009). Belediye kadınlara da hizmet eder: Neden, Nasıl?, KADER Yayınları,
  4. Ankara.
  5. Banerjee, A., Banerjee, A.V., ve Duflo, E. (2011). Poor economics: A radical rethinking of the way to fight global poverty. New York: Publicaffairs. Bederman, S. H., ve Adams, J. S. (1974). Job accessibility and underemployment. Annals of The Association of American Geographers, 64(3), 378-386.
  6. Bentham, C. G. (1985). 'Which areas have the worst urban problems?', Urban Studies, 22, 119-32.
  7. Bora, A. (2009).
  8. Yerel kalkınma ve cinsiyet eşitliği, Kadın Adayları Destekleme Derneği Yayınları.
  9. Broadway, M. J. (1987). ‘Changing patterns of urban deprivation in Wichita, Kansas 1970 to 1980’, Business and Economic Report 17(2), 3–7.
  10. Broadway, M. J. (1989). A comparison of patterns of urban deprivation between Canadian and US cities. Social Indicators Research, 21(5), 531-551.
  11. Broadway, M. J. ve Snyder, S. (1987). Spatial inequalities among U.S. medium-sized cities: 1970 to 1980, Association of American Geographers Annual Meeting, Portland, OR, 23–26.
  12. Cabrera-Barona, P., Wei, C., ve Hagenlocher, M. (2016). Multiscale evaluation of an urban deprivation index: Implications for quality of life and healthcare accessibility planning. Applied Geography, 70, 1-10.
  13. Cheng, S., Liao, Z., ve Zhu, Y. (2021). Dynamic changes in community deprivation of access to urban green spaces by multiple transport modes. Frontiers in Public Health, 9. Deniz, A. (2014). Bedeni ve mekânı konuşmak: LGBTT’lerin Ankarası. 4 Kasım 2021 tarihinde https://kaosgl.org/gokkusagi-forumu-kose-yazisi/bedeni-ve-mekni-konusm ak-lgbttrsquolerin-ankarasi