Journals / Fenerbahçe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2022 / Cilt: 2 - Sayı: 2

THE IMPORTANCE OF USING THE SECOND SAFE SURGICAL CHECKLIST TO ROBOT-ASSISTED SURGERY (THE SECOND “TIME-OUT”)

ROBOT YARDIMLI CERRAHİ GİRİŞİMLERDE İKİNCİ GÜVENLİ CERRAHİ KONTROL LİSTESİ KULLANIMININ ÖNEMİ (THE SECOND “TIME-OUT”)

Pages
539–547
Publication Date
2022-08-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, it was aimed to adapt the second safe surgery checklist in robotic surgery to the conditions in our country.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Significant advances in technology have also affected surgical processes, allowing new techniques to be used in surgeries.
📊
Key Findings & Data:Robotic surgery has many advantages for patients, surgeons, and nurses due to its advantages such as less blood loss, lower transfusion rate, and shorter recovery time.
💡
Conclusion & Impact:In this article, it was aimed to adapt the second safe surgery checklist in robotic surgery to the conditions in our country.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:hasta güvenliği · kontrol listesi · robotik cerrahi işlemler

Abstract

Significant advances in technology have also affected surgical processes, allowing new techniques to be used in surgeries. In addition to traditional methods, robots began to be used in surgeries. Surgical interventions performed with the use of robots are called "Robotic Surgery," and it is an up-to-date technology that opens new horizons for humanity and is constantly developing. Robotic surgery has many advantages for patients, surgeons, and nurses due to its advantages such as less blood loss, lower transfusion rate, and shorter recovery time. Nurses are expected to adapt to and increase their professional nursing roles by following technological developments. Another important issue in robotic surgery is patient safety and the patient's position is a particular concern. Complications that may develop after robotic surgery may result from inappropriate patient positioning and incomplete patient safety. It has been determined that there is a decrease in morbidity and mortality in the perioperative period with the application of "time-out," which is included in the safe surgery checklist published by the World Health Organization in 2008. Complications that may develop in robotic surgery operations can be prevented by re-applying the “time-out” 3-4 hours after the start of the operation. In this article, it was aimed to adapt the second safe surgery checklist in robotic surgery to the conditions in our country.

Özet

Teknolojideki önemli gelişmeler cerrahi süreçleri de etkileyerek ameliyatlarda yeni tekniklerin kullanılmasına olanak sağladı. Ameliyatlarda geleneksel yöntemlerin yanı sıra robotlar da kullanılmaya başlandı. Robotların kullanılmasıyla gerçekleştirilen cerrahi girişimler “Robotik Cerrahi” olarak adlandırılmakta olup, insanlık için yeni ufuklar açan ve sürekli gelişen güncel bir teknolojidir. Robotik cerrahi, daha az kan kaybı, daha düşük transfüzyon hızı ve kısa iyileşme süresi gibi avantajları nedeniyle hastalar, cerrahlar ve hemşireler için birçok avantaja sahiptir. Hemşirelerin, teknolojik gelişmeleri takip ederek uyum sağlamaları ve profesyonel hemşirelik rollerini artırmaları beklenmektedir. Robotik cerrahide diğer önemli konu da hasta güvenliği olup, hastanın pozisyonu özel bir endişe kaynağıdır. Robotik cerrahi sonrası gelişebilecek komplikasyonlar, hasta pozisyonunun uygun olmaması ve hasta güvenliğinin tam sağlanmamasından kaynaklanabilir. Dünya Sağlık Örgütü’nün 2008 yılında yayınladığı güvenli cerrahi kontrol listesinde yer alan “time-out”un uygulanması ile perioperatif süreçte morbidite ve mortalitede azalma olduğu belirlenmiştir. Robotik cerrahi ameliyatlarında, ameliyat başladıktan 3-4 saat sonra “time-out” un tekrar uygulanmasıyla gelişebilecek komplikasyonlar önlenebilmektedir. Bu makalede robotik cerrahide ikinci güvenli cerrahi kontrol listesinin ülkemiz koşullarına uyarlanması amaçlandı.

🔖

Cite This Article

AKMAN, E. K., BALCI, F., KANAN, N. (2022). THE IMPORTANCE OF USING THE SECOND SAFE SURGICAL CHECKLIST TO ROBOT-ASSISTED SURGERY (THE SECOND “TIME-OUT”). Fenerbahçe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 539–547. https://ajindex.com/articles/851743

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Kaynakça / References 1. Abboudi, H., Khan, M. S., Aboumarzouk, O., Guru, K. A., Challacombe, B., Dasgupta, P., & Ahmed, K. (2013). Current status of validation for robotic surgery simulators–a systematic review. BJU international, 111(2), 194-205.doi:10.1111/j.1464-410X.2012 2. Akhavan, A., Gainsburg, D. M., & Stock, J. A. (2010). Complications associated with patient positioning in urologic surgery. Urology, 76(6), 1309-1316. 3. Alcan, A. O., Soyer, Ö., VAN GİERSBERGEN, M. Y., Solak, M., & Yoltay, H. E. Hemşirelerin Robotik Cerrahi Konusundaki Görüşlerinin İncelenmesi. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 5(1), 5-9. doi:10.30934/kusbed.440490 4. Andersson, L. E., Bååth, M., Thörne, A., Aspelin, P., & Odeberg-Wernerman, S. (2005). Effect of carbon dioxide pneumoperitoneum on development of atelectasis during anesthesia, examined by spiral computed tomography. The Journal of the American Society of Anesthesiologists, 102(2), 293-299.https://doi.org/10.1097/00000542-200502000-00009 5. Appledorn, S. V., & Costello, A. J. (2007). Complications of robotic surgery and how to prevent them. In Robotic urologic surgery (pp. 169-178).
  2. Springer, London. 6. Cheney, F. W., Domino, K. B., Caplan, R. A., & Posner, K. L. (1999). Nerve injury associated with anesthesia: a closed claims analysis. The Journal of the American Society of Anesthesiologists, 90(4), 1062-1069.https://doi.org/10.1097/00000542-199904000-00020 7. Clarke-Pearson, D. L., Dodge, R. K., Synan, I., McClelland, R. C., & Maxwell, G. L. (2003). Venous thromboembolism prophylaxis: patients at high risk to fail intermittent pneumatic compression. Obstetrics & Gynecology, 101(1), 157-163. 8. Çelik, S. (2011). Cerrahi bakımda bilgi güncelleme. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, (2), 61-65. 9. ÇELİK, S. (2011). Robotlı laparoskopide hemşirenin rolü. Yeni Tıp Dergisi, 28 (2), 83-86. https://doi.org/10.30934/kusbed.440490 10. Daniel, W. T., Puskas, J. D., Baio, K. T., Liberman, H. A., Devireddy, C., Finn, A., & Halkos, M. E. (2012). Lessons learned from robotic-assisted coronary artery bypass surgery: risk factors for conversion to median sternotomy. Innovations, 7(5), 323-327. 11. Francis, P. (2008). New Technology and patient safety go hand in hand. OR Nurse, 2(1), 41-46. doi: 10.1097/01.ORN.0000305172.10829.e0 12. Ghomi, A., Kramer, C., Askari, R., Chavan, N. R., & Einarsson, J. I. (2012). Trendelenburg position in gynecologic robotic-assisted surgery. Journal of Minimally Invasive Gyne