SavedAdd your journal

Journals / Karadeniz Araştırmaları Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 6

KARADENİZ’E KIYISI OLAN ÜLKELERDEN İTHAL EDİLEN HUŞ VE YERLİ KAYIN TOMRUKLARINDAN ÜRETİLEN KONTRPLAKLARIN MEKANİK ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Evren Osman ÇAKIROĞLU
İsmail AYDIN
Aydın DEMİR
Pages
353–359
Publication Date
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kullanım yerine göre gerekli standart değerleri karşıladığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kontrplak üretiminde genellikle kullanılan ağaç türleri kayın, kızılağaç, kavak, ladin, çam, okume, tetra, ozigo ve diğer tropik türlerdir.
📊
Key Findings & Data:Kontrplak levhalarının yapışma ve eğilme direnci değerleri sırasıyla TS EN 314-1 ve TS EN 310 standartlarına göre belirlenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Kullanım yerine göre gerekli standart değerleri karşıladığı görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Karadeniz · Mekanik Özellikler · Kayın

Özet

Kontrplak üretiminde genellikle kullanılan ağaç türleri kayın, kızılağaç, kavak, ladin, çam, okume, tetra, ozigo ve diğer tropik türlerdir. Ülkemizde genelde kayın ağacının kullanılması, hammadde temini ve maliyeti gibi problemleri beraberinde getirmektedir. Bu nedenle değişik ağaç türlerinin kontrplak üretiminde kullanılması gerekliliği üzerinde durulmaktadır. Bu çalışmada, özellikle Avrupa, Baltık ülkeleri, Polonya, Belarus ve Rusya’da kontrplak sektöründe kullanılan önemli ağaç türlerinden biri olan huş odunu, kayın odunu ile karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Bu amaçla üre formaldehit ve melamin üre formaldehit tutkalları kullanılarak yerli kayın ve Ukrayna’dan ithal edilen huş tomruklardan elde edilen soyma kaplamalardan üretilen kontrplaklar (kayın, huş ve huş-kayın) karşılaştırılmıştır. Kontrplak levhalarının yapışma ve eğilme direnci değerleri sırasıyla TS EN 314-1 ve TS EN 310 standartlarına göre belirlenmiştir. Yapılan çalışma sonucunda, huş kaplamalardan üretilen kontrplakların göstermiş olduğu mekanik özellikler, kayın kontrplaklara yakın değerler vermiştir. Kullanım yerine göre gerekli standart değerleri karşıladığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ÇAKIROĞLU, E. O., AYDIN, İ., DEMİR, A. (2018). KARADENİZ’E KIYISI OLAN ÜLKELERDEN İTHAL EDİLEN HUŞ VE YERLİ KAYIN TOMRUKLARINDAN ÜRETİLEN KONTRPLAKLARIN MEKANİK ÖZELLİKLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Karadeniz Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 6, 353–359. https://ajindex.com/articles/836948

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. ANŞİN, R. & Özkan, Z. C. (1993),
  2. Tohumlu Bitkiler, Odunsu Taksonlar, KTÜ Orman Fak. Yayın No: 167/19, Trabzon. BERKEL, Adnan (1941), Şark Kayını Teknolojik Vasıfları ve İstimali Hakkında Araştırmalar, Yük. Ziraat Enst. Yay. Sayı:118, Ankara.
  3. BOZKURT, Yılmaz (1992),
  4. Odun Anatomisi, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Yayınları, Yayın No: 415, İstanbul.
  5. BOZKURT, A.Y. & Göker, Y. (1986), Tabakalı Ağaç Malzeme Teknolojisi. İ.Ü. Orman Fakültesi Yayın no: 378, İstanbul.
  6. BOZKURT, Y. & Erdin, N. (1990), “Ticarette Kullanılan Ağaçlarda Fiziksel ve Mekanik Özellikler”, İ.Ü. Orman Fak. Dergisi, Seri B, 40 (1), 7-24,
  7. İstanbul.
  8. BOZKURT, Y. & Erdin, N. (1992), “Yoğunluk ile Mekanik Özellikler Arasındaki İlişkiler”, ORENKO’92, 1992,
  9. Trabzon, I. Cilt, s. 199-222.
  10. CHOW, S. & Chunsi, K.S. (1979), “Adhesion Strength and Wood Failure Relationship in Wood-Glue Bonds”, Mokuzai Gakkaishi, 25 (2), 125-131. DIN 68705-3, (2003),
  11. Yapı Kontrplakları, Alman Standartları Enstitüsü, Verlag. GÜVEN, M., Güler, S. & Daşdemir, İ. (2000), “Erzurum ve Erzincan Yöreleri İçin Huş (Betula pendula l.) Orijin Denemesinin Altı Yıllık Sonuçları”, Doğu Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü Doa Dergisi (Journal of Doa) sayı:8. HERÄJÄRVI, H. (2002). “Properties of birch (Betula pendula, B.pubescens) for sawmilling and further processing in Finland”, The finnish Forest Research Institute, Research Papers, 35 (4), 469-485. HERÄJÄRVI, H. (2004), “Variation of basic density and Brinell hardness within mature Finnish Betula pendula and B. pubescens stems”, Wood Fiber Sci., 36 (2), 216-227.
  12. MALKOÇOĞLU, Abdülkadir (1994), Doğu Kayını (Fagus Orientalis Lipsky.) Odununun Teknolojik Özellikleri, Doktora Tezi, KTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon. NAMARA, U.S. & Waters, O. (1970), “Comparison of the rate of glueline strength development for oak and maple”, Forest Products Journal, 20 (3), 34-35.
  13. PELTOLA, Aarre (2007), The Finnish Statistical Yearbook of Forestry 2007. Finnish Forest Research Institute. 436 p. TANRIVERDİ, F. (1977), “Huşların (Betula L.) Doğu Anadolu Bölgesinde Doğal Yayılış Alanları ve Peyzaj Mimarisinde Kullanılış Olanakları Üzerinde Bir Araştırma”, A.Ü. Ziraat Fak. Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 1. TERZİEVA, Ekaterina (2008),
  14. The Russian Birch Plywood Industry, Master Thesis, Department of Forest Products, Swedish University of Agricultural Sciences, Swedish. TOKSOY, D., Çolakoğlu, G., Aydın, İ., Çolak, S. & Demirkır, C. (2006), “Technological and economic comparison of the usage of beech and alder