SavedAdd your journal

Journals / International Econometric Review / 2014 / Cilt: 6 - Sayı: 1

An Empirical Evaluation of the Relationship between Trade Openness and External Debt: Turkish Case

Özlem AYVAZ KIZILGÖL
Evren İPEK
Pages
42–58
Publication Date
2014-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Empirical results indicate that increasing trade openness affects external debt positively in both the short run and long run.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper aims to analyze the empirical relationship between trade openness and external debt for the Turkish economy, using quarterly time series data from the 1990:1-2012:2 periods.
📊
Key Findings & Data:We utilize the bounds testing procedure to establish the cointegration relationship among variables and the ARDL analysis to detect short run and log run static effects.
💡
Conclusion & Impact:Empirical results indicate that increasing trade openness affects external debt positively in both the short run and long run.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Foreign Debt · Openness · ARDL

Abstract

This paper aims to analyze the empirical relationship between trade openness and external debt for the Turkish economy, using quarterly time series data from the 1990:1-2012:2 periods. We utilize the bounds testing procedure to establish the cointegration relationship among variables and the ARDL analysis to detect short run and log run static effects. We support the results from the ARDL model through the application of GMM estimation, achieved with different model definitions. Empirical results indicate that increasing trade openness affects external debt positively in both the short run and long run.

🔖

Cite This Article

KIZILGÖL, Ö. A., İPEK, E. (2014). An Empirical Evaluation of the Relationship between Trade Openness and External Debt: Turkish Case. International Econometric Review, Cilt: 6 - Sayı: 1, 42–58. https://ajindex.com/articles/832160

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Adewuyi, A. O. and G. Akpokodje (2010). Impact of Trade Reform on Nigeria’s Trade Flows. he nternatıonal rade Journal, 24 (4), 411–439.
  2. Adıyaman, A. T. (2006). Dış Borçlarımız ve Ekonomik Etkileri. Sayıştay Dergisi, 62, 21–45.
  3. Altın, S. (2003). Türkiye Ekonomisinin Gelişimi Açısından Dış Kaynakların Değerlendirilmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal ilimler nstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Yüksek Lisans ezi, Isparta. Altıntaş, H. and Y. Ayrıçay. (2010). Türkiye'de Finansal Gelişme ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Sınır Testi Yaklaşımıyla Analizi: 1987-2007. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10 (2), 71–98.
  4. Arı, A. A. (2001). Dışa Açıklık ve Enflasyon Türkiye Örneği. Dokuz ylül Üniversitesi Sosyal ilimler nstitüsü, İktisat Anabilim Dalı, Yüksek Lisans ezi, İzmir.
  5. Baltagi, B. (2001). Econometric Analysis of Panel Data. England: John Wiley & Sons. Başar, S., H. Aksu, M. S. Temurlenk and Ö. Polat. (2009). Türkiye'de Kamu Harcamaları ve Büyüme İlişkisi: Sınır Testi Yaklaşımı. Atatürk Üniversitesi Sosyal ilimler nstitüsü Dergisi, 13 (1), 301–314.
  6. Bilginoğlu, M. A. and A. Aysu. (2008). Dış Borçların Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari ilimler Fakültesi Dergisi, 31, 1– 23. Bolat, S., M. Belke and O. Aras (2011). Türkiye'de İkiz Açık Hipotezinin Geçerliliği: Sınır Testi Yaklaşımı. Maliye Dergisi, 161, 347–364.
  7. Colombo, E. and E. Longoni (2009). The Politics of External Debt in Developing Countries. http://dipeco.economia.unimib.it/repec/pdf/mibwpaper176.pdf (accessed February 15, 2013).
  8. Çamlıca, F. (2010). Yeni Keynesyen Bir Bakış Açısıyla Türkiye’nin Enflasyon Dinamikleri Yönünden Yapısal Analizi. ürkiye Cumhuriyet Merkez ankası İletisim ve Dış İlişkiler enel Müdürlüğü, Uzmanlık Yeterlilik ezi, Ankara.
  9. Çöğürcü, İ. and O. Çoban (2011). Dış Borç Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1980-2009). MÜ Sosyal ve konomı k Araştırmalar Dergı si, 13 (21), 133–149.
  10. Demir, M. and E. Sever. (2009). Kamu Açıkları ve Borçlanma İlişkisi: Türkiye, Azerbaycan, Kazakistan ve Kırgızistan Üzerine Bir Uygulama. Sosyoekonomi, 1, 7–26.
  11. Edwards, S. (1998). Openness, productivity and growth: What do we really know? The Economic Journal, 108 (447), 383–398.
  12. Erkan, Ç., E. Tutar, F. Tutar and M. V. Eren. (2012). Türkiye'nin Dış Borçlarının Analizi (1980-2012). In International Conference On Eurasian Economies 2012. 312–318.
  13. Evgin, T. (2000). Dünden ugüne Dış orçlarımız. Ankara:
  14. Hazine Müsteşarlığı Matbaası. Gözgör, G. and