Neoklasik yaklaşıma uygun araçların geliştirilmesiyle toplam ekonomik olguyu açıklama metodolojisine sahip Reel Konjonktür teorisine göre, dalgalanmayı oluşturan reel şoklar, yatırımı inşa süreci, tüketimin düzleştirilmesi ve dönemler arası emek ikamesi gibi mekanizmalarla ekonomiye yayılmaktadır.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Reel Konjonktür teorisi, pratiğe dair çözüm önerileri ve konjonktürel dalgalanmanın yapısal özellikleri hususundaki yeni açıklamaları bakımından konjonktür literatüründe önemli bir role sahiptir.
📊
Key Findings & Data:Reel Konjonktür teorisi, iktisadi faaliyetlerde genişleme ve duraklamalara neden olan şoklar, bu şokların yayılması ve bu dalgalanmalar karşısında alınacak politika tedbirleri konularında konjonktür analizinde yeni bir dönem başlatmıştır.Bu çalışmanın amacı, iktisadi düşünce tarihi serüveni göz önünde bulundurulduğunda varsayımları ve politik önerileri bakımından Klasik-Neoklasik-Yeni Klasik çizginin bir uzantısı olarak değerlendirilebilecek olan Reel Konjonktür teorisinin tarihsel süreçteki gelişimi, bu süreçte hangi araştırmaların etkili olduğu, ve diğer konjonktür teorileri ile benzerlik ve farklılıkları gibi sorulara cevap aramaktır.
💡
Conclusion & Impact:Neoklasik yaklaşıma uygun araçların geliştirilmesiyle toplam ekonomik olguyu açıklama metodolojisine sahip Reel Konjonktür teorisine göre, dalgalanmayı oluşturan reel şoklar, yatırımı inşa süreci, tüketimin düzleştirilmesi ve dönemler arası emek ikamesi gibi mekanizmalarla ekonomiye yayılmaktadır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Reel Konjonktür Teorisi · Teknoloji Şokları · İktisadi Dalgalanmalar
Özet
Reel Konjonktür teorisi, pratiğe dair çözüm önerileri ve konjonktürel dalgalanmanın yapısal özellikleri hususundaki yeni açıklamaları bakımından konjonktür literatüründe önemli bir role sahiptir. Reel Konjonktür teorisi, iktisadi faaliyetlerde genişleme ve duraklamalara neden olan şoklar, bu şokların yayılması ve bu dalgalanmalar karşısında alınacak politika tedbirleri konularında konjonktür analizinde yeni bir dönem başlatmıştır.Bu çalışmanın amacı, iktisadi düşünce tarihi serüveni göz önünde bulundurulduğunda varsayımları ve politik önerileri bakımından Klasik-Neoklasik-Yeni Klasik çizginin bir uzantısı olarak değerlendirilebilecek olan Reel Konjonktür teorisinin tarihsel süreçteki gelişimi, bu süreçte hangi araştırmaların etkili olduğu, ve diğer konjonktür teorileri ile benzerlik ve farklılıkları gibi sorulara cevap aramaktır. Reel Konjonktür teorisi savunucuları, konjonktürel dalgalanmanın en önemli nedeninin teknolojik değişim oranındaki tesadüfi dalgalanmalar olduğunu belirtmiştir. Neoklasik yaklaşıma uygun araçların geliştirilmesiyle toplam ekonomik olguyu açıklama metodolojisine sahip Reel Konjonktür teorisine göre, dalgalanmayı oluşturan reel şoklar, yatırımı inşa süreci, tüketimin düzleştirilmesi ve dönemler arası emek ikamesi gibi mekanizmalarla ekonomiye yayılmaktadır.
BAYRAKTAR, Y., KARAOĞLU, E. (2016). Reel Konjonktür Teorisi, Getirdiği Yenilikler ve Diğer Konjonktür Teorileri ile Karşılaştırılması. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 12, 140–162. https://ajindex.com/articles/822347
Abel, Andrew B., Bernanke, Ben S. (2001), Macroeconomics, 4. bs., New York: Addison Wesley Altuğ, Sumru. (2009), “Türkiye’de ve Yükselen Piyasa Ekonomilerinde İş Çevrimleri”, YTÜ Department of Economics Working Papers Christiano, Lawrence J. Eichenbaum, Martin (1992), “Current Real Business Cycle Theories and Aggregate Labor Market Fluctuations”, American Economic Review, 82(3), 430-450.
Danthine, Jean Pierre, Donaldson, John B. (1993), “Methodological and Empirical Issues in Real Business Cycle Theory”, European Economic Review, 37(1), 1-35.
DeVroey, Michel, (2009), “New classical/real business cycle macroeconomics: The anatomy of a revolution”, No 2009026, Discussion Papers (IRES - Institut de Recherches Economiques et Sociales), Université catholique de Louvain, (Çevrimiçi) http://EconPapers.repec.org/RePEc:ctl:louvir:2009026, 16.11.2014
Haan, Wouter J., Ramey, Garey, Watson, Joel. (2000), “Job Destruction and Propagation of Shocks”, The American Economic Review, 90(3), 482-498.
Hall, Robert E. (2005), "Separating Business Cycle From Other Fluctuations" Proceedings-Economic Policy Symposium - Jackson Hole, Federal Reserve Bank of Kansas City, issue August, p.133-179.
Hansen, Gary D. (1985), “Indivisible Labor and the Business Cycle”, Journal of Monetary Economics, 16(3), 309-328.
Hansen, Gary D., Wright, Randall (1992), “The Labor Market in Real Business Cycle Theory,” Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, Spring, p. 2-12.
Hartley, James E., Salyer, Kevin D. and Sheffrin, Steven M. (1997), “Calibration and Real Business Cycle Models: An Unorthodox Experiment” Journal of Macroeconomics, 19(1), 1-17.
Keova, Petya, (2000). “The Facts About Time-to-Build”, IMF Working Paper, No:138. King, Robert G., Plosser, Charles I. and Rebelo, Sergio T. (1988), “Production, Growth, and Business Cycles I: The Basic Neoclassical Model”, Journal of Monetary Economics, 21(2): 195-232.
Kydland Finn E., Prescott, Edward C. (1996), “The Computational Experiment: An Econometric Tool”, Journal of Economic Perspectives, 10(1), 69-86
Kydland, F., Prescott, E.C., (1991), “The Econometrics of the General Equilibrium Approach to Business Cycles”, Scandinavian Journal of Economics, 93(2), 161-178.
Kydland, Finn E., Prescott, Edward C. (1982), “Time to Build and Aggregate Fluctuations,” Econometrica 50(6), 1345–1369.
November Kydland, Finn, Prescott, Edward C. (1980), “A Competitive