Journals / Yalova Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 2

A Semiotic Analysis of the Powerful Woman Image and Objectification Regime in Femvertising

Femvertising’de Güçlü Kadın İmgesi ve Nesneleştirme Rejiminin Göstergebilimsel Analizi

İrem Fulya Özkan(İstanbul Gelişim Üniversitesi)0000-0002-7112-7119
Pages
163–186
Publication Date
2026-10-29
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings indicate that empowerment discourse in femvertising does not eliminate objectification practices; rather, it restructures sexual appeal, passivization, bodily idealization, and myths of the powerful woman within a performative advertising aesthetics.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Femvertising has gained visibility in contemporary visual culture as an advertising strategy that integrates feminist discourse into brand communication and foregrounds women’s empowerment.
📊
Key Findings & Data:The research focuses on ten static posters published between 2025 and 2026 in the fields of sports, fashion, automotive, environment, health, culture/arts, and social awareness.
💡
Conclusion & Impact:The findings indicate that empowerment discourse in femvertising does not eliminate objectification practices; rather, it restructures sexual appeal, passivization, bodily idealization, and myths of the powerful woman within a performative advertising aesthetics.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2025 Verileri
⚙️Variables:Nesneleştirme Rejimi · Femvertising · Güç Söylemi

Abstract

Femvertising has gained visibility in contemporary visual culture as an advertising strategy that integrates feminist discourse into brand communication and foregrounds women’s empowerment. This study examines how empowerment rhetoric positions the female subject in static advertising posters associated with femvertising and whether this representation transforms the regime of objectification. The research focuses on ten static posters published between 2025 and 2026 in the fields of sports, fashion, automotive, environment, health, culture/arts, and social awareness. These posters are related to themes such as empowerment, visibility, the body, achievement, freedom of expression, health awareness, and subjectivation. The theoretical framework draws on Objectification Theory, the gaze regime, performativity, and the commercialization of empowerment rhetoric in advertising discourse. The study employs a multilayered semiotic analysis based on Barthes’s denotative, connotative, and mythical layers of meaning. Visual composition, body representation, gaze regime, color arrangement, and typographic structure are examined as the main analytical categories. The findings indicate that empowerment discourse in femvertising does not eliminate objectification practices; rather, it restructures sexual appeal, passivization, bodily idealization, and myths of the powerful woman within a performative advertising aesthetics. The study positions femvertising at the intersection of subjectivation discourse and the commercialization of women’s representation, offering a conceptual framework for explaining the formal continuity of objectification in contemporary advertising posters.

Özet

Femvertising, feminist söylemi marka iletişimine entegre eden ve kadınların güçlenmesi temasını merkeze alan çağdaş bir reklam stratejisi olarak son yıllarda görsel kültürde belirgin bir yer edinmiştir. Bu çalışma, femvertising kapsamında değerlendirilebilecek statik reklam posterlerinde güçlenme retoriğinin kadın öznesini hangi temsil stratejileri aracılığıyla konumlandırdığını ve bu temsilin nesneleştirme rejimini dönüştürüp dönüştürmediğini incelemektedir. Araştırma, femvertising’in feminist güç retoriği aracılığıyla özneleşme mi ürettiği yoksa nesneleştirmenin estetik ve söylemsel biçimini yeniden yapılandırarak reklam bağlamında yeni bir temsil rejimi mi kurduğu sorusuna odaklanmaktadır. Çalışma, 2025–2026 döneminde yayımlanan ve güç, görünürlük, beden, başarı, ifade özgürlüğü, sağlık farkındalığı ya da özneleşme temalarıyla ilişkilendirilebilecek spor, moda, otomotiv, çevre, sağlık, kültür/sanat ve toplumsal farkındalık alanlarına ait on statik reklam posteriyle sınırlandırılmıştır. Kuramsal çerçeve, Barbara Fredrickson ve Tomi-Ann Roberts’ın Nesneleştirme Kuramı, Laura Mulvey’in Bakış Rejimi Yaklaşımı, Judith Butler’ın Performativite Kuramı ve reklam söyleminde güçlenme retoriğinin ticarileştirilmesi tartışmaları doğrultusunda oluşturulmuştur. Çalışma, Barthes’ın denotatif, konotatif ve mitsel anlam katmanlarını esas alan çok katmanlı göstergebilimsel analiz yöntemi üzerine inşa edilmiştir. Görsel kompozisyon, beden temsili, bakış rejimi, renk düzeni ve tipografik yapı analitik olarak incelenmiştir. Bulgular, femvertising’de güç söyleminin nesneleştirme pratiklerini ortadan kaldırmadığını; cinsel çekicilik, pasifleştirme, bedensel idealizasyon ve güçlü kadın mitlerini performatif bir başarı ve reklam estetiği içinde yeniden yapılandırdığını göstermektedir. Çalışma, femvertising’i özneleşme söylemi ile reklam estetiği içinde ticarileştirilen kadın temsili arasındaki kesişimde konumlandırarak, nesneleştirmenin biçimsel sürekliliğini açıklayan kavramsal bir çerçeve önermektedir.

🔖

Cite This Article

Özkan, İ. F. (2026). A Semiotic Analysis of the Powerful Woman Image and Objectification Regime in Femvertising. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 2, 163–186. https://doi.org/10.17828/yalovasosbil.1965528

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (40)

  1. Agustia, Km Tri Sutrisna vd. “The Semiotics of Smartphone Advertising: Myth and Ideology in YouTube Commercials”. Cogent Arts & Humanities 12/1 (2025), 2553167. https://doi.org/10.1080/23311983.2025.2553167.
  2. Åkestam, N vd. “Advertising “like a girl”: Toward a Better Understanding of “femvertising” and its Effects”. Psychology & Marketing 34/8 (2017), 795-806. https://doi.org/10.1002/mar.21023.
  3. Balog, Irina. “Claiming Space: Understanding Female Agency in Contemporary Advertising”. Consumption Markets & Culture 27/2 (2024), 114-132. https://doi.org/10.1080/10253866.2023.2268006.
  4. Barthes, Roland. Mythologies. çev. Annette Lavers. New York: Hill and Wang, 1972.
  5. Barthes, Roland. Image, Music, Text. çev. Stephen Heath. London: Fontana Press, 1977.
  6. Bozbay, Zehra vd. “Tüketicilerin Kadın Temalı Reklamcılık Uygulamalarına İlişkin Değerlendirmeleri: Kalitatif Bir Araştırma”. İleti-ş-im 31 (2019), 169-198. https://doi.org/10.16878/gsuilet.509226.
  7. Butler, Judith. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge, 1990.
  8. Büstan, Ömer. “Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Televizyon Reklamlarında Geleneksel Kadın Tiplemesi: Deterjan Reklamlarında Kadının Temsili”. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi 10/1 (2015), 167-184.
  9. Cihangiroğlu, Elif. Reklamlarda Toplumsal Cinsiyet Açısından Kadın Temsilleri ve Femvertising Kavramı. İstanbul: İstanbul Ticaret Üniversitesi Dış Ticaret Enstitüsü, Working Paper Series 148, 2018.
  10. Çakmak Ekinci, Seril. “Reklamda Kadın Cinsiyet Rolleri, Femvertising ve Marka Savunuculuğu İlişkisi”. Akdeniz İletişim 48 (2025), 155-173. https://doi.org/10.31123/akil.1630291.
  11. Çelik, Fatih. “Reklamlarda Kadın Temsili Araştırmalarının Sistematik Literatür İncelemesi”. Medeniyet ve Toplum Dergisi 8/Özel Sayı (2024), 86-112. https://doi.org/10.51117/metder.2024.63.
  12. Dai, Yao vd. “The Impact of Advertising on Women’s Self-Perception: A Systematic Review”. Frontiers in Psychology 15 (2025), 1430079. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1430079.
  13. Değerli, Alper Sinan-Özkul, Emin. “Göstergebilimsel Çözümleme Yöntemi ile Sosyal Ağ Tasarımını Anlamak”. Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi 3/6 (2021), 973-998. https://doi.org/10.47994/usbad.869788.
  14. Dikel, Hatice. “Reklamda Güçlenen Kadın İmgesi ve Toplumsal Cinsiyet Temsilleri Bağlamında Femvertising Reklamları”. Premium e-Journal of Social Sciences (PEJOSS) 10/63 (2026), 355-368. https://doi.org/10.5281/zenodo.18820057.
  15. Dişli Bayraktar, Eda. “Femvertising: Markaların Cinsiyet Rolleri”. Pazarlamada Cinsiyet Eşitliği: Kuramsal Perspektifler ve Uygulamalar. ed. Eda Dişli Bayraktar. 109-130. Gaziantep: Özgür Yayınları, 2025. https://doi.org/10.58830/ozgur.pub691.c2925.
  16. Erbaş, Sefa. “Varolmanın Dayanılmaz Zorluğu: Kadın Olmak”. LAÜ Sosyal Bilimler Dergisi 9/1 (2018), 75-88.
  17. Ergül Güvendi, Nurgül. “Moda ve Reklam Bağlamında ‘Nesne Olarak Kadın Bedeni’ Dönemlere Göre İlişkisel Analiz”. IBAD Sosyal Bilimler Dergisi 15 (2023), 92-114. https://doi.org/10.21733/ibad.1266913.
  18. Eroğul, Nebile. “Kadının Medyada Temsili: Eşitsizlikler ve Kalıp Yargılar”. Toplumsal Cinsiyet Temelinde Kadının Konumu ve Sorunları. ed. Sanem Berkün. 65-84. Ankara: Özgür Yayınları, 2025. https://doi.org/10.58830/ozgur.pub888.c3647.
  19. Fredrickson, Barbara L.-Roberts, Tomi-Ann. “Objectification Theory: Toward Understanding Women’s Lived Experiences and Mental Health Risks”. Psychology of Women Quarterly 21/2 (1997), 173-206. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x.
  20. Gomez-Borquez, Claudia L. vd. “Female Stereotypes and Female Empowerment in Advertising: A Systematic Literature Review and Future Research Agenda”. International Journal of Consumer Studies 48/2 (2024), e13010. https://doi.org/10.1111/ijcs.13010.
  21. Hernández Rodríguez, T. M.-Sepúlveda Ríos, I. J. “Empowerment through Femvertising: Reality or Myth?”. Mercados y Negocios 23/46 (2022), 83-100. https://doi.org/10.32870/myn.vi46.7669.
  22. İnceoğlu, İrem-Onaylı Şengül, Gamze. “Bir Femvertising Örneği Olarak Nike Bizi Böyle Bilin Reklam Filmine Eleştirel Bakış”. Halkla İlişkiler ve Reklam Çalışmaları E-Dergisi 1/2 (2018), 20-36.
  23. Kress, Gunther-van Leeuwen, Theo. Reading Images: The Grammar of Visual Design. 3. Basım. London: Routledge, 2021. https://doi.org/10.4324/9781003099857.
  24. Messaris, Paul. Visual Persuasion: The Role of Images in Advertising. Thousand Oaks: Sage Publications, 1997.
  25. Moraes, Caroline vd. “Female Sexualisation and Objectification in Advertising: Research Insights and Future Research Agenda for Advertising Ethics”. The SAGE Handbook of Marketing Ethics. ed. Lynne Eagle vd. 91-106. London: SAGE Publications, 2020.
  26. Moriarty, Sandra. “Visual Semiotics Theory”. Handbook of Visual Communication: Theory, Methods, and Media. ed. Ken Smith vd. 227-241. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2005.
  27. Mulvey, Laura. “Visual Pleasure and Narrative Cinema”. Screen 16/3 (1975), 6-18. https://doi.org/10.1093/screen/16.3.6.
  28. Nussbaum, Martha C. “Objectification”. Philosophy & Public Affairs 24/4 (1995), 249-291. https://www.jstor.org/stable/2961930.
  29. Orgad, Shani-Gill, Rosalind. Confidence Culture. Durham: Duke University Press, 2022. https://doi.org/10.1215/9781478021834.
  30. Pratiwi, Desy Riana vd. “Myth Analysis of ‘Make Over’ Brand Advertisement: A Semiotic Study”. Proceedings of the International Conference on Education, Language, and Society. 119-122. Setúbal: SCITEPRESS–Science and Technology Publications, 2020. https://doi.org/10.5220/0008994801190122.
  31. Saussure, Ferdinand de. Course in General Linguistics. çev. Wade Baskin. New York: Philosophical Library, 1959.
  32. Songur, Ahmet-Yaman, Duygu. “The Concept of Gender and Representation of Women in Advertisements”. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 24/1 (2024), 303-326. https://doi.org/10.18037/ausbd.1377996.
  33. Şener, Gülüm. “Metalaşmış Feminizm Kadınları Güçlendirir mi? 8 Mart Dünya Emekçi Kadınlar Günü Reklamlarının Feminist Eleştirel Söylem Analizi”. Kültür ve İletişim 22/2 (2019), 146-172. https://doi.org/10.18691/kulturveiletisim.629080.
  34. Tokmak Danışman, Gizem. “Kadın Bedeninin Reklamlar Aracılığıyla Bir Tüketim Nesnesi Hâline Dönüştürülmesi Üzerine”. Disiplinlerarası Yaklaşımlarla Kadın Çalışmaları 2. ed. İnci Erdoğan Tarakçı. 107-130. İstanbul: Efe Akademi Yayınları, 2023.
  35. Topsakal, Taybe-Şardağı, Emine. “Toplumsal Cinsiyet Açısından Reklamlarda Kadının Değişen Rolündeki İkilemler: Anneler ve Kadınlar Günü Reklamları Üzerine Bir Değerlendirme”. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 23/2 (2021), 711-729. https://doi.org/10.32709/akusosbil.472857.
  36. Tor-Kadıoğlu, Cansu. “Pazarlamada Femvertising: Selpak Reklam Filminin Analizi”. OPUS International Journal of Society Researches 17/38 (2021), 5304-5331. https://doi.org/10.26466/opus.821650.
  37. Tsichla, Eirini. “The Changing Roles of Gender in Advertising: Past, Present, and Future”. Contemporary Southeastern Europe 7/2 (2020), 28-44. https://doi.org/10.25364/02.7:2020.2.3.
  38. Vandellos, Emma vd. “¿Qué Sabemos de la Femvertising? Una Revisión Sistemática de la Literatura”. Comunicación y Medios 32/48 (2023), 185-198. https://doi.org/10.5354/0719-1529.2023.70658.
  39. Varghese, Neema-Kumar, Navin. “Feminism in Advertising: Irony or Revolution? A Critical Review of Femvertising”. Feminist Media Studies 22/2 (2022), 441-459. https://doi.org/10.1080/14680777.2020.1825510.
  40. Windels, Kasey vd. “Selling Feminism: How Female Empowerment Campaigns Employ Postfeminist Discourses”. Journal of Advertising 49/1 (2020), 18-33. https://doi.org/10.1080/00913367.2019.1681035.