Journals / Yalova Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 7 - Sayı: 14

Volunteerism Trends of Social Policy Students: Yalova University Example

Sosyal Politika Öğrencilerinin Gönüllülük Eğilimleri: Yalova Üniversitesi Örneği

Pages
62–76
Publication Date
2017-11-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, the volunteer tendencies of the students who take social policyeducation at Yalova University are examined in terms of variables such as materialreturn, moral satisfaction, certificate, level of contribution and mode of activity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the post-2000 welfare system in Turkey, the social policy actor has been widelydiscussed in the literature that has emphasized and strengthened local governance,private sector and voluntary organizations as responsible stakeholders as well as thecentral government.
📊
Key Findings & Data:In this context, the presentation of the volunteer tendencies of thestudents who will work in the field of social policy will make a meaningfulcontribution to the work on voluntary organizations in order to see the possessionpotential.
💡
Conclusion & Impact:In this context, the volunteer tendencies of the students who take social policyeducation at Yalova University are examined in terms of variables such as materialreturn, moral satisfaction, certificate, level of contribution and mode of activity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Sosyal Politika · Gönüllülük · Sosyal Hizmet

Abstract

In the post-2000 welfare system in Turkey, the social policy actor has been widelydiscussed in the literature that has emphasized and strengthened local governance,private sector and voluntary organizations as responsible stakeholders as well as thecentral government. In this context, the presentation of the volunteer tendencies of thestudents who will work in the field of social policy will make a meaningfulcontribution to the work on voluntary organizations in order to see the possessionpotential. For this purpose, we have tried to put forth a quantitative picture on thevolunteerism trends in Labor Economics and Industrial Relations Department andSocial Work Department students, two basic groups that will work in social policyfield. In this context, the volunteer tendencies of the students who take social policyeducation at Yalova University are examined in terms of variables such as materialreturn, moral satisfaction, certificate, level of contribution and mode of activity.

Özet

Türkiye’de 2000 sonrası refah sisteminde merkezi yönetimin sosyal politika aktörleriolarak yerel yönetim, özel sektör ve gönüllü kuruluşları sorumluluk paydaşı olmalarıyönünde öne çıkardığı ve güçlendirmeye çalıştığı literatürde çokça ele alınmıştır. Bueksende sosyal politika alanında çalışacak olan öğrencilerin taşıdıkları gönüllülükeğilimlerinin ortaya konması ise sahip olunan potansiyeli görebilmek adına, sosyalpolitikanın üçüncü sektör adıyla anılan gönüllü kuruluşlar üzerine yapılan çalışmalaraanlamlı bir katkı sunacaktır. Bu amaç doğrultusunda da çalışmamızda, söz konusualanında çalışacak iki temel grubu teşkil eden Çalışma Ekonomisi ve Endüstriİlişkileri Bölümü ile Sosyal Hizmet Bölümü öğrencilerinde var olan gönüllülükeğilimleri üzerine niceliksel bir resim ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu bağlamda daYalova Üniversitesinde sosyal politika eğitimi alan öğrencilerin sahip olduklarıgönüllülük eğilimleri maddi getiri, manevi tatmin, sertifika, katkı düzeyi ve faaliyetbiçimi gibi değişkenler ekseninde incelenerek sunulmaktadır.

🔖

Cite This Article

ATAY, E., MENGÜ, E. (2017). Volunteerism Trends of Social Policy Students: Yalova University Example. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 14, 62–76. https://ajindex.com/articles/822322

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Argüden, Y., & Ilgaz, P. (2006). Gönüllü Kuruluşların Yönetimi. İstanbul:
  2. Arge Yayınevi.
  3. Arın, T. (1993). “Dünya ve Türkiye’de Devlet Harcamaları: Devletin Küçülememesi Krizi”. Ed: Arın, C. (2013).
  4. Kriz, Devlet, İktisat, Sosyal Güvenlik Politikaları Seçilmiş Yazılar. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları Boz, İ., & Palaz, S. (2007). Factors Influencing the Motivation of Turkey's Community Volunteers. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 643-661.
  5. Bozkır Serdar, A. (2014).
  6. Sosyal Politika Kavramı, Tarihsel Gelişimi ve Türkiye'de Sosyal Politika. Y. Alper, & A. Tokol içinde, Sosyal Politika (s. 1-6). Bursa: Dora. Çakı, F. (2014). Türk Sosyolojisinde Yeni Bir Alan: Gönüllülük Araştırmaları. Sosyoloji Dergisi, 185-202.
  7. Doruk, Ö. T. (2010, 02 21). Hayırseverlik: Sosyal Adalet İçin Yeni Bir Paradigma Mı? İktisadi Perspektifinden Yazınsal Bir İnceleme. VII. Uluslararası STK'lar Konferansı (s. 28-36).
  8. Çanakkale. Dulkadiroğlu, H. (2016). Türkiye'nin Meselelerine Gönüllü Bakış. Ankara:
  9. Orion Kitabevi.
  10. Ersöz, H. Y. (2011). Sosyal Politikada Yerelleşme. İstanbul:
  11. İstabul Ticaret Odası Yayını Ferrad, A., & Chanavat, N. (2006). Sports Event Network for Tourism and Economic Development of the Alpine Space, Guide book for the management of sport event volunteers. lausanne: ıdheap. Feyizli, H. T. (2015). Kur'anı Kerim ve Açıklamalı Meali: Haşr Suresi. İstanbul:
  12. Server İletişim. Genç, A. (2011, Eylül). Erzurum, Türkiye: Sosyal Bilimler Enstitüsü. 2 20, 2017 tarihinde file:///C:/Users/Enes%20Atay/Downloads/296597.pdf adresinden alındı Gıllıan, C., & Golden, L. (2009). Re-Branding Social Good: As A New Conceptual Framework. Proceedings of the Academy of Marketing Studies, 9-15.
  13. Güder, N. (2004). Sivil Toplumcunun El Kitabı. Ankara:
  14. STGP Yayınları.
  15. Güder, N., &Özel Sektör Gönüllüler Derneği. (2006). STK’lar İçin Gönüllülük ve Gönüllü Yönetim Rehberi. Ankara: Sivil Toplum Geliştirme Merkezi. Kesgin, B. (2010). Kamu Sosyal Politikalarında Sosyal Yardım. İstanbul:
  16. Açılım Kitap Koray, M. (2005). Sosyal Politika. Ankara:
  17. İmge Kitabevi.
  18. Land, H. (2011).
  19. Özgecilik, Karşılıklılık ve Yükümlülük. P. Alcock, M. May, K. Rowlingson, & B. Özçelik (Dü.) içinde, Sosyal Politika: Kuramlar ve Uygulamalar (B. Yıldırım, B. Mercan, O. C. Taştan, O. Tezgel, & Ş. Gökbayrak, Çev., s. 75-84). Ankara: Siyasal Kitabevi. Online Etymology Dictionary. (2017, 02 21). Online Etymology Dictionary. Online Etymology Dictionary:http://www.etymonline.com/index.php?allowed_in_frame=0&search=altruism