SavedAdd your journal

Journals / Yalova Sosyal Bilimler Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 20

Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Algısına Yönelik Bir Araştırma

Mehmet Zafer DANIŞ
Beyza ERKOÇ
Esma GÜÇ ÇINAR
Şeyda USTA
Pages
138–151
Publication Date
2020-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Analizler sonucunda; katılımcıların çelişik duygulu cinsiyetçiliğe (3,51±1,14), düşmanca cinsiyetçiliğe (3,32±1,34) ve korumacı cinsiyetçiliğe ilişkin (3,69±1,27) düşünce puanlarının ortalamanın üzerinde olduğu ve cinsiyetçilik ile korumacı cinsiyetçilik arasında istatistiksel olarak anlamlı, pozitif yönlü ve orta düzeyde bir ilişkinin olduğu (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Cinsiyet hem biyolojik özelliklere göre hem de toplumsal açıdan tanımlanan bir kavramdır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışma ile katılımcıların çelişik duygulu cinsiyetçilik düşünce düzeylerinin ve bu düşünce düzeylerinin demografik özelliklere göre farklılaşıp farklılaşmadığının aynı zamanda düşmanca cinsiyetçilik ve korumacı cinsiyetçilik alt boyutları arasındaki ilişkinin ortaya konulması amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Analizler sonucunda; katılımcıların çelişik duygulu cinsiyetçiliğe (3,51±1,14), düşmanca cinsiyetçiliğe (3,32±1,34) ve korumacı cinsiyetçiliğe ilişkin (3,69±1,27) düşünce puanlarının ortalamanın üzerinde olduğu ve cinsiyetçilik ile korumacı cinsiyetçilik arasında istatistiksel olarak anlamlı, pozitif yönlü ve orta düzeyde bir ilişkinin olduğu (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Cinsiyet · Cinsiyetçilik · Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik

Özet

Cinsiyet hem biyolojik özelliklere göre hem de toplumsal açıdan tanımlanan bir kavramdır. Cinsiyetçilik bireylerin cinsiyetlerine göre yapılan ayrımcılıktır. Cinsiyetçilikte vurgu genellikle kadınlara yapılan negatif tutum ve davranışlara yöneliktir. Çelişik duygulu cinsiyetçilik kadınlara yönelik negatif tutum ve davranışların yanında pozitif tutum ve davranışların da olduğunu ortaya koyan bir bakış açısıdır. Negatif tutumlar ve davranışları düşmanca cinsiyetçilik ile pozitif tutumlar ve davranışları ise korumacı cinsiyetçilik ile açıklar. Bu çalışma ile katılımcıların çelişik duygulu cinsiyetçilik düşünce düzeylerinin ve bu düşünce düzeylerinin demografik özelliklere göre farklılaşıp farklılaşmadığının aynı zamanda düşmanca cinsiyetçilik ve korumacı cinsiyetçilik alt boyutları arasındaki ilişkinin ortaya konulması amaçlanmıştır. Araştırma Kasım 2018’de Türkiye geneli Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında (SYDV) görev yapan 378 kişi ile anket yöntemi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Verilerin istatistiki analizi için SPSS 23.0 paket programı kullanılmıştır. Analizler sonucunda; katılımcıların çelişik duygulu cinsiyetçiliğe (3,51±1,14), düşmanca cinsiyetçiliğe (3,32±1,34) ve korumacı cinsiyetçiliğe ilişkin (3,69±1,27) düşünce puanlarının ortalamanın üzerinde olduğu ve cinsiyetçilik ile korumacı cinsiyetçilik arasında istatistiksel olarak anlamlı, pozitif yönlü ve orta düzeyde bir ilişkinin olduğu (p

🔖

Cite This Article

DANIŞ, M. Z., ERKOÇ, B., ÇINAR, E. G., USTA, Ş. (2020). Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik Algısına Yönelik Bir Araştırma. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 20, 138–151. https://ajindex.com/articles/822272

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Alptekin, D. (2014). Çelişik Duygularda Toplumsal Cinsiyet Ayrımcılığı Sorgusu: Üniversite Gençliğinin Cinsiyet Algısına Dair Bir Araştırma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi.32: 203-211.
  2. Ayan, S. (2014). Cinsiyetçilik: Çelişik duygulu cinsiyetçilik. Cumhuriyet Medical Journal, CMJ, 36(2): 147-156.
  3. Ayhan, H. (2015). Cinsel Tacize İlişkin Tutumları Yordayan Faktörler: Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik, Kontrol Odağı Ve Empati. (Yüksek Lisans Tezi). Haliç Üniversitesi.
  4. Badinter E. (1991). Biri ötekidir. Şirin Tekeli (Çev.). İstanbul,
  5. Afa Yayınları.
  6. Baron, R. A., Bryne, D. (2000). Social Psychology (Ninth Edition). USA: Allyn And Bacon. Barreto, M. Ellemers, N.(2005). The Burden of Benevolent Sexism: How It Contributes To the Maintenance of Gender Inequalities, European Journal of Social Psychology, 35: 633-642.
  7. Benokraitis, N. V., Feagin, J. R. (1995). Modern sexism: Blantant, subtle andcovert discrimination (2nd ed.) Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. Briffiault R. (1990). Analar. Şemsa Yeğin (Çev.). İstanbul:
  8. Payel Yayınları.
  9. Connelly, K. Heesacker M. (2012). Why Is Benevolent Sexism Appealing? Associations with System Justification and Life Satisfaction, Psychology of Women Quarterly, 36(4):432-443.
  10. Deaux, K. (1984). From Individual Differences to Social categories: Analysis of a decades’s research on gender. American Psychologist, 39(2): 105–116.
  11. Eagly A H, Mladinic A. (1989). Gender Stereotypes and Attitudes toward Women and Men. Pesonality and Social Psychology Bulletin, 15: 543. Ecevit, Y. (2011). Toplumsal Cinsiyet Sosyolojisine Başlangıç, Toplumsal Cinsiyet Sosyolojisi, Ed.: Yıldız Ecevit & Nadide Karkıner, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir: 2-29.
  12. Erkurt, A. (2015). Kadına Yönelik Şiddet: Çelişik Duygulu Cinsiyetçilik, Yetkecilik ve Sosyal Baskınlık Yönelimi Açısından Bir İnceleme. (Yüksek Lisans Tezi). Ankara Üniversitesi.
  13. Giddens, A. (2012). Sosyoloji. İsmail Yılmaz (Çev.). İstanbul:
  14. Kırmızı Yayınları.
  15. Glick, P., Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism ınventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70 (3): 491-512.
  16. Glick, P., Fiske, S. T., Mladinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., Masser, B.,. ve Annetje, B. (2000). Beyond prejudice as simple antipathy: hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 79(5): 763. Glick, P., Fiske, T. S. (1997). Hostile and benevolent sexism: Measuring ambivalent sexist attitudes toward