SavedAdd your journal

Journals / Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 10 - Sayı: 4

Bilimsel Etik İhlallerinin Kökenine İlişkin Bir Değerlendirme

Uğur KESKİN
Pages
653–674
Publication Date
2017-12-27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dolayısıyla söz konusu boşluğu gidermek adına yapılan bu ve benzeri çalışmaların gerekliliği ön plana çıkmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, bilimde etik dışı davranışların, nedenleri ele alınmış ve etik ihlallerinin önlenmesine yönelik yapılması gerekenler açıklanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada öncelikle bilimsel araştırmaların özelliklerine ve bilim etiğinin önemine yer verilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Dolayısıyla söz konusu boşluğu gidermek adına yapılan bu ve benzeri çalışmaların gerekliliği ön plana çıkmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bilimsel Çalışma · Bilim Etiği

Özet

Bu çalışmada, bilimde etik dışı davranışların, nedenleri ele alınmış ve etik ihlallerinin önlenmesine yönelik yapılması gerekenler açıklanmıştır. Çalışmada öncelikle bilimsel araştırmaların özelliklerine ve bilim etiğinin önemine yer verilmiştir. Bilimde etik dışı davranışlar genel olarak açıklanmış ve alt başlıklarla ayrıntılı olarak incelenmiştir. Özellikle Türkiye’de bilimde etik dışı davranışların nedenleri alt başlıklarla ele alınmıştır. Çalışmada ayrıca bilim etiği ihlallerinin önlenmesine yönelik önerilere yer verilmiştir. Genelden özele gidildiğinde, bu çalışmanın en üst evreninde etik yer almaktadır ve bilindiği üzere etik ile ilişkili binlerce yayına ulaşabilmek mümkündür. Etik alanı kadar olmasa da, bu çalışmanın bir alt evreni olan bilim etiği ya da bilim felsefesi alanlarında da yüzlerce kaynağa ulaşabilmek mümkün olmaktadır. Buna karşın, bu çalışmanın konusu olan bilimde etik dışı davranışların nedenleri ve azaltılmasına yönelik yapılması gerekenlere ilişkin olarak yazılmış olan Türkçe ve İngilizce kaynaklar sınırlılık arz etmektedir. Dolayısıyla söz konusu boşluğu gidermek adına yapılan bu ve benzeri çalışmaların gerekliliği ön plana çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

KESKİN, U. (2017). Bilimsel Etik İhlallerinin Kökenine İlişkin Bir Değerlendirme. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 4, 653–674. https://ajindex.com/articles/820534

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (48)

  1. Adler, A.(2011a). Yaşama Sanatı, 11. Baskı, Çev. Kâmuran Şipal, İstanbul:
  2. Say Yayınları.
  3. Aktekin, M. (1997). Bilim ve araştırma. Toplum ve Hekim Dergisi, C: 12, S: 77, ss. 55-58.
  4. Altunışık, R, Coşkun, R.,Yıldırım, E., Bayraktaroğlu S. (2002). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri, 2. Baskı, Sakarya: Sakarya Kitabevi.
  5. Atalay, A. (2011). Bilimsel Araştırmalarda Etik Kural İhlalleri ile İlgili Görüşler. http://www.adnanatalay.com/bilimseletikkurallariveihlalleri.html. Erişim tarihi: 10.03.2016.
  6. Bacon, F. (2004).
  7. Yeni Atlantis, Çev. Cenk Saraçoğlu, İstanbul:
  8. Bordo Siyah Yayınları.
  9. Coşkun, R. (2002). Küreselleşme Türkiye Eksenli Analizler, İstanbul:
  10. Beta Yayınları.
  11. Derenth, P. J.D. (2009). Bilimin Bir Koşulu: Etik, Bilim Etiği Sempozyumu, (Ed. Emin Kansu), Ankara:
  12. Yalçın Matbaacılık. Descartes, R.(1999).
  13. Aklın Yönetimi İçin Kurallar, Çev. Müntekim Ökmen, İstanbul:
  14. Sosyal Yayınlar. Erdem, A. R. (2012). Bilim insanı yetiştirmede etik eğitimi. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, 2 (1), ss. 25-32.
  15. Farabi (2004). Mutluluğu Kazanma Eflatun Felsefesi Aristo Felsefesi, Çev. Hüseyin Atay,İstanbul:
  16. Mopa Kültür Yayınları.
  17. Goldmann, L. (1998).
  18. İnsan Bilimleri ve Felsefe, Çev. Afşar Timuçin ve Füsun Aynuksa, İstanbul:
  19. Toplumsal Dönüşüm Yayınları.
  20. Hayyam, Ö.(2010).
  21. Rubailer, Haz. Nergishan Tekin, İstanbul:
  22. İlgi Yayınevi.
  23. Hoodbhoy, P. (1994). İslam ve Bilim, 2. Baskı,
  24. Çev. Eser Birey, İstanbul:
  25. Cep Yayınları.
  26. Hölse, V. (2001).
  27. Fazla Enformasyon Çağında Felsefe, Haz., Harun Tepe, Etik ve Meslek Etikleri, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
  28. Kant, I. (1997). Pratik Usun Eleştirisi, 4. Baskı,
  29. Çev. İsmet Zeki Eyuboğlu, İstanbul:
  30. Say Yayınları.
  31. Keskin, U. (2010). İnsan Kaynakları Yönetimi Uygulamalarının Dengeli Sonuç Kartı Yöntemi İçindeki Yeri ve Önemine İlişkin Bir Araştırma, (Yayınlanmış Doktora Tezi) Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya. Keskin, U. (2012).
  32. Yönetim Felsefesi, İstanbul:
  33. Değişim Yayınları.
  34. Keskin, U. (2016).
  35. Delikanlı Radarcı Fermanı, İstanbul:
  36. Değişim Yayınları.
  37. Keykavus (2008).
  38. Kabusname, İstanbul:
  39. Lacivert Yayıncılık. Koyre, A. (2004). Bilim Tarihi Yazıları, 5. Baskı,
  40. Çev. Kurtuluş Dinçer, Ankara: TÜBİTAK Popüler Bilim Kitapları. Ruacan, Ş. (2005). Bilimsel araştırma ve yayınlarda etik ilkeler, Gazi Tıp Dergisi, 16 (4), ss. 147-149.
  41. Selsam, H. (2004).
  42. Din, Bilim ve Felsefe, 2. Baskı,
  43. Çev. Mehmet Türdeş, İstanbul:
  44. Mopa Kültür Yayınları.
  45. Sen, A.(2003).
  46. Etik ve Ekonomi, Çev. Ali Süha, İstanbul:
  47. Doğan Kitap Yayınları.
  48. Shashok, K. (2011). Auth