Journals / UMDE Dini Tetkikler Dergisi / 2018 / Cilt: 1 - Sayı: 1

The Heaviest Price of Evolution from Ijtihad to Taqlid: Sectarian Bigotry

İctihaddan Taklide Evrilmenin En Ağır Bedeli: Mezhep Taassubu

Pages
33–63
Publication Date
2018-12-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, use of political influence of the statesmen in favor of the sect they belong to, the words of some of the authors that do not fit in the honor of knowledge about each other, burning of books containing other sectarian views, to over-praise a sect and its founder and to make-up hadiths for this cause, physical fights, torture and exile of some scientists (mihan), separation of masjids and madrasas based on sectarian differences and some other negative manifestations of the sectarian taassub seen in history.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Mazhab is a whole of methods and rules that a competent lawman follows in interpreting the nass.
📊
Key Findings & Data:This term is a name given to all of the provisions reached by the mujtahid as a result of this procedure.
💡
Conclusion & Impact:In this context, use of political influence of the statesmen in favor of the sect they belong to, the words of some of the authors that do not fit in the honor of knowledge about each other, burning of books containing other sectarian views, to over-praise a sect and its founder and to make-up hadiths for this cause, physical fights, torture and exile of some scientists (mihan), separation of masjids and madrasas based on sectarian differences and some other negative manifestations of the sectarian taassub seen in history.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İslam Hukuku · Hukuk · Tarih

Abstract

The Mazhab is a whole of methods and rules that a competent lawman follows in interpreting the nass. This term is a name given to all of the provisions reached by the mujtahid as a result of this procedure. The term taassub is derived from the word asabiyya which has a special place in Islamic political literature. Asabiyya is a tendency to help the social group to which they belong with the collective action force and the sense of belonging. As such, asabiyya can be formed by any kind of correlation that fuses people together as it is acquired by consanguinity. In Islamic literature, asabiyya was not only used for tribalism, but all kinds of fanaticism were evaluated in this context. In first centuries, extraordinary efforts of Islamic scholars to make judgments out of adilla left its place to taqlīd after the emergence of the sects. It cannot be denied that a certain mujtahid’s taqlīd and sectarian loyalty provide practicality in terms of legal security, judicial stability, and access to provisions it is also undeniable that it has a hidden danger such as sectarian taassub (bigotry). As a matter of fact, the loss of the ability to take action and teaching of jurisprudence through a single sect soon produced sectarian counterparts at the level of bigotry. Sectarian bigotry we mentioned did not remain on the ground of mere thought, but somehow motivated the attempts of the parties to open up an area of freedom for themselves and suppress the opposing sects. In this context, use of political influence of the statesmen in favor of the sect they belong to, the words of some of the authors that do not fit in the honor of knowledge about each other, burning of books containing other sectarian views, to over-praise a sect and its founder and to make-up hadiths for this cause, physical fights, torture and exile of some scientists (mihan), separation of masjids and madrasas based on sectarian differences and some other negative manifestations of the sectarian taassub seen in history.

Özet

Mezhep, yetkin bir hukuk adamının nassları yorumlarken izlediği yöntem ve kuralların bütünüdür. Bu terim müçtehidin hem usûlü hem de bu usûl sonucunda ulaştığı hükümlerin tümüne verilen addır. Taassup kavramı ise, İslam siyaset edebiyatında özel bir yeri olan “asabiyet” kelimesinden türemiştir. Asabiyet; kolektif aksiyon gücünü ve kişilerin aidiyet duygusuyla mensup oldukları sosyal gruba yardım etme eğilimidir. Buna göre asabiyet soydaşlık ile kazanıldığı gibi insanları birbirine kaynaştıran her tür ilinti ile de teşekkül edebilir. İslami literatürde de “asabiyet” sadece kabilecilik için kullanılmamış, her türlü fanatiklik bu kapsamda değerlendirilmiştir. İlk asırlarda İslam âlimlerinin delillerden hüküm çıkarma konusunda gösterdikleri olağanüstü gayret mezheplerin ortaya çıkmasından bir süre sonra yerini taklide bırakmıştır. Belli bir müctehidi taklit etme ve mezhep bağlılığının hukuk güvenliği, adli istikrar ve hükümlere ulaşmada pratik kolaylıklar sağladığı bir gerçekse de bünyesinde “mezhep taassubu” gibi gizli bir tehlikeyi barındırdığı da inkâr edilemez. Nitekim hüküm çıkarma melekesinin kaybolması ve fıkhın tek mezhep üzerinden öğretilmeye başlanması çok geçmeden bağnazlık düzeyinde mezhep müntesiplerini ortaya çıkarmıştır. Sözünü ettiğimiz bağnaz tutum elbette salt düşünce zemininde kalmamış, tarafların kendilerine özgürlük alanı açarak karşıt mezhepleri baskılama girişimlerini de bir şekilde motive etmiştir. Bu bağlamda, devlet adamlarının ele geçirdikleri siyasi nüfuzu tabi oldukları mezhep lehine kullanmaları, bazı müelliflerin birbirleri hakkında ilmin mehabetine sığmayan sözler sarf etmeleri, muhalif mezhep görüşlerine ait kitapların yakılması, mezhebi ve kurucusunu övmede aşırıya gitme ve bu uğurda hadisler uydurma, fiziksel çatışmalar, kimi bilim adamlarının muhaliflerince işkence ve sürgünlere maruz bırakılması (mihan), mescit ve medreselerin mezhep temelli ayrışması ve benzeri vakalar mezhep taassubunun tarih içinde görülen bazı olumsuz tezahürleridir.

🔖

Cite This Article

TELKENAROĞLU, M. R. (2018). The Heaviest Price of Evolution from Ijtihad to Taqlid: Sectarian Bigotry. UMDE Dini Tetkikler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 33–63. https://ajindex.com/articles/819842

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Abduşşekur, Ahsen. “Bağdat’ın Düşüşü”, İslam Düşüncesi Tarihi. Trc. Ahmet Ünal. İstanbul: İnsan Yayınları, 1991.
  2. Akgündüz, A. İslam Hukukunda ve Osmanlı Tatbikatında Vakıf Müessesesi. Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1988.
  3. Akoğlu, M. “Büveyhîler’in Mezhebî Eğilimleri/Politikaları Üzerine”. Bilimname 17/2 (2009/2): 123-138. ‘Allâl, Hâlid Kebîr. et-Ta’assubu’l-mezhebî fi’t-târîhi’l-İslâmî. Cezair: Müessesetu Künuzi’l-Hikme, 2009. Âmidî, Seyfuddîn Ebu’l-Hasen Alî b. Ebî Alî. el-İhkâm fî usûli’l-ahkâm. Beyrut, 1405/1985.
  4. Aydın, M. Â. Türk Hukuk Tarihi. İstanbul: Beta Yayınları, 2001. Aynî, Ebû Muhammed Bedrüddîn Mahmûd b. Ahmed. el-Binâye Şerhu’l-Hidâye. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye. 1420/2000.
  5. Azimli, M. “İlk Şii Halife Ubeydullah El-Mehdi Ve Fatimi Halifeligi Üzerine Bazı Değerlendirmeler”. Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi VII/1 (2005): 59-73. Bağdâdî, Dâvûd b. Süleymân. Eşeddü’l-cihâd fî ibtâli da‘va’l-ictihâd (Mezheblerin Doğuşu ve İctihad Tartışması içinde). Der. Şükrü Özen. İstanbul, 1987.
  6. Bozkurt, N. “Medrese”. Diyanet İslam Ansiklopedisi. 28: 323-327. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, 2003.
  7. Büyükkara, M. A. “Mezhep ve Mezhepçilik”. İlahiyat Akademi Dergisi 4/5, (2017): 1-10. Câmi’atü’l-medîneti’l-âlemiyye. Târîhu’t-teşrî’. B.y, 2008. Cessâs, Ebû Bekr Ahmed b. Alî er-Râzî. Ahkâmü’l-Kur’ân. Beyrut: Dâru ihyâi’t-türâsi’l-Arabî, 1405. Cessâs, Ebu Bekr Ahmed b. Alî er-Râzî. el-Fusûl fi’l-usûl, thk. Uceyl Câsim en-Nesemî. İstanbul: Mektebetü’l-İrşad, 1994/1414. Cevherî, İsmâil b. Hammâd. es-Sıhâh Tâcü’l-lüğa ve sıhâhu’l-Arabiyye. Thk. Ahmed Abdülgafur Attar. Beyrut: Dâru’l-ilm li’l-melâyîn, 1407/1987.
  8. Cihan, A. Osmanlı’da Eğitim. İstanbul: 3F Yayınevi, 2007. Cürcânî, Ebü’l-Hasen Alî b. Muhammed. et-Ta’rîfât. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye, 1403/1983. Cüveynî, Ebü’l-Meâlî Rüknüddîn Abdülmelik. el-Burhân fî usûli’l-fıkh. Thk. Abdulazîm Mahmûd ed-Dîb. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye, 1418/1997. Cüveynî, Ebü'l-Meâli Rüknüddin Abdulmelik. el-İctihad, thk. Abdülhamid b. Ali Ebû Züneyd. Beyrut: Dâru’l-kalem, 1408/1987.
  9. Çakan, İ. L. Hadis Usulü. İstanbul: Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, 1991.
  10. Çelenk, M. “Safevîlerin Din Politikası ve İran’ın Şiîleşme Seyri”. Çanakkale On Sekiz Mart Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi (2014) 4: 7-35. Debûsî, Ebû Zeyd Abdullah b. Muhammed b. Ömer b. Îsâ. Takvîmü’l-edille fî usûli’l-fıkh. thk. Halil el-Meys. Beyrut: Dâru’l-kütübi’l-ilmiyye, 1421/2001. el-Mevsûatü’l-fıkhiyye. Kuveyt: Viz