Journals / TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi / 2016 / Sayı: 19

A PRACTICE ON POPULATION ESTIMATES OF BRONZE AND IRON AGE RURAL SETTLEMENTS IN THE UPPER TIGRIS REGION

YUKARI DİCLE HAVZASI TUNÇ VE DEMİR ÇAĞLARI KIRSAL YERLEŞİMLERİNDE NÜFUS HESABI ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Pages
47–67
Publication Date
2016-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, for estimating the population of settlements determined during surveys, primarily the life style of the inhabitants and the concentration rate of dwellings should be analysed, in order to minimize mistakes

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Estimating the population of archaeological sites provides data for reconstructing migrations, life style, and social, economic and political history.
📊
Key Findings & Data:The methods used for estimating population base on anthropological data, nutrition capacity, settlement dimensions, number of dwellings and average members of nuclear families, as well as the indoor area per individual.
💡
Conclusion & Impact:Thus, for estimating the population of settlements determined during surveys, primarily the life style of the inhabitants and the concentration rate of dwellings should be analysed, in order to minimize mistakes
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kırsal Nüfus · Tunç Çağı · Demir Çağı

Abstract

Estimating the population of archaeological sites provides data for reconstructing migrations, life style, and social, economic and political history. The methods used for estimating population base on anthropological data, nutrition capacity, settlement dimensions, number of dwellings and average members of nuclear families, as well as the indoor area per individual. These estimations are crosschecked with archaeological, historical and ethnographic data. This paper deals with the method for estimating population according to the analysis of sleeping area of the Bronze and Iron Age settlements uncovered in the Upper Tigris region. By this method, the proportion of the indoor and outdoor areas to each other, and the function analysis of indoor areas have been analyzed. According to the number of mattresses passing to indoor sleeping areas, the number of individuals that can sleep there has been estimated. The estimation bases on the dimensions of currently used mattresses in rural Anatolia, and the number of individuals that can sleep in them. The population of rural farming communities living in single storey houses differ with those living in double storey houses. Even though the area per individual seems to be close in rural settlements used either by farming or pastoral communities, the area estimated for temporary dwellings is the half of others. Moreover, for pastoral communities, the total settlement area per individual seems to have been double of those for farming communities. Thus, for estimating the population of settlements determined during surveys, primarily the life style of the inhabitants and the concentration rate of dwellings should be analysed, in order to minimize mistakes

Özet

Arkeolojik yerleşimlerde nüfusun hesaplanması nüfus hareketliliklerini, yaşam tarzını, sosyal, ekonomik ve siyasi tarihi canlandırmada kullanılan verilerden birisidir. Bu amaçla antropolojik veriler, buluntu yoğunluğu, besin kapasitesi, yerleşim boyutları, konut sayısı ve ortalama çekirdek aile nüfusu, kişi başına düşen kapalı yaşam alanı gibi farklı ölçütler temel alınarak arkeolojik, tarihi ve etnografik verilerin de ışığında geliştirilen nüfus tahmini yöntemleri kullanılmaktadır. Bu çalışmada etnolojik veriler üzerinden, Yukarı Dicle havzası kazılarında açığa çıkartılmış bazı Tunç ve Demir Çağı kırsal yerleşimleri üzerinde, uyumak için kullanılan alana göre nüfus hesaplama yöntemi uygulanmıştır. Bu yöntemde kapalı ve açık kullanım alanlarının birbirine oranı ve kapalı mekanların işlev alanları belirlendikten sonra uyumak için kullanılabilecek mekanlara sığan döşek sayısı üzerinden, konutlarda kaç kişinin uyuyabileceği hesaplanmıştır. Bu hesaplama, halen kırsal alanda Anadolu’da kullanılan boyutlarda döşeklerde farklı yaş gruplarından kaç bireyin uyuyabileceğine ilişkin veriler doğrultusunda yapılmıştır. Tarımcı kırsal yerleşimlerin tek katlı konutlardan oluşan örnekleri ile iki katlı konutları bulunan örneğinde sonuçlar farklılaşmıştır. Kırsal yerleşimlerde kişi başına düşen kapalı konut alanının farklı yaşam tarzı süren topluluklarda yaklaşık benzeri sonuçlar verdiği, ancak, geçici barınaklarda bu alanın yarı yarıya düştüğü, yerleşimin toplam alanının kişi başına düşen oranının da hayvancılıkla geçinen topluluklarda, tarımcı toplulukların iki katı olduğu belirlenmiştir. Yüzey araştırmalarında ölçülen yerleşim boyutlarına göre kırsal nüfusun hesaplanması için öncelikle yerleşimcilerinin yaşam tarzının ve yapıların yoğunluğunun analiz edilmesi, hata payını azaltacaktır.

🔖

Cite This Article

ÖKSE, A. T. (2016). A PRACTICE ON POPULATION ESTIMATES OF BRONZE AND IRON AGE RURAL SETTLEMENTS IN THE UPPER TIGRIS REGION. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, Sayı: 19, 47–67. https://ajindex.com/articles/810275

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. ADAMS, R. McC. 1981. Hearthland of Cities. Surveys of Ancient Settlements and Land Use on the Central Floodplain of the Euphrates. Chicago. ADAMS R. McC./ NISSEN, H.-J. 1972. The Uruk Countryside: The Natural Setting of Urban Societies. Chicago. AL-KHALESI, Y. M. 1977. “Tell al-Fakhar (Kurruhanni), a dimtu-settlement, Excavation Report”, Asur 1/6: 1-42. ASHTON N./LEWIS, S. 2002. “Deserted Britain: Declining Populations in the British Late Middle Pleistocene”, Antiquity 76: 388-396.
  2. BROWN, B. M. 1987. “Population Estimation From Floor Area: a Restudy of Naroll’s Constant”, Cross-Cultural Research 21: 1-49.
  3. CHAMBERLAIN, A. T. 2006. Demography in Archaeology. Cambridge. CHAMBERLAIN, A. T. 2009. “Archaeological Demography”, Human Biology 81/2, Special Issue on Demography and Cultural Macroevolution: 275-286.
  4. DİKKAYA, F. 2003. Settlement Patterns of Altınova in the Early Bronze Age (Ortadoğu Teknik Üniversitesi Yerleşim Arkeolojisi Programı Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Ankara.
  5. FRANKFORT, H. 1950. “Town Planning in Ancient Mesopotamia”, Town Planning Review 21: 98-115.
  6. GARR, W. R. 1987. “A Population Estimate of Ancient Ugarit”, Bulletin of the American Schools of Oriental Research 266: 31-43.
  7. GÜRBÜZ, O. 1998. “Van Gölü Çevresinde Kır Yerleşmesi”, İstanbul Üniversitesi Coğrafya Dergisi 6: 93-135.
  8. HASSAN, F. A. 1978. “Demographic Archaeology”, Advances in Archaeological Method and Theory 1: 49-103.
  9. HOPPA, R. D. /VAPUEL, J. W. 2002 (Eds.). Paleodemography: Age Distribution from Skeletal Samples. Cambridge. HOSFIELD, R. T. 1999. The Paleolithic of the Hampshire Basin: A Regional Model of Homonid Behavior During the Middle Pleistocene. British Archaeological Reports, British Series 286. Oxford. KOLB, C. C. 1985. “Demographic Estimates in Archaeology: Contributions From Ethnoarchaeology on Mesoamerican Peasants”, Current Anthropology 26/5: 581-599.
  10. KORFMANN, M. 1983. Demircihöyük I: Architektur, Stratigraphie und Befunde. Mainz am Rhein. KRAMER, C. 1980. “Estimating Prehistoric Populations: An Ethnoarchaeological Approach”, L’Archéologie de l’Iraq du début de l’époque néolithique à 333 avant Notre ère (Ed. M. T. Barrelet). Paris: 35-334.
  11. KRAMER, C. 1982. “Etnographic Households and Archaeological Interpretation: A Case from Iranian Kurdistan”, American Behavioral Scientist 25: 663-675.
  12. LEBEAU, M. 2011. “Ch. 13. Conclusion”, Jezirah, Associated Regional Chronologies for the Ancient Near East and the Eastern Mediterranean I (Ed. M. Lebeau). Turnhout: 343-380. LEBL