Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 22 - Sayı: 1

THE IMPACT OF UNION IMAGE ON UNION LOYALTY IN HEALTH SECTOR: EVIDENCE FROM PUBLIC UNIONS IN MALATYA

SAĞLIK SEKTÖRÜNDE ÜYE ALGILARINA GÖRE OLUŞAN SENDİKAL İMAJIN, SENDİKAL SADAKATE ETKİSİ: MALATYA MERKEZDE MEMUR SENDİKA ÜYELERİ ÜZERİNDE İNCELENMESİ

Pages
123–138
Publication Date
2017-01-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In particular, it is observed that union image and union loyalty are lower in women than in men.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:More and more the number of trade union members in the health sector is increasing with each passing day.
📊
Key Findings & Data:SPSS 21.0 software was also utilized for the research analyses.
💡
Conclusion & Impact:In particular, it is observed that union image and union loyalty are lower in women than in men.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sendikal İmaj · Sendikal Sadakat · Sağlık Sektörü

Abstract

More and more the number of trade union members in the health sector is increasing with each passing day. The competition among trade unions operating in this sector has been differentiated. It is clear that the trade unions which are strong enough would be the winners in a competition. One of the instruments of being strong for trade unions is the positive image in the presence of the members. It is widely accepted that a positive union image perceived by their members leads to a number of positive attitudes and behaviors, such as union loyalty. The main aim of this study is to determine the impact of union image on union loyalty, and to explain how union loyalty and image differentiate in terms of demographic variables. In an attempt to answer the research questions, regression, ANOVA and t-tests were employed. SPSS 21.0 software was also utilized for the research analyses. The scope of the research involved in 182 healthcare workers in public hospitals in the city center of Malatya province. This paper concludes that union image has a determining impact on union loyalty, and union image perception and union loyalty differentiate with respect to various demographic features. In particular, it is observed that union image and union loyalty are lower in women than in men.

Özet

Sağlık sektöründe, sendikalı memur sayısı her geçen gün artmaktadır. Bu sektörde faaliyet gösteren sendikalar arası rekabet de farklılaşmaktadır. Rekabette güçlü olan kazanır. Sendikaların güçlü olmasının bir aracı da üyeleri nezdinde oluşturacakları olumlu imajdır. Üyeleri tarafından olumlu algılanan sendikal imajın, sendikal sadakat gibi bir takım olumlu tutum ve davranışa yol açacağı düşünülmektedir. Bu araştırmanın temel amacı; “sendikal imajın, sendikal sadakat üzerindeki etkisini belirlemek ve sendikal sadakat ve sendikal imajın demografik değişkenlere göre nasıl farklılaştığını ortaya koyabilmektir. Araştırma sorularına cevap verebilmek için regresyon, Anova ve t testleri yapılmıştır. Analizler için SPSS 21.0 programından yararlanılmıştır. Malatya İl Merkezi’nde bulunan kamuya ait hastanelerde çalışan 182 sağlık çalışanının katıldığı bu araştırmayla; sendikal imajın, sendikal sadakat üzerinde, önemli belirleyici etkiye sahip olduğu, sendikal imaj ve sendikal sadakatin çeşitli demografik özelliklere göre farklılaştığı sonucuna ulaşılmıştır. Özellikle sendikal imaj ve sendikal sadakatin kadınlarda, erkeklere göre daha düşük olduğu gözlemlenmiştir.

🔖

Cite This Article

DERİN, N., AKBIYIK, N. (2017). THE IMPACT OF UNION IMAGE ON UNION LOYALTY IN HEALTH SECTOR: EVIDENCE FROM PUBLIC UNIONS IN MALATYA. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 123–138. https://ajindex.com/articles/803234

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. AKBIYIK N. (2012). “Sendika Üyeliği Ve Sendikal Bağlılığı Etkileyen Unsurlar”, Hikmet Yurdu, 5(9):37-64.
  2. AKYİĞİT E. (2014).
  3. İş hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  4. ALP E., YENİHAN B. (2015). “Değişen Sendikal Anlayış Ve Sendika-Kadın İlişkisine Eleştirel Bir Yaklaşım”, Kafkas Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi KAÜ İİBF Dergisi, 6(11):125-148.
  5. ALPAR, C. R. (2003). Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistiksel Yöntemlere Giriş,Nobel Yayınevi,
  6. Ankara.
  7. ALPER AY F., ULUSOY H. ve TOSUN N. (2015). “Akademisyenlerin Çalıştıkları Bölüme ve Üniversiteye Olan Bağlılık Düzeylerinin Bazı Değişkenlere Göre İncelenmesi”, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8 (36):749-762.
  8. ANGLE HAROLD L. (1986). “Dual Commitment and Labor-Management Relationship Climates”, Academy of Management Journal, 29 (1):31-50.
  9. ANURADHA M. (2011). “Unionism as Collective Action: Revisiting Klandermans’ Theory”, The Indian Journal of Industrial Relations,46(3):412-422.
  10. AYTEMİZ SEYMEN O. (2005). “Çok Uluslu İşletmecilik Kapsamında Sendikacılık, Değişen, Çalışma İlişkileri ve İnsan Kaynakları Yönetimi Üzerindeki Etkileri”, (Ed): AYTEMİZ SEYMEN O. ve BOLAT T. Küreşelleşme ve Çok Uluslu İşletmecilik, Nobel Yayınları,
  11. Anakara. BAMBERGER P.A., KLUGER N. ve SUCHARD R. (1999). “Research Notes The Antecedents and Consequences of Union Commitment:A Meta-Analysis”, Academy of Management Journal, 42(3):304-318.
  12. BAŞARAN F. (2010). “Sendikal Yenilenme ve İletişim Teknolojileri”, Çalışma ve Toplum, 1:11-32.
  13. BAYDUR R. (2008).
  14. Türk Sendikacılığı, İşçi ve İşveren, Sinemis Yayınları Ankara.
  15. BİLGİN L. (2003). “Sendikaya Bağlılık Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, 5(4):12-31.
  16. BİLGİN L. (2007). Sendikalı İşçi Davranışlarının Psikolojik Boyutları, Anadolu Üniversitesi Yayınları, No:1737,Eskişehir. BULDUKLU Y. (2015). “Kurumsal Vatandaşlığın Kurum İmajı Üzerindeki Etkisi”, Selçuk Üniversitesi / Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi,17(1 ):1-20.
  17. BÜYÜKÖZTÜRK Ş. (2011). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı, Pegem Yayıcılık, Ankara. CLARK F.P, (1989). “Union Image Building at the Local Level”, Labor Studies Journal, 14(3):48-68. COHEN1A. (2005). “Dual Commitment to the Organization and the Union a Multi-Dimensional Approach”, Relations Industrielles / Industrial Relations, 60(3):432-454.
  18. COŞKUN G. (2010). Kurumsal Pazarlama ve Sosyal Sorumluluk, Nobel Yayıncılık, Ankara.
  19. CREGAN C., BARTRAM T.ve PAULİNE S. (2009). “Union Organizing as a Mobilizing