Journals / Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 5 - Sayı: 2

POSTMODERN SİYASAL EŞİTLİK SORUNU: KİMLİK-FARKLILIK İLİŞKİSİ VE DEMOKRATİK SİYASET

Pages
287–316
Publication Date
2021-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makalede müzakereci demokrasi modelinin politik tasavvurları büyük oranda benimsenmiş; ahlak ve adalet kavramları da postmodern siyasal eşitlik taleplerinin karşılanması ve demokratik siyasetin geleceği açısından öne çıkarılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Makale postmodern dönemde kimlik-farklılık ilişkisi çerçevesinde belirlenen siyasal eşitlik sorununa odaklanmaktadır ve kimlik temelli farklılık taleplerinin postmodern dönemde yeni bir siyasi eşitlik sorunu olarak karşımıza çıktığı iddiasına dayanmaktadır. 1960’lı yıllardan itibaren kimlik olgusunun sosyal bilimlerde en merkezi kavramlardan birisi haline geldiği söylenebilir.
📊
Key Findings & Data:Çünkü kimliğin politikleşmesi aynı zamanda “farklılıklara” ilişkin vurgunun giderek artmasına sebep olmaktadır. “Farklılığın” giderek “kutsanması” ise bir arada yaşamanın politik imkânlarını zorlaştırmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Makalede müzakereci demokrasi modelinin politik tasavvurları büyük oranda benimsenmiş; ahlak ve adalet kavramları da postmodern siyasal eşitlik taleplerinin karşılanması ve demokratik siyasetin geleceği açısından öne çıkarılmıştır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyasal Eşitlik · Kimlik · Demokrasi

Özet

Makale postmodern dönemde kimlik-farklılık ilişkisi çerçevesinde belirlenen siyasal eşitlik sorununa odaklanmaktadır ve kimlik temelli farklılık taleplerinin postmodern dönemde yeni bir siyasi eşitlik sorunu olarak karşımıza çıktığı iddiasına dayanmaktadır. 1960’lı yıllardan itibaren kimlik olgusunun sosyal bilimlerde en merkezi kavramlardan birisi haline geldiği söylenebilir. Kimliğe yönelik bu ilgi şüphesiz postmodern olarak isimlendirilen tarihselliğin yarattığı bir dizi değişimle ilgilidir. Demokratik siyaset açısından söz konusu değişimin önemi, kimliğin politikleşerek bir eşitlik talebi haline gelmiş olmasıdır. Böylece kimlik temelli eşitlik talepleri, demokratik siyasetin yeniden gözden geçirilmesi sorununu da beraberinde getirmiştir. Çünkü kimliğin politikleşmesi aynı zamanda “farklılıklara” ilişkin vurgunun giderek artmasına sebep olmaktadır. “Farklılığın” giderek “kutsanması” ise bir arada yaşamanın politik imkânlarını zorlaştırmaktadır. Bu bağlamda makale; tanınma, çokkültürlülük, müzakereci ve radikal demokrasi tartışmaları ekseninde hem eşitlik taleplerinin karşılanabileceği hem de toplumsal bütünlüğü koruyacak bir arada yaşama politikalarını demokratik siyaset açısından ele almaktadır. Çalışmanın yöntemi söz konusu tartışmalara dayalı eleştirel kaynak taraması yöntemidir. Makalede müzakereci demokrasi modelinin politik tasavvurları büyük oranda benimsenmiş; ahlak ve adalet kavramları da postmodern siyasal eşitlik taleplerinin karşılanması ve demokratik siyasetin geleceği açısından öne çıkarılmıştır.

🔖

Cite This Article

KOTAN, C. (2021). POSTMODERN SİYASAL EŞİTLİK SORUNU: KİMLİK-FARKLILIK İLİŞKİSİ VE DEMOKRATİK SİYASET. Sinop Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 287–316. https://ajindex.com/articles/801230

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Akça, G. (2005). Modernden Postmoderne Kültür ve Kimlik, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 1-24
  2. Barber, B. R. (1999).
  3. Temelcilik ve Demokrasi, S. Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.492-509). İstanbul:
  4. Demokrasi Kitaplığı Best, S. ve Kellner, D. (2016). Postmodern Teori, (Çev. M. Küçük ). İstanbul:
  5. Ayrıntı Yayınları Cohen, J. (1999).
  6. Müzakereci Demokraside Usul ve Esas, S. Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.140-173). İstanbul:
  7. Demokrasi Kitaplığı Yayınları Cohen, J. L. (1999). Demokrasi Farklılık ve Özel Yaşam Hakkı, S. Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.268-309). İstanbul: Demokrasi Kitaplığı Yayınları Connolly, W. E. (1995). Kimlik ve Farklılık, (Çev. F. Lekesilazım ). İstanbul:
  8. Ayrıntı Yayınları Dahl, R. (1996).
  9. Equality versus İnequality, Political Science and Politics, 29/4, pp. 639-648
  10. Dahl, R. (2006).
  11. On Political Equality, London:Yale University Doytcheva, M. (2016). Çokkültürlülük. (Çev. T. Akıncılar Onmuş). İstanbul:
  12. İletişim Yayınları Erdoğan, M. (2008).
  13. Adalet ve Eşitlik, Muhafazakâr Düşünce, 4/15, 9-22
  14. Fay, B. (2017). Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi Çokkültürlü Bir Yaklaşım, (Çev. İ. Türkmen). İstanbul:
  15. Ayrıntı Yayınları Habermas, J. (1999).
  16. Demokrasinin Üç Normatif Modeli, S.Benhabib (Der.). Demokrasi ve Farklılık Siyasi Düzenin Sınırlarının Tartışmaya Açılması içinde (ss.37-50). İstanbul:
  17. Demokrasi Kitaplığı Yayınları Harwey, D. (2019). Postmodernliğin Durumu, (Çev. S. Savran). İstanbul:
  18. Metis Yayınları Heywood, A. (2017). Modern Siyaset Teorisine Giriş, (Çev. H. M. Köse). İstanbul:
  19. Küre Yayınları Honneth, A. (2016). Tanınma Uğruna Mücadele, (Çev. Ö Aktok). İstanbul:
  20. İthaki Yayınları Honneth, A. (2018). Bizdeki Ben: Tanınma Teorisi Üzerine İncelemeler, çev. Özgür Aktok, İstanbul:
  21. İthaki Yayınları Israel, J. (2018),.Radikal Aydınlanma ve Modern Demokrasinin Kökenleri, (Çev. A. F. Yıldırım). İstanbul:
  22. Vakıfbank Yayınları Köker, L. (2014). “Charles Taylor: Kimlik/Farklılık Sorununa Sahici Demokratik Çözüm Arayışı”, Amy Gutmann, (Der.). Çokkültürcülük-Tanınma Politikası içinde (ss.11-14) İstanbul:
  23. Yapı Kredi Yayınları Küçük, M. (2018). Entelektüellerin Tehlikeli Oyuncağı: Postmodern, M. Küçük (Der.). Modernite versus Postmodernite içinde (ss. 65-85). İstanbul:
  24. Say Yayınları Küçük, M. (2018). Postmodernin Modern Karakteri ya da Döneml