Journals / PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2016 / Cilt: 2 - Sayı: 1

SELECTION OF SUPPLIER WITH AHP AND TOPSIS (SAMPLE OF A TELECOMMINICATION FIRM IN TURKEY)

AHP-TOPSIS Yöntemi İle Tedarikçi Seçimi (Bir Telekomünikasyon Şirketi Örneği)

Pages
37–53
Publication Date
2016-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results Show that "product quality" is the most important criterion in supplier selection.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:An increasing rate of investments are remarkable in telecommunication sector with the rapid development.
📊
Key Findings & Data:The selection of suppliers with necessary competence contributes the firms to gain competitiveness and increase customer satisfaction.
💡
Conclusion & Impact:The results Show that "product quality" is the most important criterion in supplier selection.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:AHP · TOPSIS · Tedarikçi Seçimi

Abstract

An increasing rate of investments are remarkable in telecommunication sector with the rapid development. Continuously increasing number of customers makes this sector more dynamic. Providing service quality, satisfying the demands and providing the necessary technical support are the main factors affecting customer satisfaction. The selection of suppliers with necessary competence contributes the firms to gain competitiveness and increase customer satisfaction. For this reason selection of the right suppliers contributes the firm to reduce the cost of purchasing. The objectives of present study are to introduce an instrument for supporting management in decision making and to realize its application using an integrated model of AHP and TOPSIS methods. This research was conducted at a telecommunication company. First of all, through the expert opinions and literature the criteria for the supplier selection were identified and a decision making hierarchy was developed. The relative weights of the criteria were obtained through experts’ opinion using AHP. Then, the most suitable supplier firm was selected among four suppliers using TOPSIS method. The results Show that "product quality" is the most important criterion in supplier selection.

Özet

Telekomünikasyon sektöründeki hızlı gelişmelerle birlikte bu sektöre yapılan büyük yatırımlar dikkat çekmektedir. Sürekli artan müşteri sayısı sektörü daha dinamik hale getirmektedir. Müşteriye sunulan ürün kalitesi, taleplerinin zamanında karşılanması ve gerekli teknik desteğin sağlanması müşteri memnuniyetine etki eden temel unsurlardır. Bu unsurlar da doğru tedarikçi ile çalışılmasını gerektirmektedir. Dolayısıyla gerekli yetkinliklere sahip tedarikçinin seçilmesi müşteri memnuniyeti, satın alma maliyetleri ve rekabetçi üstünlük açısından önem arz etmektedir.Araştırmanın amacı AHP ve TOPSIS yöntemlerini bütünleşik kullanarak yönetime karar vermede destek sağlayacak bir araç sunmak ve uygulamasını gerçekleştirmektir. Araştırma bir telekomünikasyon şirketinde yapılmıştır. Öncelikle uzman görüşleri alınarak ve yazından faydalanılarak seçim kriterleri belirlenmiş ve bir karar hiyerarşisi oluşturulmuştur. Uzman görüşleri doğrultusunda kriterlerin ağırlıkları AHP kullanılarak hesaplanmıştır. Sonrasında TOPSIS yöntemi kullanılarak dört tedarikçi firmadan en uygun olanı seçilmiştir. Sonuçlara göre “ürün kalitesi” tedarikçi seçiminde en önemli kriter olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

GÜNAY, Z., ÜNAL, Ö. F. (2016). SELECTION OF SUPPLIER WITH AHP AND TOPSIS (SAMPLE OF A TELECOMMINICATION FIRM IN TURKEY). PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 37–53. https://ajindex.com/articles/796808

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akman, G. ve Yayla, Y. (2005), “Supplier Involvement in Product Development Teams and Their Selection by Using AHP”, 3rd International Logistics & Supply Chain Congress, 24 Kasım 2005, İstanbul, s. 57-64.
  2. Alp, S. ve Engin, T. (2011). “Trafik Kazalarının Nedenleri ve Sonuçları Arasındaki İlişkinin TOPSIS ve AHP Yöntemleri Kullanılarak Analizi ve Değerlendirilmesi”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 10 (19), s. 65-87.
  3. Ar, İ. M., Gökşen H. ve Tuncer M. A. (2015), “Kablo Sektöründe Tedarikçi Seçimi İçin Bütünleşik DEMATEL-AAS-VIKOR Yönteminin Kullanılması”, Ege Akademik Bakış, (2), s. 285-300.
  4. Başkaya, Z. ve Avcı Öztürk, B. (2012), “Tedarikçi Değerlendirme Probleminde Bulanık TOPSIS Algoritması İle Grup Karar Verme ve Karar Vericilerin Bireysel Kararları Arasındaki İlişkiler” Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (1), 2012, s. 153-178.
  5. BTK. (2015), www.btk.gov.tr /File/?path =ROOT%2F1%2Fdocuments %2FSayfalar%2FPazar_ Verileri%2F2015-Q3_v1.pdf, 19. 02. 2016
  6. Davras Manap, G. ve Karaatli M. (2014), “Otel İşletmelerinde Tedarikçi SeçimSürecinde AHP ve BAHP Yöntemlerinin Uygulanması”, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (1), s. 87-112.
  7. Ecer F. ve Küçük, O. (2008), “Tedarikçi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve Bir Uygulama” Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(1), s. 355-369.
  8. Ertuğrul, İ. ve Özçil, A. (2014), “Çok Kriterli Karar Vermede TOPSIS ve VIKOR Yöntemleriyle Klima Seçimi”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4(1), s. 267-282.
  9. Evren, R. ve Ülengin, F. (1992).
  10. Yönetimde Çok Amaçlı Karar Verme, İTÜ Yayınlan, İstanbul.
  11. Fazlollahtabar, H., Mahdavi, I., Ashoori, M.T., Kaviani, S., ve Amiri, N.M. (2011). “A Multi Objective Decision-Making Process of Supplier Selection and Order Allocation For Multi-Period Scheduling In An Electronic Market”, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 52 (9-12), s. 1039-1052.
  12. Forman, E. H ve Selly, M. A. (2001), Decision By Objectives (How To Convince Others That You Are Right), World Scientific Pub. Co., ABD. Forman, E. H. ve Gass, S. I. (2001), “The Analytic Hierarchy Process: An Exposition”, Operations Research, 49(4), s. 469-486.
  13. Görener, A. (2009), “Kesici Takım Tedarikçisi Seçiminde Analitik Ağ Sürecinin Kullanımı”, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 4(1), s. 99-110.
  14. Ho, W., Xu, X. ve Dey, P.K. (2010) “Multi-Criteria Decision Making Approaches for Supplier Evaluation and