Journals / PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 1

ETNİSİTE, KİMLİK VE DIŞ POLİTİKA: TÜRKİYE’NİN SURİYE TÜRKMENLERİ POLİTİKASI

Pages
105–123
Publication Date
2018-03-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak bu çalışmada, karar vericilerin söylemleri ve politik davranışlarının analizi ekseninde, konjonktürel gelişmelerin Türk dış politikasının gündemine taşıdığı Suriye Türkmenleri meselesinin karar verme sürecindeki etkisi, Suriye Türkmenlerinin siyasal, sosyal ve ekonomik haklarını koruma şeklindedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:“Etnisite, Kimlik ve Dış Politika: Türkiye’nin Suriye Türkmenleri Politikası” isimli çalışmanın amacı dış politikada karar verme sürecinde etnisite olgusunun etki ya da etkilerinin ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Eleştirel söylem analizi temelinde karar vericilerin söylemlerinde etnisite olgusu üzerinden bir kimlik inşası olup olmadığı tartışılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak bu çalışmada, karar vericilerin söylemleri ve politik davranışlarının analizi ekseninde, konjonktürel gelişmelerin Türk dış politikasının gündemine taşıdığı Suriye Türkmenleri meselesinin karar verme sürecindeki etkisi, Suriye Türkmenlerinin siyasal, sosyal ve ekonomik haklarını koruma şeklindedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Etnisite · Suriye Türkmenleri · Türk Dış Politikası

Özet

“Etnisite, Kimlik ve Dış Politika: Türkiye’nin Suriye Türkmenleri Politikası” isimli çalışmanın amacı dış politikada karar verme sürecinde etnisite olgusunun etki ya da etkilerinin ortaya koymaktır. Bu çerçevede çalışmanın teorik altyapısını Dış Politika Analizi kavramı oluşturmakta, karar verme sürecinde ve karar vericilerin söylem ve davranışlarda etnik yakınlık meselesi irdelenmektedir. Bu yüzden çalışmanın metadolojik altyapısını söylem analizi oluşturmaktadır. Eleştirel söylem analizi temelinde karar vericilerin söylemlerinde etnisite olgusu üzerinden bir kimlik inşası olup olmadığı tartışılmaktadır. Kimlik inşa edici söylemlerin karar verme sürecindeki etkileri ise etnik akrabalarla ortak bir siyasal ve coğrafi tahayyüle kapı aralayan irredentizm ya da etnik yakınlığa sahip olunan grubun siyasal, sosyal, kültürel ve ekonomik haklarını koruma misyonu çerçevesinde şekillenmektedir. Sonuç olarak bu çalışmada, karar vericilerin söylemleri ve politik davranışlarının analizi ekseninde, konjonktürel gelişmelerin Türk dış politikasının gündemine taşıdığı Suriye Türkmenleri meselesinin karar verme sürecindeki etkisi, Suriye Türkmenlerinin siyasal, sosyal ve ekonomik haklarını koruma şeklindedir.

🔖

Cite This Article

BÖLÜKBAŞI, Y. Z. (2018). ETNİSİTE, KİMLİK VE DIŞ POLİTİKA: TÜRKİYE’NİN SURİYE TÜRKMENLERİ POLİTİKASI. PESA Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 105–123. https://ajindex.com/articles/796707

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Akdevelioğlu, Atay ve Ömer Kürkçüoğlu (2011), “1919-1923: Kurtuluş Yılları”, Ed. Baskın Oran, Türk Dış Politikası Cilt 1: 1919-1980,
  2. İletişim Yayınevi, İstanbul, s. 149-150.
  3. Aktürk, Şener (Şubat-Nisan 2008), “Türk Siyasetinde Etnik Hareketler: 1920-2007”,
  4. DoğuBatı, Sayı 44, ss. 43-74. Al Jazzera Türk, “Erdoğan’dan Rusya’ya: Ukrayna’ya Gürcistan’a çağırıldınız mı?”, 08.01.2016, http://www.aljazeera.com.tr/haber/erdogandan-rusyaya-ukraynayagurcistana-cagirildiniz-mi, (03.01.2018).
  5. Ambrosio, Thomas (2001), Irredentism: Ethnic Conflict and International Politics, Praeger Publishing, Connecticut. Bademci, Ali (2014), Suriye’de Türkmenler ve Bayır-Bucak, Ötüken Neşriyat, 2014,
  6. İstanbul.
  7. Baguirov, Adil (Kış 2008), “Nogorno-Karabakh: Basis and Reality of Soviet-Era Legal And Economics Claims Used to Justify the Armenia-Azerbaijan War”, Caucasian Review Of International Affairs, Cilt 2, Sayı 1, ss.11-24.
  8. Campbell, David (1996), Writing Security: United States Foreign Policy and Politics of Identity, University of Minesota Press,
  9. Minneapolis. Clark, Brenton (2012) “Iranian Foreign Policy Towards Tajikistan and Afghanistan During the Ahmedinejad Presidence: The Rising Salience Of Persian National Identity”, OAKA, Cilt 7, Sayı 13, ss. 73-105.
  10. Clarke, Micheal ve Brain White (1989), Understanding Foreign Policy: The Foreign Policy Systems Approach, Edward Elgar Publishing, Aldershot. Cleveland, William (2008),
  11. Modern Ortadoğu Tarihi, Agora Kitaplığı, İstanbul.
  12. Çavuşoğlu, Mevlüt (2016), “2017 Başında Dış Politikamız”, Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, http://www.mfa.gov.tr/site_media/html/2017-yili-basinda-dispolitikamiz.pdf, (10.01.2018).
  13. Çavuşoğlu, Mevlüt (2017), “2018 Yılına Girerken Girişimci ve İnsani Dış Politikamız”, Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı, http://www.mfa.gov.tr/site_media/html/2018- yilina-girerken-girisimci-ve-insani-dis-politikamiz.pdf, (10.01.2018).
  14. Dağ, Ahmet Emin (2015), Emeviler’den Arap Baharı’na Halep Türkmenleri, Taşmektep Yayınları,
  15. İstanbul.
  16. Düzgit, Sinem Aydın (Bahar 2011), “Avrupa Birliği-Türkiye İlişkilerine Post-Yapısalcı Bir Yaklaşım: Almanya Örneğinde Dış Politika ve Söylem Analizi”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 8, Sayı 29, ss. 49-70.
  17. Efegil, Ertan (2012), “Türk Dış Politikasında Karar Verme Sürecini Etkileyen Faktörler”, Ed. Ertan Efegil ve Rıdvan Kalaycı, Dış Politika Teorileri Bağlamında Türk Dış Politikasının Analizi Cilt 1, Nobel Yayınları, Ankara, ss. 83-105.
  18. Erendor, Metin (2016),
  19. Suriye ve Türkmenler, Bilgeoğuz Yay