SavedAdd your journal

Journals / Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 1 - Sayı: 1

TÜRK KAMU BANKALARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ: 2003–2015 DÖNEMİ

Ali BORA
Erdal ARSLAN
Pages
27–47
Publication Date
2017-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Oran analizinde kullanılacak oranlar; aktif kalitesi, öz kaynak yeterlilik, karlılık, likidite oranları gibi oranlar kullanılacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çalışmanın amacı; 2003–2015 dönemi kamu bankalarının oran analizi ile karşılaştırmalı olarak performanslarının değerlendirilmesidir. 1991 yılında 8 olan kamu bankası sayısı 1992–1994 döneminde 6’ya, 1995–1997 döneminde 5’e, 1998–2000 döneminde 4’e gerilemiş, 2001 yılından itibaren 3 olarak varlığını devam ettirmiştir.
📊
Key Findings & Data:Karşılaştırması yapılacak kamu bankaları 2001 yılından itibaren varlığını devam ettiren Ziraat Bankası, Halk Bankası ve Vakıflar Bankası olacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Oran analizinde kullanılacak oranlar; aktif kalitesi, öz kaynak yeterlilik, karlılık, likidite oranları gibi oranlar kullanılacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003–2015 Verileri
⚙️Variables:Türk Bankacılık Sistemi · Kamu bankaları

Özet

Çalışmanın amacı; 2003–2015 dönemi kamu bankalarının oran analizi ile karşılaştırmalı olarak performanslarının değerlendirilmesidir. 1991 yılında 8 olan kamu bankası sayısı 1992–1994 döneminde 6’ya, 1995–1997 döneminde 5’e, 1998–2000 döneminde 4’e gerilemiş, 2001 yılından itibaren 3 olarak varlığını devam ettirmiştir. Karşılaştırması yapılacak kamu bankaları 2001 yılından itibaren varlığını devam ettiren Ziraat Bankası, Halk Bankası ve Vakıflar Bankası olacaktır. Kamu bankalarının sayısı 3 olmasına rağmen ilgili dönemde aktif büyüklüğüne göre sektör payları toplamda ortalama %30, kullandırdıkları krediler ve alacaklara göre ortalama %25, toplam mevduata göre %36 civarında olmuştur. Kamu bankalarının karşılaştırılması oran analizi yöntemi ile yapılacaktır. Oran analizi karşılaştırmalar için kullanılan anlaşılır ve yaygın bir teknik olması nedeni ile tercih edilmiştir. Oran analizinde kullanılacak oranlar; aktif kalitesi, öz kaynak yeterlilik, karlılık, likidite oranları gibi oranlar kullanılacaktır.

🔖

Cite This Article

BORA, A., ARSLAN, E. (2017). TÜRK KAMU BANKALARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ: 2003–2015 DÖNEMİ. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 27–47. https://ajindex.com/articles/795077

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Akbulut, R. ve A. S. Albayrak (2009). “Mevduat bankalarında performansın mülkiyet yapısına göre finansal göstergelerle incelenmesi”. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar. Cilt: 46, Sayı: 530, s. 27 – 40. Aktaş, H. ve Kargın, M. (2007). “Türk bankacılık sektöründeki yabancı ve ulusal bankaların finansal oranlar açısından karşılaştırılması”. Yönetim ve Ekonomi. Cilt:14, Sayı: 2, s. 31 – 45. Arslan, E. ve Bora, A. (2016). Milenyum Öncesi ve Sonrası (1991 – 2015) Türkiye’deki Bankacılık Sektörü 1. Basım. Ankara: Ankara Ofset Basım Matbaacılık. Artar, O. K. ve Sarıdoğan, A. A. (2012). “Küresel finansal krizin Türkiye’de bankacılık sektörü mali yapısına etkileri”. Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi. Sayı 2, s. 1 – 17. Ata, H. A. (2009). “Banka yabancılaşmasının Türkiye’deki yerli ve yabancı bankalar açısından karşılaştırılması”. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. Cilt: 23, Sayı: 4, s. 109 – 124. Bağcı, H. ve Rençber, Ö. F. (2014). “Kamu bankaları ve halka açık özel bankaların promethee yöntemi ile karlılıklarının analizi”. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 6(1), s. 39-47.
  2. Demirel, E., Atakişi, A., ve Abacıoğlu, S. (2013). “Bankacılık faaliyet oranlarının panel veri analizi: Türkiye’deki kamu, özel ve yabancı sermayeli bankaların durumu”. Muhasebe ve Finansman Dergisi. Temmuz, s. 101 – 112. Demireli, E. (2010). “TOPSIS çok kriterli karar verme sistemi: Türkiye’deki kamu bankaları üzerine bir uygulama”. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi. 5:1, 2010, s. 101 – 112. Kücükaksoy, İ. ve Önal, S. (2013). ”Türk bankacılık sektöründe faaliyet gösteren bankaların etkinliklerinin veri zarflama analizi yöntemi ile ölçülmesi: 2004-2011 yılları uygulaması”. Ekonometri ve İstatistik. Sayı:18, s. 56 – 80. Önal, Y. B. ve Sevimeser, N. C. (2006). “Yabancı banka girişlerinin Türk bankacılık sistemine etkileri: yerli ve yabancı bankaların etkinlik analizi”. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Cilt 15, Sayı 2, s. 295 – 312. Özgür, E. (2008). “Kamu bankalarının finansal etkinliği”, Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt: X, Sayı: 3, s. 247 – 260. Sarıtaş, H. ve Gökçe, A. (2012). “Türkiye’de faaliyet gösteren ulusal ve yabancı sermayeli bankaların sermaye yeterlilik oranı açısından değerlendirilmesi”. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar. Cilt: 49, Sayı: 571, s. 33 – 42. Sümer, G., (2016). “Türk bankacılık sektörünün tarihsel gelişimi ve AB bankacılık sektörü ile karşılaştırılması”. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergi