SavedAdd your journal

Journals / Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 6 - Sayı: 1

DETERMINATION OF CRITERIA AFFECTING UNIVERSITY PREFERENCE BY THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS: SDU EXAMPLE

ANALİTİK HİYERARŞİ PROSES İLE ÜNİVERSİTE TERCİHİNİ ETKİLEYEN KRİTERLERİN BELİRLENMESİ: SDÜ ÖRNEĞİ

Ökkeş YILMAZ
Pages
36–51
Publication Date
2022-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Belirlenen kriterlere göre Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü tercih eden öğrencilerin daha çok hangi faktörlerin etkisinde kaldıkları belirlenmeye çalışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü tercih eden öğrencilerin bu bölümü tercih ederken etkisinde kaldıkları faktörler ve bu faktörlerden en etkili olanının belirlenmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Faktörler, Sağlık Yönetimi bölümü öğrencilerinin birinci ve ikinci öğretiminde okuyan 1. ve 2.
💡
Conclusion & Impact:Belirlenen kriterlere göre Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü tercih eden öğrencilerin daha çok hangi faktörlerin etkisinde kaldıkları belirlenmeye çalışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Üniversite Tercihi · Çok Kriterli Karar Verme · Analitik Hiyerarşi Prosesi

Özet

Bu çalışmada, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü tercih eden öğrencilerin bu bölümü tercih ederken etkisinde kaldıkları faktörler ve bu faktörlerden en etkili olanının belirlenmesi amaçlanmıştır. Faktörler, Sağlık Yönetimi bölümü öğrencilerinin birinci ve ikinci öğretiminde okuyan 1. ve 2. Sınıf öğrencilerle yüz yüze yapılan görüşmeler neticesinde belirlenmiştir. Bu faktörlerin belirlenmesinde karar vermek amacıyla Analitik Hiyerarşi Prosesi kullanılmıştır. Analitik Hiyerarşi Proses yöntemi bir karar verme tekniği olarak, objektif ve subjektif değerlendirme kriterlerini dikkate alması ve çok sayıda kritere göre önem ağırlıklarını belirlemesinden dolayı tercih edilmiştir. Belirlenen kriterlere göre Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sağlık Yönetimi bölümünü tercih eden öğrencilerin daha çok hangi faktörlerin etkisinde kaldıkları belirlenmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, Ö. (2022). DETERMINATION OF CRITERIA AFFECTING UNIVERSITY PREFERENCE BY THE ANALYTIC HIERARCHY PROCESS: SDU EXAMPLE. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 36–51. https://ajindex.com/articles/794999

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Adıgüzel, O., Çetintürk İ. ve Er O., “Konaklama İşletmelerine Olan Müşteri Tercihinin Analitik Hiyerarşi Prosesi Yönetimi ile Belirlenmesi”, Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, (2009): 17-35.
  2. Akdeniz, E., “Bireyin Hizmet Kalitesi Boyutlarını Değerlendirmesi, Öğretmenevlerinin Sıralanması Ve En İyisinin Seçimi”, Atlas Sosyal Bilimler Dergisi, 1 (6), (2021): 46-54.
  3. Arslan, O., Solmaz, M.S., Usluer, H.B., “Determination Of The Perception Of Ship Management Towards Environmental Pollion Caused By Routine Operations Of Ships”, Aquatic Research, 5(1), (2021): 39-52.
  4. Arof, A. M., The Application of a Combined Delphi-AHP Method in Maritime Transport Research-A Review, Asian Social Science; Vol. 11, No. 23, (2015): 73-82.
  5. Babacan, A., “Türkiye’de Öğrencilerinin Üniversite Seçimini Etkileyen Faktörlerin Değerlendirmesi: Bir AHP Uygulaması”, Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (2), (2021): 91-98.
  6. Baldemir, E., Bakan, H. ve Kılıç, B., “Fakülte Kurulması Uygun Olan İlçelerin AHP Yöntemiyle Belirlenmesi: Muğla İli Örneği”, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi C:4, S:1, (2012): 1-15.
  7. Balkaya, E., Avcı, S. ve Aladağ, Z., “İş Bulma Sürecinde Mühendislik Dallarının Promethee Yöntemi İle Değerlendirilmesi”, Endüstri Mühendisliği, 32 (3), (2021): 513-527.
  8. Eraslan, E. ve Algün, O., “İdeal Performans Değerlendirme Formu Tasarımında Analitik Hiyerarşi Yöntemi Yaklaşımı”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der. Cilt:20, No:1, (2005): 95-106.
  9. Genç, M., Genç, G. ve Kaya, A., “İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğrencilerinin Meslek Seçimini Etkiyen Faktörler”, İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(14), (2007): 49–63.
  10. Güngör, İ., Bakan, H., Aksu, M., Kiremitçi, S., Göksu, A., ve Göçen, S., “Türkiye’de İl Olması Uygun Olan İlçelerin AHP Yöntemiyle Belirlenmesi”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt 2, Sayı 2, (2010): 1-16.
  11. İç, Y. T. ve Yurdakul, M., “Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) Yöntemini Kullanan Bir Kredi Değerlendirme Sistemi”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak. Der., Cilt:15, No:1, (2000): 1-14.
  12. Kocakoç, İ. D., “Veri Zarflama Analizi’ndeki Ağırlık Kısıtlamalarının Belirlenmesinde Analitik Hiyerarşi Sürecinin Kullanımı”, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  13. İ.İ.B.F.Dergisi, Cilt:18 Sayı:2, (2003): 1-12.
  14. Köksal, S., Vehid, S., Tunçkale, A., Çerçel, A., Erginöz, E., Kaypmaz, A., Sipahioğlu, F., Özbal, A.N., “Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Öğrencilerinin Tıp Eğitimi ve Mezuniyet Sonrasına İlişkin Tutumları”, Cerrahpaşa Tıp Dergisi; 30(4),,(1999): 251-258.
  15. Kurnia, I.