Elde edilen sonuçlar ile Isparta ilindeki insanların ikamet alanı seçimleri karşılaştırıldığında, tam bir uyum gösterdiği görülmüştür.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Gelişen teknoloji ile birlikte, çevresel koşullar kolay bir şekilde takip edilebilmekte ve oluşabilecek tehlikeli durumlara hızlı bir şekilde müdahale edilebilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu gelişmeler neticesinde illerin, ilçelerin, yaşam beldelerinin yaşanabilirlik kalitesi değerlendirmesinde çevre koşulları da göz önüne alınmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen sonuçlar ile Isparta ilindeki insanların ikamet alanı seçimleri karşılaştırıldığında, tam bir uyum gösterdiği görülmüştür.
Gelişen teknoloji ile birlikte, çevresel koşullar kolay bir şekilde takip edilebilmekte ve oluşabilecek tehlikeli durumlara hızlı bir şekilde müdahale edilebilmektedir. Bu gelişmeler neticesinde illerin, ilçelerin, yaşam beldelerinin yaşanabilirlik kalitesi değerlendirmesinde çevre koşulları da göz önüne alınmaktadır. Bu çalışmada, sıcaklık, nem, gürültü ve oksijen miktarları göz önünde bulundurularak bir yaşanabilirlik endeksi modeli önerilmiştir. Bu amaçla, oluşturulan devre ile Isparta ili içerisinde belirlenen çeşitli bölgelerde ölçümler yapılmış ve bir yaşanılabilirlik endeksi tabanlı haritası çıkarılmıştır. Elde edilen sonuçlar ile Isparta ilindeki insanların ikamet alanı seçimleri karşılaştırıldığında, tam bir uyum gösterdiği görülmüştür.
Çelik, S., Çankaya, Ş. F., Küçüksille, E. U. (2017). Kentlerde Çevresel Kalite Endeksini Değerlendirmek İçin Bir Sistem Gerçekleştirimi: Isparta İli Örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Dergisi, Cilt: 1 - Sayı: 1, 1–8. https://ajindex.com/articles/790632
NOAA-OGP (1999). An Experiment in the Application of Climate Forecasts: Activities Related to the 1997–98 El Niño Event, US, Office of Global Programs, US Dept of Commerce. 2.Aymaz, R. (2009). Isparta Antalya Burdur Üretim İşletmelerinin Çevre Konularına ve Çevre Muhasebesine Yaklaşımlarına İlişkin Bir Çalışma. 145s, Isparta. 3.Greenough, G. (2001). “The Potential Impacts of Climate Variability and Change On Health Impacts of Extreme Weather Events in The United States”, Environmental Health Perspectives, Sayı: 109 (Supplement 2), ss:191–198. 4.Goldstein, W.M. & Hogarth, R. (Eds.), (1997). Research on Judgement and Decision Making. Cambridge University Press, 245p. Cambridge. 5.Keçeli, A. (2013). Kentsel Yaşanabilirlik ve Cinsiyet. Marmara Coğrafya Dergisi, s232-245. İstanbul. 6.Türkeş, M. (2008). İklim Değişikliği ve Küresel Isınma Olgusu: Bilimsel Değerlendirme, Bağlam Yayınları, İstanbul. 7.Yılmaz, G.K. & Karaman, E. & Karaman, G. (2013). Marka Şehir Olabilmenin Yeni Boyutu:Kullanılabilirlik. Journal of Gastronomy Studies, 73s, Ankara. 8.Kalıpcı, E. (2011), Giresun il merkezinde gürültü kirliliği ölçümü ve haritasının hazırlanması, Konya Selçuk Üniversitesi, 143s. 9.Hunashal, R. & Patil, Y. (2012). Assessment of Noise Pollution Indices in the City of Kolhapur, India. Erişim Tarihi: 20.03.2016, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042812007896. 10.Ögel, C. (2015). Isparta şehrinde trafik kaynaklı gürültü kirliliği, Samsun On Dokuz Mayıs Üniversitesi, 146s. 11.Payan, F. (1997). Bursa İlinin Kirlilik Haritasının Çıkarılması, Yüksek Lisans Tezi, U.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Bursa. 12.Tübitak, (2015). Erişim Tarihi:05.04.2015, http://ctue.mam.tubitak.gov.tr/tr/haber/turkiyede-15-ilin-gurultu-haritasi-hazirlaniyor.