Journals / Maliye Dergisi / 2013 / Sayı: 165

Theoretical Approaches to the Tax State

Vergi Devletine Kuramsal Yaklaşımlar

Pages
1–26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With this aim, the paper presents a comparative theoretical framework in order to interpret the crises of capitalism in the 20th century and the present crisis in the context of the tax state.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper examines four essential theoreticians of the critical theory of finance J.Schumpeter, R.Goldscheid, J.Buchanan and J.O’Connor- in the context of their thoughts on the tax state and its crisis.
📊
Key Findings & Data:The paper takes up these theoreticians’ analyses of the tax state and its crisis in relation to their influential effects on public finance theory,theoretical frameworks and specific questions.
💡
Conclusion & Impact:With this aim, the paper presents a comparative theoretical framework in order to interpret the crises of capitalism in the 20th century and the present crisis in the context of the tax state.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This paper examines four essential theoreticians of the critical theory of finance J.Schumpeter, R.Goldscheid, J.Buchanan and J.O’Connor- in the context of their thoughts on the tax state and its crisis. The criticism that these theoreticians have raised against the mainstream finance theories and the radical transformations that they have created in the field of public finance are considered in the realm of political economy. Accordingly, their varied critical analyses of the crisis of the tax state are explained according to the relation that they establish between finance, economics and politics. The paper takes up these theoreticians’ analyses of the tax state and its crisis in relation to their influential effects on public finance theory,theoretical frameworks and specific questions. With this aim, the paper presents a comparative theoretical framework in order to interpret the crises of capitalism in the 20th century and the present crisis in the context of the tax state.

Özet

Bu çalışma eleştirel maliye teorisinin dört önemli kuramcısını -J.Schumpeter, R.Goldscheid, J.Buchanan ve J.O’Connor- vergi devleti ve krizi üzerine düşünceleri bağlamında incelemektedir. Bu kuramcıların anaakım maliye teorilerine getirdikleri eleştiri ve maliye alanında yarattıkları köklü dönüşümler ekonomi politik düşüncenin kapsamı içine değerlendirilir. Bu bakımdan vergi devletinin krizine yönelik farklılaşan eleştirel çözümlemeleri maliye, ekonomi ve siyaset arasında kurdukları ilişkiye göre açıklanmaktadır. Çalışma bu kuramcıların vergi devletine ve krizine dair eleştirel çözümlemelerini maliye kuramında yarattıkları güçlü etkileri, kuramsal çerçeveleri ve spesifik sorunsallarıyla ele almaktadır. Bu amacıyla çalışma 20. yüzyıldaki kapitalizmin krizlerini ve günümüz krizini vergi devleti bağlamında yorumlamak için karşılaştırmalı bir kuramsal çerçeve sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜRKAN, C., KARAHANOĞULLARI, Y. (2013). Theoretical Approaches to the Tax State. Maliye Dergisi, Sayı: 165, 1–26. https://ajindex.com/articles/78981

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Arın, T. (2013), “Anayasal İktisat ve Refah Devleti: TİSK ve TÜSİAD‟ın Asgari Devlet Raporlarının Eleştirisi”, C. Arın (der.), Kriz, Devlet, İktisat ve Sosyal Güvenlik Politikaları, Seçilmiş Yazılar içinde, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 265-322.
  2. Aristoteles (1993),
  3. Politika, M. Tunçay (çev.), İstanbul:
  4. Remzi Kitabevi.
  5. Brennan, G. ve Buchanan, J.M. (2000), The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution, The Collected Works of James M. Buchanan Vol. 9, Indianapolis: Liberty Fund. Buchanan, J.M. ve Tullock, G. (1999), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, The Collected Works of James M. Buchanan Vol. 3, Indianapolis: Liberty Fund. Buchanan, J.M. (1987), “The Constitution of Economic Policy”, The American Economic Review, 77(3), 243-250.
  6. Dobb, M. (2007), Kapitalizmin Gelişimi Üzerine İncelemeler: Geçiş Tartışmaları, F. Akar (çev.), İstanbul:
  7. Belge Yayınları.
  8. Elias, N. (2007),
  9. Uygarlık Süreci, Cilt: 2, E. Özbek (çev.), İstanbul:
  10. İletişim. Ellul, J. (2003),
  11. Teknoloji Toplumu, M. Ceylan (çev.), İstanbul:
  12. Bakış. Engels, F. (1978),
  13. Köylüler Savaşı, O. Gönensin (çev.), İstanbul:
  14. Payel Yayınevi.
  15. Foucault, M. (2008), The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de France 1978-1979, M. Senellart (der.), G. Burchell (çev.), Londra: Palgrave Macmillan. Freeman, C. (1990), “Schumpeter‟s Business Cycles Revisited”, A. Heertje ve M. Perlman (der.), Evolving Technology and Market Structure: Studies in Schumpeterian Economics içinde, Ann Arbor: The University of Michigan Press, 17-38.
  16. Goldscheid, R. (1958), “A Sociological Approach to Problems of Public Finance”, R. Musgrave ve A.T. Peacock (der.), E. Henderson (çev.), Classics in the Theory of Public Finance içinde, Londra: MacMillan, 202-213.
  17. Gough, I. (1975), “State Expenditure in Advanced Capitalism”, New Left Review, 92, 53-92.
  18. Hobbes, T. (1993),
  19. Leviathan, S. Lin (çev.), İstanbul:
  20. YKY. Jessop, B. (1990), State Theory-Putting the Capitalist System in its Place, University Park: The Pennsylvania State University Press.
  21. Kayaalp, O. (2004), The National Element in the Development of Fiscal Theory, New York: Palgrave-Macmillan. Lemke, T. (2013),
  22. Biyopolitika, U. Özmakas (çev.), İstanbul:
  23. İletişim. Marx, K. ve Engels, F. (1999), Alman İdeolojisi [Feurbach], S. Belli (çev.), Ankara:
  24. Sol Yayınları.
  25. Marx, K. (1977), “Kapitalist Üretim Öncesi Biçimler”, M. Belli (çev.), Kapitalizm Öncesi Ekonomi Biçimleri (K. Marx-F. Engels) içinde, Ankara: Sol, 61-109