SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Dergisi / 2022 / Cilt: 6 - Sayı: 1

GÜÇ İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA ATAERKİL ŞİDDETİ ANLAMAK

Senem KURT TOPUZ
Tuğba METİN AÇER
Pages
126–139
Publication Date
2022-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma ile hedeflenen, şiddet olgusunun toplumsal yaşamdaki tüm eşitsizliklerin ortaya çıkarabileceği güç ilişkileri üzerinden incelemek gerekliliğini ortaya koyması ve şiddet olgusunu; güç ilişkilerini ve gücü merkeze alarak, sadece toplumsal cinsiyet eşitsizliğine indirgenmeden ve failin yalnızca erkek olması sorunsalının ötesinde geniş bir toplumsal yapı analizi ile ele alınması gerekliliğini vurgulaması bağlamında ortaya çıkmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın temel amacı, şiddetin geniş kapsamlı bir perspektiften ne anlama geldiğini ve güç ilişkileri bağlamında şiddetin nedenlerini anlamak noktasında teorik bir çerçeve sunmaktır.
📊
Key Findings & Data:Türkiye’de şiddetle mücadele konusunda meselenin özellikle kadına yönelik şiddet vurgusu üzerinden ele alınması, toplumdaki şiddet olgusunun geniş perspektifli olarak değerlendirilme olanağını sınırlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma ile hedeflenen, şiddet olgusunun toplumsal yaşamdaki tüm eşitsizliklerin ortaya çıkarabileceği güç ilişkileri üzerinden incelemek gerekliliğini ortaya koyması ve şiddet olgusunu; güç ilişkilerini ve gücü merkeze alarak, sadece toplumsal cinsiyet eşitsizliğine indirgenmeden ve failin yalnızca erkek olması sorunsalının ötesinde geniş bir toplumsal yapı analizi ile ele alınması gerekliliğini vurgulaması bağlamında ortaya çıkmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Şiddet · Ataerkil Şiddet · Güç İlişkileri

Özet

Bu çalışmanın temel amacı, şiddetin geniş kapsamlı bir perspektiften ne anlama geldiğini ve güç ilişkileri bağlamında şiddetin nedenlerini anlamak noktasında teorik bir çerçeve sunmaktır. Bu amaç doğrultusunda çalışmada şiddet olgusu ataerkil şiddet kavramı esasında ele alınmıştır. Ataerkil şiddet kavramı şiddet olgusunun; sadece toplumsal cinsiyet eşitsizliğine indirgenmeden, toplumsal yaşamdaki tüm eşitsizliklerin ortaya çıkarabileceği güç ilişkileri bağlamında ve failin yalnızca erkek olması sorunsalının ötesinde geniş bir toplumsal yapı analizi ile ele alınması gerekliliğine vurgu yapmaktadır. Türkçe yazında şiddet kavramının genellikle kadına yönelik şiddet vurgusu özelinde ele alındığı ve konunun genellikle fiziksel şiddet boyutu üzerinden tek boyutlu bir hale getirildiği görülmektedir. Şiddet bu çalışmada şiddetin failinin ve mağdurunun hem kadın hem erkek olabileceği bakış açısıyla ele alınmıştır çünkü şiddet toplumsal bir sorundur ve toplumdaki tüm bireylerle ilgilidir. Türkiye’de şiddetle mücadele konusunda meselenin özellikle kadına yönelik şiddet vurgusu üzerinden ele alınması, toplumdaki şiddet olgusunun geniş perspektifli olarak değerlendirilme olanağını sınırlamaktadır. Bu çalışma ile hedeflenen, şiddet olgusunun toplumsal yaşamdaki tüm eşitsizliklerin ortaya çıkarabileceği güç ilişkileri üzerinden incelemek gerekliliğini ortaya koyması ve şiddet olgusunu; güç ilişkilerini ve gücü merkeze alarak, sadece toplumsal cinsiyet eşitsizliğine indirgenmeden ve failin yalnızca erkek olması sorunsalının ötesinde geniş bir toplumsal yapı analizi ile ele alınması gerekliliğini vurgulaması bağlamında ortaya çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

TOPUZ, S. K., AÇER, T. M. (2022). GÜÇ İLİŞKİLERİ BAĞLAMINDA ATAERKİL ŞİDDETİ ANLAMAK. Marmara Üniversitesi Kadın ve Toplumsal Cinsiyet Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 126–139. https://ajindex.com/articles/789402

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü 2015 Yılı Adli İstatistikleri https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/27820191140372015.pdf, (2015). Erişim tarihi: 18.02.2021. Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü 2019 Adalet İstatistikleri https://adlisicil.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/1062020170359HizmeteOzel-2019-bask%C4%B1-%C4%B0SA.pdf (2019). Erişim tarihi: 18.02.2021.
  2. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı (2014). Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması http://www.hips.hacettepe.edu.tr/siddet2014/rapor/KKSA-TRAnaRaporKitap26Mart.pdf,(2014). Erişim tarihi: 15.02.2021.
  3. Akay, C., "Romantik Yakın İlişkilerde Şiddetin Öncülleri". Nesne Dergisi 2(3): 1-9, ( 2014).
  4. Anthias, F., "Intersectional What? Social Divisions, Intersectionality and Levels of Analysis", Ethnicities 13(1): 3-19, (2013).
  5. Aslan, M., Şeker, S., “Aile İçi Şiddetin Bir Boyutu Olarak Kadına Yönelik Şiddet: Toplumsal Algı ve Tutumlar”, Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 1(1): 171-193, (2013).
  6. Audi, R., On the Meaning and Justification of Violence, in Jerome A. Shaffer (ed.), Violence. New York: David McKay Company, 45–99, (1971).
  7. Bakirci, K., “Aile İçi veya Birlikte Yaşayanlar Arasındaki Şiddete İş Hukuku Araçlarıyla Müdahale Edilebilir Mi?”, Çalışma ve Toplum 2: 111-120, (2009). Barker,G., “Male Violence or Patriarchal Violence? Global Trends in Men and Violence”, Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 22: 316-330, (2016).
  8. Başar, F., Demirci, N., “Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliği ve Şiddet”, Kadın Sağlığı Hemşireliği Dergisi, 2(1): 41-52, (2015).
  9. Bufacchi, V., “Two Concepts of Violence”, Political Studies Review 3: 193–204, (2005).
  10. Boesten, J., “The State and Violence Aganist Women in Peru: Intersecting Inequalities and Patriarchal Rule”, Social Politics, 19(3): 361-382, (2012).
  11. Bograd, M., “Strenghthening Domestic Violence Theories: Intersections Of Race, Class And Sexual Oriantation And Gender”, The Journal of Marital and Family Therapy, 25(3): 275-289, (1999).
  12. Boyacıoğlu, İ., Uysal, M.S., Erdugan, C., “Psikolojik Şiddetin Ölçümü: Psikolojik İstismar Profilinin ve Kadına Kötü Muamele Envanteteri’nin Türkçe’ye Uyarlanması”, Psikoloji Çalışmaları, 40 (1): 1-37, (2020).
  13. Bozok, M., Soru ve Cevaplarla Erkeklikler, Altan Basım, İstanbul, (2011).
  14. Brah, A, Phoenix, A., "Ain’t a Woman? Revisiting Intersectionality", Journal of International Women's Studies 5(3): 75-86, (2004).
  15. Brown, G., “Ain’t I a Victim? The intersectionality o