Journals / JOEEP: Journal of Emerging Economies and Policy / 2021 / Cilt: 6 - Sayı: 1

What Kind of Innovations Bring Transition from Local Agenda 21 to Local Agenda 2030?

Yerel Gündem 21'den Yerel Gündem 2030'a Geçiş Ne Tür Yenilikler Getiriyor?

Pages
114–123
Publication Date
2021-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It also aims to identify its differences from these two processes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The foundations of the Local Agenda 21 process were laid in 1992 in line with the Agenda 21 resolutions of the United Nations Rio Summit.
📊
Key Findings & Data:Millennium Development Goals were determined at the Sustainable Development Summit organized by the United Nations in 2000.
💡
Conclusion & Impact:It also aims to identify its differences from these two processes.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Yerel Yönetimler · 2030 Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri · Gündem 2030

Abstract

The foundations of the Local Agenda 21 process were laid in 1992 in line with the Agenda 21 resolutions of the United Nations Rio Summit. Millennium Development Goals were determined at the Sustainable Development Summit organized by the United Nations in 2000. A 15-year program has been created to achieve the goals aimed at achieving equality in the world in the context of ecological, economic and social sustainability. In 2015, the goals were evaluated and subject content and priorities were rearranged, and 2030 sustainable development goals were determined. 2030 agenda sets 17 goals for the new sustainable development agenda. This process opened up discussion on the preparation of a new Local Agenda. Thus, Local Agenda 2030s started to be restructured by countries by priorities in both regional and local development will be reorganized. The study aims to examine the Local Agenda 2030 process. It also aims to identify its differences from these two processes.

Özet

1992 yılında Birleşmiş Milletler Rio Zirvesinin Gündem 21 kararları doğrultusunda, Yerel Gündem 21 sürecinin temelleri atılmıştır. Birleşmiş Milletlerin 2000 yılında düzenlediği Sürdürülebilir Kalkınma Zirvesinde, Binyıl Kalkınma Hedefleri belirlenmiştir. Ekolojik, ekonomik ve sosyal sürdürülebilirlik bağlamında dünyada eşitliği sağlamaya yönelik hedeflerin gerçekleşmesi için 15 yıllık bir program oluşturulmuştur. 2015 yılında hedefler değerlendirilmiş ve konu içerik ve öncelikleri yeniden düzenlenerek, 2030 sürdürülebilir kalkınma hedefleri belirlenmiştir. 2030 gündeminde yeni sürdürülebilir kalkınma ajandası için 17 hedef belirlenmiştir. Bu süreç, yeni bir Yerel Gündem hazırlanmasını tartışmaya açmıştır. Böylece hem bölgesel kalkınma hem yerel kalkınmada önceliklerin yeniden düzenleneceği Yerel Gündem 2030’lar ülkeler tarafından yeniden yapılandırılmaya başlanmıştır. Çalışma Yerel Gündem 2030 süreci üzerine bir incelemeyi amaçlamaktadır. Aynı zamanda iki sürecin farklılıklarını belirlemeyi hedeflemektedir.

🔖

Cite This Article

BOSTANCI, S. (2021). What Kind of Innovations Bring Transition from Local Agenda 21 to Local Agenda 2030?. JOEEP: Journal of Emerging Economies and Policy, Cilt: 6 - Sayı: 1, 114–123. https://ajindex.com/articles/773119

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akarçay, P. (2017). Local governments in Sweden. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5, 371-381.
  2. Beals, G. C. (1993). Sustainable development: the options. International Journal of Environment and Pollution, 3(1-3), 87-93.
  3. Bostancı, S. H. (2011). Kent konseylerinin eko-belediyecilik vizyonuna katkıları. Kent Konseyleri Sempozyum Bildiri Kitabı, 250-264.
  4. Bulut, Y., & Taniyici, S. (2006). Representativeness and attitudes of municipal council members in Turkey: The case of Erzincan province. Local Government Studies, 32(4), 413-428.
  5. Coenen, F., Eckerberg, K., & Lafferty, W. M. (1999). Implementing local agenda 21 in Europe a cross-national analysis of 12 national reports'. In EURA Conference April 1999: Innovations in Urban Governance. Coenen, F. (2009). Local agenda 21:‘meaningful and effective’participation?. In: Public participation and better environmental decisions (pp. 165-182).
  6. Springer, Dordrecht. Eckerberg, K., & Dahlgren, K. (2007). Project or process? Fifteen years' experience with local agenda 21 in Sweden (English version) EKONOMIAZ. Revista vasca de Economía, 64(01), 124-141.
  7. Emrealp, S. (1998). Yerel gündem 21, Öneri Dergisi, 2(10), 27-28.
  8. Engstrom, R. E., Collste, D., Cornell, S. E., Johnson, F. X., Carlsen, H., Jaramillo, F., Finnveden, G., Destouni, G., Howells, M, Weitz, N., & Fuso-Nerini, F. (2020). Succeeding at home and abroad--accounting for the international spillovers of cities' SDG actions. arXiv preprint arXiv:2012.14153. Evans, B., & Theobald, K. (2003). LASALA: Evaluating local agenda 21 in Europe. Journal of Environmental Planning and Management, 46(5), 781-794.
  9. Finkler, M. C. C., da Silva, P. R., Mueller, A. A., Brizolla, M. M. B., Nüske, M. A., Zanatta, J. M., & Thesing, N. J. (2020). Habitação social como oportunidade social e a importância para o desenvolvimento do município de Ijuí/RS. Research, Society and Development, 9(12), e17891210974-e17891210974. Diaz-Sarachaga, J. M. (2019). Analysis of the local agenda 21 in Madrid compared with other global actions in sustainable development. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(19), 3685. Geissel, B. (2009). Participatory governance: Hope or danger for democracy? A case study of Local Agenda 21. Local Government Studies, 35(4), 401-414.
  10. Görmez, K., & Altınışık, H. U. (2011). Yerel demokrasi ve kent konseyleri. Kent Konseyleri Sempozyum Bildiri Kitabı, 30-50.
  11. Göymen, K. (1999). Türk yerel yönetiminde katılımcılığın evrimi: Merkeziyetçi bir devlett