SavedAdd your journal

Journals / International Review of Economics and Management / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 4

THE DECISION MAKING APPROACH BASED ON SWARA AND WASPAS METHODS FOR THE SUPPLIER SELECTION PROBLEM

BİR TEDARİKÇİ SEÇİM PROBLEMİ İÇİN SWARA VE WASPAS YÖNTEMLERİNE DAYANAN KARAR VERME YAKLAŞIMI

Esra AYTAÇ ADALI
Ayşegül TUŞ IŞIK
Pages
56–77
Publication Date
2017-12-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The weights of the selection criteria are acquired from SWARA method whereas the best supplier alternative is determined with WASPAS method.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Suppliers’ selection and establishment of sustainable relations with suppliers play an important role in gaining competitive advantage.
📊
Key Findings & Data:The companies select the suppliers considering the criteria related with their own competition and purchase strategies.
💡
Conclusion & Impact:The weights of the selection criteria are acquired from SWARA method whereas the best supplier alternative is determined with WASPAS method.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) · SWARA · WASPAS

Abstract

Suppliers’ selection and establishment of sustainable relations with suppliers play an important role in gaining competitive advantage. The companies select the suppliers considering the criteria related with their own competition and purchase strategies. But this task is not easy. Because there are many qualitiative and quantitative criteria to be considered in supplier selection. At the same time there are many suppliers in the market. So this supplier selection problem is handled as Multi Criteria Decision Making (MCDM) problem. In this study an integrated decision approach based on SWARA (Step-wise Weight Assessment Ratio Analysis) and WASPAS (Weighted Aggregated Sum Product ASsessment) methods are performed for solving supplier selection problem. The weights of the selection criteria are acquired from SWARA method whereas the best supplier alternative is determined with WASPAS method.

Özet

Tedarikçilerin seçimi ve seçilen tedarikçiler ile sürdürülebilir ilişkiler kurulması, rekabet avantajı yakalamanın önemli girdilerden biridir. İşletmeler kendi belirleyeceği, rekabet ve satın alma stratejilerine uygun kriterlerle tedarikçi seçimi yapabilirler. Ancak bu, çok kolay bir iş değildir. Çünkü tedarikçilerin seçilmesinde göz önüne alınması gereken birden fazla kriter söz konusudur ve piyasada çok sayıda tedarikçi olup bu seçim, hem nicel hem de nitel kriterlerden etkilenmektedir. Dolayısıyla bir işletme için tedarikçi seçimi, bir ÇKKV (Çok Kriterli Karar Verme) problemi olarak ele alınabilmektedir. Bu çalışmada, tedarikçi seçim problemini çözmek için SWARA (Step-wise Weight Assessment Ratio Analysis - Kademeli Ağırlık Değerlendirme Oran Analizi) ve WASPAS (Weighted Aggregated Sum Product ASsessment - Ağırlıklandırılmış Bütünleşik Toplam Çarpım Değerlendirmesi) yöntemlerine dayanan bütünleşik bir karar verme yaklaşımı anlatılmıştır. Kriter ağırlıklarının belirlenmesinde SWARA yöntemi, alternatiflerin sıralamasını belirlemek ve en iyi tedarikçiyi seçmek için ise WASPAS yöntemi kullanılmıştır.

🔖

Cite This Article

ADALI, E. A., IŞIK, A. T. (2017). THE DECISION MAKING APPROACH BASED ON SWARA AND WASPAS METHODS FOR THE SUPPLIER SELECTION PROBLEM. International Review of Economics and Management, Cilt: 5 - Sayı: 4, 56–77. https://ajindex.com/articles/769688

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aghdaie, M. H., Zolfani, S. H. & Zavadskas, E. K. (2013a). Decision making in machine tool selection: An integrated approach with SWARA and COPRAS-G methods. Engineering Economics, 24(1), 5-17.
  2. Aghdaie, M. H., Zolfani, S. H. & Zavadskas, E. K. (2013b). A hybrid approach for market segmentation and market segment evaluation and selection: an integration of data mining and MADM. Transformations in Business & Economics, 12(2B), 431-458.
  3. Akçakanat, Ö., Eren, H., Aksoy, E. & Ömürbek, V. (2017). Bankacılık sektöründe Entropi ve WASPAS yöntemleri ile performans değerlendirmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(2), 285-300.
  4. Alimardani, M., Zolfani, S. H., Aghdaie, M. H. & Tamošaitienė, J. (2013). A novel hybrid SWARA and VIKOR methodology for supplier selection in an agile environment. Technological and Economic Development of Economy, 19(3), 533-548.
  5. Alkan, A., Kasımoğlu, H. Ç., Çelik, C., & Aladağ, Z. (2017). AHP ve PROMETHEE yöntemleri ile lastik üreticisi bir firma için tedarikçi seçimi. Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 21(2), 261-269.
  6. Arıkan, F. & Küçükçe, Y.S. (2012). Satın alma faaliyeti için bir tedarikçi seçimi – değerlendirme problemi ve çözümü. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi. 27(2), 255-264.
  7. Barbarosoglu, G., Yazgac, T. (1997). An application of the analytic hierarchy process to the supplier selection problem. Production and Inventory Management Journal, 1, 14-21.
  8. Baynal, K. & Yüzügüllü, E. (2013). Tedarik zinciri yönetiminde analitik ağ süreci ile tedarikçi seçimi ve bir uygulama. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 42(1), 77-92.
  9. Çakın, E. (2013). Tedarikçi seçim kararında analitik ağ süreci (AAS) ve ELECTRE yöntemlerinin kullanılması ve bir uygulama. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  10. İzmir.
  11. Çakır, E. (2017). Kriter ağırlıklarının SWARA – Copeland yöntemi ile belirlenmesi: bir üretim işletmesinde uygulama. Adnan Menderes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(1), 42-56.
  12. Can, G. F., Atalay, K. D., & Eraslan, E. (2017a). Tabletlerin kullanılabilirlik ölçütlerine göre çok kriterli karar verme yaklaşımıyla değerlendirilmesi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5(SI), 81-88.
  13. Can, G. F., Delice, E. K., & Özçakmak, B. C. (2017b). Çok kriterli karar verme yaklaşimiyla oturma düzeneği seçimi. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi, 5(SI), 213-225.
  14. Chakraborty, S., Bhattacharyya, O., Zavadskas, E.K. & Antuchevici