SavedAdd your journal

Journals / Güncel Pazarlama Yaklaşımları ve Araştırmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 2 - Sayı: 1

TÜRKİYE’DE TEDARİKÇİ SEÇİMİ İLE İLGİLİ LİSANSÜSTÜ TEZLERİN BİBLİYOMETRİK ANALİZLE İNCELENMESİ

Şule EKİNCİ
Kahraman ÇATI
Ayşe GÜL SAVAŞKAN
Pages
1–14
Publication Date
2021-07-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tedarikçi seçimi konusunda en fazla kullanılan kriter kalite ve en fazla tercih edilen yöntem ise AHP olmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu araştırmanın amacı, tedarikçi seçimi kavramı ile ilgili Türkiye’deki üniversitelerde yapılan lisansüstü tez çalışmalarının genel durumu hakkında bilgi vermektir.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda Yüksek Öğrenim Kurumu Tez Merkezinde yer alan 123 tez incelemeye tabi tutulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Tedarikçi seçimi konusunda en fazla kullanılan kriter kalite ve en fazla tercih edilen yöntem ise AHP olmuştur.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:98 adet
⚙️Variables:Tedarikçi seçimi · Bibliyometrik analiz · Ulusal Tez Merkezi

Özet

Bu araştırmanın amacı, tedarikçi seçimi kavramı ile ilgili Türkiye’deki üniversitelerde yapılan lisansüstü tez çalışmalarının genel durumu hakkında bilgi vermektir. Bu kapsamda Yüksek Öğrenim Kurumu Tez Merkezinde yer alan 123 tez incelemeye tabi tutulmuştur. Toplanan veriler bibliyometrik analiz tekniği ile sınıflandırılmıştır. Araştırmada kullanılan parametreler, tezin konusu, yayım yılı, yayım dili, danışman hocaların unvanı, tezlerin üniversitelere ve enstitülere göre dağılımı şeklindedir. Ayrıca tedarikçi seçiminde kullanılan teknikler ve ana seçim kriterleri ve sayıları incelenerek analize dâhil edilmiştir. Ek olarak tezlerin özet kısımlarında çalışmaya yönelik amaç, yöntem ve sonuca yer verilip verilmediği ile tezin sonuç kısmında literatürle karşılaştırmanın bulunup bulunmadığı, gelecek çalışmalar için akademisyenlere tavsiyelerde bulunulup bulunulmadığı incelenmiştir. Araştırma sonucuna göre en fazla tez 98 adet ile yüksek lisans tezi olarak yazılmıştır. En fazla çalışma yapan üniversite 10 adet tez ile Gazi Üniversitesi tarafından yazılmıştır. Tedarikçi seçimi konusunda en fazla kullanılan kriter kalite ve en fazla tercih edilen yöntem ise AHP olmuştur.

🔖

Cite This Article

EKİNCİ, Ş., ÇATI, K., SAVAŞKAN, A. G. (2021). TÜRKİYE’DE TEDARİKÇİ SEÇİMİ İLE İLGİLİ LİSANSÜSTÜ TEZLERİN BİBLİYOMETRİK ANALİZLE İNCELENMESİ. Güncel Pazarlama Yaklaşımları ve Araştırmaları Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 1, 1–14. https://ajindex.com/articles/762197

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Aladağ, Z., Alkan, A., Güler, E., & Özdin, Y. (2018). Akademik birimlerin veri zarflama analizi ve promethee yöntemleri ile performans değerlendirmesi: Kocaeli üniversitesi örneği. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, 34(1), 1-13.
  2. Çatı, K., & Alpay, C. (2019). Türkiye’de İnternet Aracılı Pazarlama Kavramları Konusunda Yazılan Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Analiz Yöntemi ile İncelenmesi. İnönü University International Journal of Social Sciences (INIJOSS), 8(2), 375-392. 15 Cevizci, D. K., & Kayacan, O. Bir Konfeksiyon İşletmesinde MACBETH ve TOPSIS Yöntemleri ile Tedarikçi Seçimi The Supplier Selection with MACBETH and TOPSIS Methods for A Garment Supplier. Chen, C.T. (2000). Extensions of the TOPSIS for Group Decision Making Under Fuzzy Environment. Fuzzy Sets and Systems, 114, 1-9
  3. Cheng, C. H., (1996) “Evaluating Naval Tactical Missile Systems by Fuzzy AHP Based on the Grade Value of Membership Function”, European Journal of Operational Research, 96, 343-350.
  4. Cheng, C. H., Yang, K. L., Hwang C. H., (1999) “Evaluating Attack Helicopters by AHP Based on Linguistic Variable Weight”, European Journal of Operational Research, 116, 423-435.
  5. Coşkun, E., Kan, M. (2013). Lisansüstü Tezlere Ait Özet Metinlerinin Yazım Tekniği Bakımından Değerlendirilmesi, Eğitimde Kuram ve Uygulama, 9 (4), ss.299-313.
  6. Dağdeviren M., Eraslan E., Kurt M. (2007).
  7. Makina Seçimi Problemi için TOPSIS, AHP, ELECTRE ve PROMETHEE Yöntemleri ile Karşılaştırmalı Bir Analiz, Yöneylem Aratırması ve Endüstri Mühendisliği 27. Ulusal Kongresi Bildiriler Kitabı, İzmir, s.562-567.
  8. Dağdeviren, M., & Eren T. (2001). Tedarikçi Firma Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi Ve 0-1 Hedef Programlama Yöntemlerinin Kullanılması. Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 16(1). Ersöz, F., & Kabak, M. (2010). Savunma sanayi uygulamalarinda çok kriterli karar verme yöntemlerinin literatür araştirmasi. Savunma Bilimleri Dergisi, 9(1), 97-125.
  9. Fahimnia, B., Sarkis, J. Ve Davarzani, H. (2015). “Green Supply Chain: A Review And Bibliometric Analysis”. International Journal Of Production Economics 162: 101-114.
  10. Georgi, C., Darkow, I. Ve Kotzab, H. (2013). “Foundations Of Logistics And Supply Chain Research: A Bibliometric Analysis Of Four International Journals”. International Journal Of Logistics Research And Applications 16(6): 522-533.
  11. Gülenç, İ. F., & Bilgin, G. A. (2010). Yatırım Kararları İçin Bir Model Önerisi: Ahp Yöntemi-A Model Proposal For Investment Decısı