Journals / Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi / 2022 / Cilt: 17 - Sayı: 1

EKONOMİK KOMPLEKSİTE VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİ İÇİN PANEL VERİ ANALİZİ

Pages
37–59
Publication Date
2022-07-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Nedensellik analizine göre de, model 1’de büyüme ile ekonomik kompleksite arasında çift yönlü, model 2’de ise büyümeden ekonomik kompleksiteye doğru tek yönlü bir nedensellik olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Ekonomik kompleksite, ülkelerin büyümesini açıklayan nedenlerin tartışılmasında yeni bir yaklaşım ortaya koymuştur.
📊
Key Findings & Data:Ülkelerin üretim yapısında bulunan bilgi miktarıyla ilgili olan bu değer ile kişi başına düşen gelir arasında güçlü bir ilişki olduğu görülmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Nedensellik analizine göre de, model 1’de büyüme ile ekonomik kompleksite arasında çift yönlü, model 2’de ise büyümeden ekonomik kompleksiteye doğru tek yönlü bir nedensellik olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:ekonomik kompleksite · büyüme · panel veri analizi

Özet

Ekonomik kompleksite, ülkelerin büyümesini açıklayan nedenlerin tartışılmasında yeni bir yaklaşım ortaya koymuştur. Ekonomik kompleksite ulusal bir gösterge olarak ekonomilerin ürün grupları açısından karmaşıklığını ölçmektedir. Ülkelerin üretim yapısında bulunan bilgi miktarıyla ilgili olan bu değer ile kişi başına düşen gelir arasında güçlü bir ilişki olduğu görülmektedir. Ülkelerin gelir düzeyleri açısından ekonomik kompleksite değeri daha yüksek olan ülkeler, diğer ülkelerden daha hızlı büyüme eğilimi göstermektedir. Ekonomik kompleksite değerinin artması, ülkelerin daha hızlı gelişmesini sağlayan verimliliği yüksek faaliyetlerin ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Çalışmasında, ekonomik kompleksite ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiye yönelik seçilmiş OECD ülkeleri için, panel veri analizi kullanılarak inceleme yapılması ve analiz sonuçlarına göre politika önerisinde bulunmak amaçlanmıştır. Bu doğrultuda, çalışma grubu ülkelerine yönelik iki farklı model oluşturulmuştur. Model 1 1970-2017, model 2 ise 1980-2017 dönemini kapsamaktadır. Elde edilen sonuçlara göre, büyüme değişkeni, ekonomik kompleksite değişkeni üzerinde, diğer taraftan ekonomik kompleksite değişkeni de büyüme üzerinde pozitif bir etkiye sahiptir. Nedensellik analizine göre de, model 1’de büyüme ile ekonomik kompleksite arasında çift yönlü, model 2’de ise büyümeden ekonomik kompleksiteye doğru tek yönlü bir nedensellik olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

KARANFİL, M., KILIÇ, C. (2022). EKONOMİK KOMPLEKSİTE VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: SEÇİLMİŞ OECD ÜLKELERİ İÇİN PANEL VERİ ANALİZİ. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 1, 37–59. https://ajindex.com/articles/761786

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abdon, A., Bacate, M., Felipe, J. and Kumar, U. (2010). ‘’Product Complexity and Economic Development’’. Levy Economics Instıtute of Bard College, Working Paper, No. 616. Albeaik, S., Kaltenberg M., Alsaleh M. and Hidalgo A. C. (2017). Improving The Economic Complexity Index. Cornell University, Quantitative Finance, 1-21.
  2. Baltagi, B. H. (2014). Econometric Analysis of Panel Data. Fifth Edition. John Wiley & Sons Ltd: United Kingdom. Balsalobre, J. P. S., Verduras, L. C. and Lanchas, D. J. (2018). Measuring The Economic Complexity at The Sub-National Level Using International and Interregional Trade. Ceprede and L. R. Klein Institute, Universidad Autónoma de Madrid, 28049. Biorn, E. (2017).
  3. Econometrics of Panel Data, Methods and Applications. First Edition. Oxford University Press:
  4. United Kingdom. Brito, S., Magud, Nicolas, E., Sosa, S. (2018). ‘’Real Exchange Rates, Economic Complexity, and Investment’’. IMF Working Papers, 18 (107), 1-21.
  5. Britto, G., Romero, Joao, R., Elton, F. and Coelho, C. (2019). ‘’The Great Divide: Economic Complexity and Development Paths in Brazil and Republic of Korea’’. Cepal Review, No: 127, 191-213.
  6. Can, M. (2016). ‘’Ekonomik Küreselleşme Sofistike Mamül Üretimini Etkiler mi?: Güney Kore Örnekleminde Ampirik Bir Analiz’’. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(3), 21-38.
  7. Can, M. ve Doğan, B. (2018). ‘’Ekonomik Kompleksite ve Finalsal Gelişme İlişkisi: Türkiye Örnekleminde Ampirik Bir Analiz’’. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 55 (638), 5-16.
  8. Çemrek F. ve Emine B. (2014). ‘’Petrol Tüketiminin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Panel Veri Analizi İle İncelenmesi: Avrupa Birliği Ülkeleri ve Türkiye Örneği’’. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 6 (3), 47-58.
  9. Çeştepe, H. ve Çağlar, O. (2016). ‘’Ürün Sofistikasyonu ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Veri Analizi’’. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, ICMEB17 Özel Sayısı, 992-1000.
  10. Çetin M. ve Ecevit, E. (2010). ‘’Sağlık Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Panel Regresyon Analizi’’. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11 (2), 166-182.
  11. Destek M. A. (2014). Savunma Harcamalarının Ekonomik Etkilerinin Farklı Gelir Düzeyindeki Ülkeler İçin Karşılaştırılması: Panel Veri Analizi, Gaziantep Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gaziantep. Felipe, J., Kumar, U., Abdon, A. and Bacate, M. (2012). ‘’Product Complexity and Economic Development’’. Structural Change and Economi