Journals / Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi / 2022 / Cilt: 17 - Sayı: 2

ŞEHİRLEŞME, SANAYİLEŞME VE ÇEVRESEL TAHRİBAT İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Pages
77–91
Publication Date
2023-01-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

VAR analizinde şehirleşme ve sanayileşme oranında meydana gelen bir şokun çevresel tahribat üzerindeki etkisi % 0.46 ve % 0.29 gibi çok sınırlı bir oranda dalgalanmaya neden olduğu görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Çevresel tahribat kavramına yönelik yapılan çalışmalarda genel kapsamlı bir gösterge olmasından dolayı temsilen ekolojik ayak izi değişkeni kullanılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışma Türkiye’nin 1970-2018 dönemine yönelik şehirleşme, sanayileşme, çevresel tahribat ve yardımcı değişken olarak da kişi başına GSYİH ve ekonomik küreselleşme değişkenlerinin arasındaki ilişkiyi test etmeyi amaçlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:VAR analizinde şehirleşme ve sanayileşme oranında meydana gelen bir şokun çevresel tahribat üzerindeki etkisi % 0.46 ve % 0.29 gibi çok sınırlı bir oranda dalgalanmaya neden olduğu görülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Çevresel Tahribat · Ekolojik Ayak İzi · Zaman Serisi Analizi.

Özet

Çevresel tahribat kavramına yönelik yapılan çalışmalarda genel kapsamlı bir gösterge olmasından dolayı temsilen ekolojik ayak izi değişkeni kullanılmaktadır. Bu çalışma Türkiye’nin 1970-2018 dönemine yönelik şehirleşme, sanayileşme, çevresel tahribat ve yardımcı değişken olarak da kişi başına GSYİH ve ekonomik küreselleşme değişkenlerinin arasındaki ilişkiyi test etmeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda çalışmanın amacına yönelik belirlenen bu değişkenlere sırasıyla durağanlık, eşbütünleşme, Granger nedensellik ve varyans ayrıştırması analizi yapılmıştır. Ulaşılan sonuçlara göre şehirleşme, sanayileşme, çevresel tahribat, kişi başına GSYİH ve ekonomik küreselleşme arasında uzun dönemli bir ilişki olduğu belirlenmiştir. Nedensellik açısından ise çevresel tahribat değişkeni ile şehirleşme ve sanayileşme değişkenleri arasında doğrudan bir Granger nedenselliği bulunamamıştır. Fakat küreselleşme ve gelir değişkenlerinden çevresel tahribat değişkenine doğru tek yönlü bir nedensellik olduğu ortaya çıkmıştır. VAR analizinde şehirleşme ve sanayileşme oranında meydana gelen bir şokun çevresel tahribat üzerindeki etkisi % 0.46 ve % 0.29 gibi çok sınırlı bir oranda dalgalanmaya neden olduğu görülmektedir.

🔖

Cite This Article

KARANFİL, M. (2023). ŞEHİRLEŞME, SANAYİLEŞME VE ÇEVRESEL TAHRİBAT İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR UYGULAMA. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 77–91. https://ajindex.com/articles/876354

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Acheampong A. O. (2018). ‘’Economic Growth, CO2 Emissions and Energy Consumption: What Causes What and Where?’’. Energy Economics, 74, 677-692.
  2. Adebayo, T. and Acheampong A. O. (2021). ‘’Modelling The Globalization-CO2 Emission Nexus: Evidence From Quantile on Quantile Approach’’. Environmental Science and Pollution Research, 29, 9867-9882.
  3. Altınöz, B. (2022). ‘’The Nexus Among Agriculture Sector Development and Environmental Degradation in Emerging Economies’’. Etikonomi, 21 (2), 239-250.
  4. Apaydın, Ş. (2020). ‘’Küreselleşmenin Ekolojik Ayak İzi Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği’’. Ekonomi, Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 5 (1), 23-42.
  5. Boutabba, M. A. (2014). ‘’The Impact of Financial Development, Income, Energy and Trade on Carbon Emissions: Evidence From The Indian Economy’’. Economic Modelling, 40, 33-41.
  6. Ewing B., Reed A., Galli A., Kitzes J. and Wackernagel M. (2010). Calculation Methodology fort the National FootprintAccounts, 2010
  7. Edition.
  8. Global Footprint Network, Oakland. Galli, A., Wiedmann T., Ercin E., Knoblauch D., Ewing B. and Giljum S. (2012). ‘’Integrating Ecological, Carbon and Water Footprint Into a ‘Footprint Family’ of Indicators: Definition and Role in Tracking Human Pressure on The Planet’’. Ecological Indicators, 6, 100-112.
  9. Galli, A., Wiedmann T., Ercin E., Knoblauch D., Ewing B. and Giljum S. (2011). ‘’Integrating Ecological, Carbon and Water Footprint Into a ‘Footprint Family’ of Indicators: Definition and Role in Tracking Human Pressure on The Planet’’. 7th Framework Programme for Research and Technological Development, OPEN: EU, 227065. Granger W. J. C. (1969). ‘’Investigating Causal Relations by Econometric Models Cross-Spectral Methods’’. Econometrica, 37 (3), 424-438.
  10. Gujarati, N. D. (2011). Temel Ekonometri. Çev: Ümit Şenesen ve Gülay G. Şenesen. Sekizinci Baskı. Literatür Yayıncılık: İstanbul.
  11. Karasoy, A. (2020). ‘’Küreselleşme, Sanayileşme ve Şehirleşmenin Türkiye’nin Ekolojik Ayak İzine Etkisinin Genişletilmiş ARDL Yöntemiyle İncelenmesi’’. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (1), 208-231.
  12. Kılıç, F. ve Torun M. (2018). ‘’Bireysel Kredilerin Enflasyon Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği’’, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 16 (1), 18-40.
  13. Kurt, Ü. ve Kılıç F. (2018). Askeri Harcamalar ve Çevre Tahribatı İlişkisi. Sürdürülebilir Kalkınma Teknoloji ve İnovasyon Alanında Güncel Araştırmalar. Ekin Yayınevi: Bursa. 132-141.
  14. Kurt Ü., Can G. ve Kılıç F. (2022). Türkiye’de Küreselleşmenin Çevresel Tahribat Üzerindeki