SavedAdd your journal

Journals / Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi / 2018 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Kabalar Göleti (Kastamonu)’nin Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özellikleri

Muhammed Burak SAĞIN
Dursun ŞEN
Pages
37–43
Publication Date
2018-09-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Su sıcaklığı (7,1-25,9oC); pH (8,02-8,54); (0,04-0,14 mg/L); elektriksel iletkenlik (140,72-297,1 µS/cm); çözünmüş oksijen (8,72-11,66 mg/L); toplam sertlik (260,72-318,34 mg/L); fosfat (0,097-0,824 mg/L); nitrat azotu (3,2-4,82 mg/L); sülfat (66,1-205,13 mg/L) ve kimyasal oksijen ihtiyacı (2,98-10,4 mg/L) arasındaki değerlerde ölçülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada Kabalar Göleti’nin bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaç doğrultusunda Kabalar Göleti’nden Ocak - Aralık 2014 tarihleri arasında 12 ay süre ile aylık su örnekleri alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Su sıcaklığı (7,1-25,9oC); pH (8,02-8,54); (0,04-0,14 mg/L); elektriksel iletkenlik (140,72-297,1 µS/cm); çözünmüş oksijen (8,72-11,66 mg/L); toplam sertlik (260,72-318,34 mg/L); fosfat (0,097-0,824 mg/L); nitrat azotu (3,2-4,82 mg/L); sülfat (66,1-205,13 mg/L) ve kimyasal oksijen ihtiyacı (2,98-10,4 mg/L) arasındaki değerlerde ölçülmüştür.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Su Kalitesi · Kabalar Göleti · Kastamonu

Özet

Bu çalışmada Kabalar Göleti’nin bazı fiziksel ve kimyasal özellikleri araştırılmıştır. Bu amaç doğrultusunda Kabalar Göleti’nden Ocak - Aralık 2014 tarihleri arasında 12 ay süre ile aylık su örnekleri alınmıştır. Araştırma süresince su sıcaklığı, pH, çözünmüş oksijen, tuzluluk ve elektriksel iletkenlik arazide; toplam sertlik, nitrat azotu, sülfat, fosfat ve kimyasal oksijen ihtiyacı laboratuvarda yapılan analizlerle tespit edilmiştir. Analizler sonucu elde edilen verilerin istasyonlara göre dağılımları karşılaştırılmış ve istasyonlar arasında kayda değer bir farkın olmadığı görülmüştür. Su sıcaklığı (7,1-25,9oC); pH (8,02-8,54); (0,04-0,14 mg/L); elektriksel iletkenlik (140,72-297,1 µS/cm); çözünmüş oksijen (8,72-11,66 mg/L); toplam sertlik (260,72-318,34 mg/L); fosfat (0,097-0,824 mg/L); nitrat azotu (3,2-4,82 mg/L); sülfat (66,1-205,13 mg/L) ve kimyasal oksijen ihtiyacı (2,98-10,4 mg/L) arasındaki değerlerde ölçülmüştür.

🔖

Cite This Article

SAĞIN, M. B., ŞEN, D. (2018). Kabalar Göleti (Kastamonu)’nin Bazı Fiziksel ve Kimyasal Özellikleri. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 37–43. https://ajindex.com/articles/758046

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Çağlar, M., Saler, S., (2014). Koçan Şelalesi (Erzincan)’nin bazı fiziksel ve kimyasal su kalitesi özellikleri, Yunus Araştırma Bülteni (3): 37-42
  2. Akın, M., Akın, G., (2007). Suyun önemi, Türkiye’de su potansiyeli, su havzaları ve su kirliliği. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 105-118
  3. Bektaş, S., Yıldırım, A., Özvarol, Z.A.B., (2011). Çoruh Havzası farklı alabalık derelerinin bazı su kalite parametreleri yönünden karşılaştırılması, Biyoloji Bilimleri Araştırma Dergisi 4 (1), 61-66
  4. Morkoç, E., (1991). Karbon-14 tekniği kullanarak birincil üretim ve sınırlayıcı besin elementlerinin mevsimsel değişiminin İzmit Körfezi’nde izlenmesi ve çevresel etkenlerle ilişkilerinin araştırılması, Doktora Tezi, İstanbul Üniv. Deniz Bilimleri ve Coğrafya Enstitüsü, İstanbul, 54s
  5. Anonim, (2011). Çevre Sağlığı. Suların Analiz Parametreleri. Milli Eğitim Bakanlığı, Ankara
  6. Giritlioğlu, T., (1975). İçme Suyu Kimyasal Analiz Metotları. İller Bankası Yayını, No:18, Ankara
  7. Golterman, H. L., Clymo, R. S., Ohnstad, M. A. M., (1978). Methods For Physical And Chemical Analysis Of Fresh Waters. Blackwell Scientific Publications, Oxford, 213 p
  8. Uslu, O., Türkman, A., (1987). Su Kirliliği ve Kontrolü. T.C Başbakanlık Çevre Genel Müdürlüğü Yayınları, Eğitim Dizisi 1, Ankara. 364s
  9. Güler, Ç., (1997). Su Kalitesi, Çevre Sağlığı Temel Kaynak Dizisi, No:43, Ankara. 94s
  10. Egemen, Ö., Sunlu, U., (1999). Su Kalitesi, Ege Üniv. Su Ürünleri Fakültesi Yayınları, İzmir, 150 s
  11. Kendirli, B., Benli, B., (2001). Türkiye’de su kalitesinin izleme ve değerlendirilmesi. Ziraat Mühendisliği Dergisi, Sayı: 331, 14-24. 12.Yanık, T., Atamanalp, M. (2001). Balık Yetiştiriciliğinde Su Kirliliğine Giriş. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Yayınları, No:226, Erzurum. 322s. 13.Geldiay, R., Kocataş, A., (2002). Deniz Biyolojisine Giriş, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir, 562 s
  12. Ongan, T., (1982). Güney Marmara Bölgesi İç Su Ürünleri Geliştirme Ve Su Kaynaklarının Envanteri Projesi. İstanbul Üniversitesi. Hidrobiyoloji araştırma enstitüsü, Yayın No:1, Sapanca
  13. Yiğit, V., Müftüoğlu, N., Özalp, N., Ergen, C., Arvas, H., Yolcular, H. (1984). Sapanca Gölü’nün Su Kirliliği ve Besin Durumu Üzerine Bir Araştırma. Teknik rapor, Tübitak, Yayın No:78, Gebze 16. Rahe, E., Pelister, Ö., (1987). Comparative limnological and fisheriesbiological investigations at four central Anatolian lakes (Eber, Akşaehir, Beyşehir, Eğridir). İstanbul Üniv. Su Ürünle