Journals / Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2017 / Cilt: 6 - Sayı: 1

An Analysis on Poverty for The Level - 1 Regions of Turkey

Türkiye Düzey - 1 Bölgeleri için Yoksulluk Üzerine Bir Çözümleme

Pages
163–180
Publication Date
2017-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Main political outcome of the study is; as there is a cross-section dependence between the sub-regions, it may be advisable to take into consideration the migration speed, unemployment, enrollment in primary schooland population density in developing anti-poverty policies.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the study is to investigate the effects of relative components for the Level-1 Regions of Turkey within the 2007-2014 period.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, co-integration analysis have been carried out for the twelve sub-regions under these regions using the variables of poverty rate, population density, unemployment rate, net migration speed and enrollment ratio in primary school.
💡
Conclusion & Impact:Main political outcome of the study is; as there is a cross-section dependence between the sub-regions, it may be advisable to take into consideration the migration speed, unemployment, enrollment in primary schooland population density in developing anti-poverty policies.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2014 Verileri
⚙️Variables:Yoksulluk · Kalkınma · Düzey-1 Bölgeleri

Abstract

The purpose of the study is to investigate the effects of relative components for the Level-1 Regions of Turkey within the 2007-2014 period. For this purpose, co-integration analysis have been carried out for the twelve sub-regions under these regions using the variables of poverty rate, population density, unemployment rate, net migration speed and enrollment ratio in primary school. Co-integration analysis results revealed long-term relations between the variables. Main political outcome of the study is; as there is a cross-section dependence between the sub-regions, it may be advisable to take into consideration the migration speed, unemployment, enrollment in primary schooland population density in developing anti-poverty policies.

Özet

Yapılan çalışmanın amacı, yoksulluğu etkilediği düşünülen göreli bileşenlerin etkisini Türkiye Düzey-1 Bölgeleri için 2007-2014 zaman dilimi içerisinde incelemektir. Bu amaçla Düzey-1 Bölgeleri kapsamında yer alan on iki alt bölgeye ait yoksulluk oranı, nüfus yoğunluğu, işsizlik oranı, net göç hızı ve ilköğretimde okullaşma oranı değişkenleri kullanılarak eşbütünleşme analizi yapılmıştır. Eşbütünleşme analiz sonuçları, değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişkinin söz konusu olduğunu göstermiştir. Çalışmadan elde edilen temel politika çıkarsaması olarak; alt bölgelerarasında yatay-kesit bağımlılığının olması nedeniyle, yoksulluğun azaltılmasına yönelik politikalar belirlenirken göç hızı, işsizlik, ilköğretimde okullaşma, nüfus yoğunluğu göstergelerinin dikkate alınması salık verilebilir.

🔖

Cite This Article

ŞAHİN, G., AYDIN, H. İ. (2017). An Analysis on Poverty for The Level - 1 Regions of Turkey. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 163–180. https://ajindex.com/articles/744193

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aktan, Coşkun Can; “Yoksulluk Sorununun Nedenleri ve Yoksullukla Mücadele Stratejileri”, Hak-İş Konfederasyonu Yayını 2012, ss. 1-13.
  2. Alpaydın, Yusuf; “Türkiye’de Yoksulluk ve Eğitim İlişkileri”, İLEM Yıllık, 3(3) 2008, ss. 49-64.
  3. Aydın, Halil İbrahim; “Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde Yoksulluk ve Kalkınma Sorunu: Ekonomi Politik Bir Çözümleme”, iç. Şevket Tüylüoğlu (Ed.), Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde Sanayileşme ve Kalkınma Çabaları, Ankara: Ankara Strateji Enstitüsü Rapor No. 2015-1, ss. 71-85.
  4. Breusch, Trevor and Adrian PAGAN; “The Lagrange Multiplier Test and its Application to Model Specification in Econometrics”, Review of Economic Studies, (47) 1980, pp. 239-253.
  5. Çağatay, Uluç; “Türkiye’de Bölgesel Kalkınma Politikaları ve Kurumsal Yapılanma”, iç. Halil İbrahim AYDIN ve Yunus Emre ÖZER (Ed.), Kalkınma Üzerine Ekonomi-Politik Yazılar, Ankara: Orion Yayınevi 2016, ss. 343-371.
  6. Çalışkan, Şadan; “Eğitim-İşsizlik ve Yoksulluk İlişkisi”, SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi 2007, ss. 285-308.
  7. Çalışkan, Şadan; “Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Yoksulluk”, Sosyal Siyaset Konferansları, 2(59) 2010, ss. 89-132.
  8. Çelikay, Ferdi ve Erdal Gümüş; “Sosyal Harcamaların Yoksulluk Üzerine Etkileri: Ampirik Bir İnceleme”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (14) 2014, ss. 127-138.
  9. Donou-Adonsou, Ficawoyi and Kevin SYLWESTER; “Financial Development and Poverty Reduction in Developing Countries: New Evidence From Banks and Mikrofinance Institutions”, Review of Development Finance 2016, pp. 1-9.
  10. Ensari, Sıddık; “TÜİK’in Yoksulluk Analizleri Üzerine”, Maliye Finans Yazıları, 24(87) 2010, ss. 9-15.
  11. Erataş, Filiz; Hayriye, Başcı Nur ve Melih Özçalık; “Feldstein-Horioka Bilmecesinin Gelişmiş Ülke Ekonomileri Açısından Değerlendirilmesi: Panel Veri Analizi”, Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 3(2) 2013, ss. 18-33.
  12. Eren, Mehmet Vahit; “Türkiye’de Yoksulluğun Azaltılmasında Yoksul Odaklı Turizm Yaklaşımı”, Uluslararası Sosyal Bilimler Lisansüstü Öğrenci Sempozyumu, 28-30
  13. Nisan, Ordu: Ordu Üniversitesi 2011, ss.79-100.
  14. Ersungur, Mustafa; Bölgesel İktisat, Erzurum: Atatürk Üniversitesi İİBF Yayınları, 2005 Yayın No: 219. Gündüz, Ali Yılmaz; “Türkiye’de Yoksullukla Mücadele Üzerine Bir İnceleme”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 5(15) 2006, ss.34-55.
  15. Güneş, Fatime; “Kentsel Yoksulluk/Dışlanma (mı), Göç ve İstihdam: Eskişehir’de Belediyeden Yardım Alan Haneler”, SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar