Çalışmanın, Türkiye’deki bir grup büyük sanayi kuruluşunun belirli bir dönemdeki ekonomik getirilerinin hangi aralıkta dağıldığını tespit etmesi açısından özgün değer taşıdığı düşünülmektedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, işletmelerin sermaye yapısında yabancı iştirak bulunmasının firma performansıyla ilişkili olup olmadığına dair, mevcut yazında devam eden tartışmaya katkı sağlamayı amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın öngörüsü, büyük ve yerleşik işletmeler arasındaki taşma (yayılma) etkisi dikkate alındığında, yerli ve yabancı sermayeli firmaların ekonomik getirileri arasında belirgin bir farkın bulunmayacağıdır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmanın, Türkiye’deki bir grup büyük sanayi kuruluşunun belirli bir dönemdeki ekonomik getirilerinin hangi aralıkta dağıldığını tespit etmesi açısından özgün değer taşıdığı düşünülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Doğrudan Yabancı Yatırımlar · Uluslararasılaşma · Pazara Giriş Yöntemleri
Özet
Bu çalışma, işletmelerin sermaye yapısında yabancı iştirak bulunmasının firma performansıyla ilişkili olup olmadığına dair, mevcut yazında devam eden tartışmaya katkı sağlamayı amaçlamaktadır. Çalışmanın öngörüsü, büyük ve yerleşik işletmeler arasındaki taşma (yayılma) etkisi dikkate alındığında, yerli ve yabancı sermayeli firmaların ekonomik getirileri arasında belirgin bir farkın bulunmayacağıdır. Araştırma için İstanbul Sanayi Odasının hazırladığı Türkiye’nin en büyük sanayi kuruluşları listeleri ikincil veri olarak kullanılmıştır. Bulgular, yerli ve yabancı sermayeli işletmelerin özellikle aktif kârlılıkları açısından eşdeğer performans gösterdikleri hipotezini desteklemektedir. Çalışmanın, Türkiye’deki bir grup büyük sanayi kuruluşunun belirli bir dönemdeki ekonomik getirilerinin hangi aralıkta dağıldığını tespit etmesi açısından özgün değer taşıdığı düşünülmektedir.
SÖZÜER, A., CERAN, E. B., SEMERCİÖZ, F. (2018). COMPARING THE PROFITABILITY OF FIRMS WITH DOMESTIC AND FOREIGN CAPITAL: THE CASE OF BIG MANUFACTURERS IN TURKEY. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 1, 115–127. https://ajindex.com/articles/74414
Al-Matari, E.M., Al-Swidi, A.K. ve Fadzil, F.H.B. (2014). The measurements of firm performance’s dimensions. Asian Journal of Finance & Accounting, 6(1), 24-49.
Aslanoğlu, E. (2000). Spillover effects of foreign direct investments on Turkish manufacturing industry. Journal of International Development, 12, 1111-1130.
Aydın, N., Sayım, M. ve Yalama, A. (2007). Foreign ownership and firm performance: Evidence from Turkey. International Research Journal of Finance and Economics, 11, 103-111.
Barbosa, N. ve Louri, H. (2005). Corporate performance: Does ownership matter? A comparison of foreign- and domestic-owned firms in Greece and Portugal. Review of Industrial Organization, 27(1), 73-102.
Basti, E. ve Bayyurt, N. (2008). Efficiency performance of foreign-owned firms in Turkey. Transformations in Business & Economics, 7/3(15), 20-30.
Bellak, C. (2004). How domestic and foreign firms differ and why does it matter?. Journal of Economic Surveys, 18(4), 483-514.
Bilyk, O. (2009). Foreign ownership and firm performance: A closer look at offshore-owned companies in Ukraine. Yüksek Lisans Tezi, Kiev İktisat Fakültesi. Birkinshaw, J.M. (1996). How multinational subsidiary mandates are gained and lost. Journal of International Business Studies, 27(3), 467-496.
Birkinshaw, J.M. (1997). Entrepreneurship in multinational corporations: The characteristics of subsidiary initiatives. Strategic Management Journal, 18(3), 207-229.
Brouthers, K.D. ve Hennart, J-F. (2007). Boundaries of the firm: Insights from international entry mode research. Journal of Management, 33(3), 395-425.
Bruno, R.L. ve Cipollina, M. (2014). FDI impact on firm performance in enlarged Europe: Evidence from a meta-regression Analysis. IZA Discussion Paper No. 8085, http://ftp.iza.org/dp8085.pdf (24.12.2015)
Buckley, P. ve Casson, M. (1976). The future of the multinational enterprise, Basingstoke: Macmillan. Canabal, A. ve White III, G.O. (2008). Entry mode research: Past and future. International Business Review, 17, 267-284.
Chen, H. ve Hu, M.Y. (2002). An analysis of determinants of entry mode and its impact on performance. International Business Review, 11, 193-210.
DiMaggio, P.J. ve Powell, W.W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160
Dunning, J.H. (1977). Trade, location of economic activity and the MNEs: A search for an eclectic paradigm. İçinde P. Wijikman (ed.), The internationa