Journals / Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi / 2021 / Cilt: 15 - Sayı: 1

BADMİNTON SPORCULARININ ZİHİNSEL DAYANIKLILIK DÜZEYLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ

Pages
110–124
Publication Date
2021-03-13
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, the special athletes who participated in the Turkey badminton championships, age, sex, year and is the national sport do / not to say that the variables have an effect on mental toughness of athletes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to determine mental toughness of badminton athletes and to examine mental toughness in terms of different variables (gender, age, national/international, sports year).
📊
Key Findings & Data:A total of 263 athletes, (114 men, 149 women) voluntarily athletes participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:As a result, the special athletes who participated in the Turkey badminton championships, age, sex, year and is the national sport do / not to say that the variables have an effect on mental toughness of athletes.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Zihinsel dayanıklılık · Badminton · Millilik Durumu

Abstract

The aim of this study was to determine mental toughness of badminton athletes and to examine mental toughness in terms of different variables (gender, age, national/international, sports year). A total of 263 athletes, (114 men, 149 women) voluntarily athletes participated in the study. Within the scope of the research, the data was collected by personal information form prepared by the researchers and "Sport Mental Toughness Questionnaire (MTTQ)" developed by Sheard et. al (2009) and Turkish adaptation was performed by Altıntaş and Koruç (2016). Cronbach Alpha reliability coefficients of the scale are; Confidence is 0.72, Continuity is 0.71 and Control is 0.66. Firstly, a normality test was applied to the data obtained from the scale. As a result of the normality test applied, T-test in binary group comparisons for data with normal distribution, One-way Anova Test in group comparisons of three or more; In the data without normal distribution, Mann Whitneu-U and Kruskal Wallis H test was applied. Data were tested at α = 0.05 significance level. The findings of the study showed that badminton athletes mental toughness levels were influenced by age, gender, national /international status and sports year. According to the findings, it was seen that mental toughness score of total scores and confidence sub-dimension scores significantly differs according to the age. According to the gender variable, there is a significant difference between the average of confidence, control, Continuity sub-dimension scores and total scores in the mental toughness of the athletes. According to the national/international variable, there is a significant difference between the average of confidence sub-dimension scores and total scores in the mental toughness of the athletes. According to the sports year variable, there is a significant difference between the average of confidence sub-dimension scores and total scores in the mental toughness of the athletes. As a result, the special athletes who participated in the Turkey badminton championships, age, sex, year and is the national sport do / not to say that the variables have an effect on mental toughness of athletes.

Özet

Badminton sporcuların zihinsel dayanıklılık düzeylerini ve aralarında (cinsiyet, yaş, spor yılı, milli olup/olmama) durumlarına göre fark olup olmadığını belirlemektir. Araştırmada tarama yöntemi ve anket tekniği kullanılarak veriler toplanmıştır. Araştırmanın örneklemini ise zihinsel dayanıklılık ölçeğini eksiksiz ve hatasız dolduran 263 (Kadın: 114 ve Erkek: 149) gönüllü sporcu oluşturmaktadır. Araştırmada Sheard ve ark. (2009) tarafından geliştirilen, Türkçeye uyarlamasını Altıntaş (2015)’ın yaptığı “Sporda Zihinsel Dayanıklılık Envanteri” ve araştırmacıların hazırladığı kişisel bilgi formu kullanılmıştır. Ölçeğin Cronbach Alpha güvenilirlik katsayıları sırasıyla; Güven 0.72, Devamlılık 0.71 ve Kontrol 0.66 şeklindedir. Analiz aşamasına geçilmeden önce elde edilen verilere öncelikli olarak normallik testi uygulanmıştır. Bu durum göz önünde bulundurularak ikili karşılaştırmalarda bağımsız iki grup için T-testi veya alternatif test olarak Mann Whitney-U testi, üç ve üzeri grup karşılaştırmalarında tek yönlü Anova testi veya alternatif test olarak Kruskal Wallis H testi uygulanmıştır. Veriler α= 0.05 anlamlılık düzeyinde sınanmıştır. Sporcuların zihinsel dayanıklılık puan ortalamalarının yaş değişkenine göre güven alt boyutu ile toplam puan düzeylerinde önemli bir fark olduğunu; cinsiyet değişkenine göre güven, kontrol ve devamlılık alt boyutunda ve toplam puan düzeyinde oluşan farklılığın erkekler lehine olmak üzere istatistiksel olarak anlamlı olduğunu; milli olma değişkenine göre güven alt boyutu ve toplam puan düzeyinde milli olan sporcular lehine olmak üzere grupların aritmetik ortalamaları arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı olduğunu; spor yapma yılı değişkenine göre sporcuların zihinsel dayanıklılık güven alt boyutu ve toplam puan düzeyleri arasında önemli bir fark olduğunu göstermiştir. Sonuç olarak Türkiye Badminton Şampiyonası’na katılan sporcular özelinde, yaş, cinsiyet, spor yapma yılı ve milli olup/olmama değişkenlerinin sporcuların zihinsel dayanıklılıkları üzerinde etkili olduğu söylenebilir.

🔖

Cite This Article

KOÇ, İ., GENÇAY, Ö. A. (2021). BADMİNTON SPORCULARININ ZİHİNSEL DAYANIKLILIK DÜZEYLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLERE GÖRE İNCELENMESİ. Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 1, 110–124. https://ajindex.com/articles/741699

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Gould, D., Hodge, K., Peterson, K. ve Petlichkoff, L. (1987). Psychological foundations of coaching: Similarities and differences among intercollegiate wrestling coaches. The Sport Psychologist, 1, 293–308.
  2. Butt, J., Weinberg, R. ve Culp, B. (2010). Exploring mental toughness in NCAA athletes. Journal of Intercollegiate Sport, 3, 316–332.
  3. Gucciardi, D., Hanton, S., Gordon, S., Mallett, C. ve Temby, P. (2015). The concept of mental toughness: Tests of dimensionality, nomological network, and traitness. Journal of Personality, 83, 26–44. doi:10.1111/jopy.12079
  4. Cowden, RG. (2016). Mental toughness, emotional intelligence, and coping effectiveness: An analysis of construct interrelatedness among high-performing adolescent male athletes. Perceptual and motor skills, 123(3), 737-753.
  5. Hardy, L., Bell, J. ve Beattie, S. (2014). A neuropsychological model of mentally tough behavior. Journal of Personality, 82, 69–81. doi:10.1111/jopy.12034
  6. McGeown, S., St Clair-Thompson, H. ve Clough, P. (2016). The study of non-cognitive attributes in education: Proposing the mental toughness framework. Educational Review, 68, 96–113. doi:10.1080/00131911.2015.1008408 Gucciardi DF., Jackson B., Hanton S., Reid M. (2015). Motivational correlates of mentally tough behaviours in tennis. Journal of Science and Medicine in Sport. 18(1), 67-71
  7. Jones, G., Hanton, S. ve Connaughton, D. (2007). A framework of mental toughness in the world’s best performers. The Sport Psychologist, 21, 243–264. Guille´n, F. ve Laborde, S. (2014). Higher-order structure of mental toughness and the analysis of latent mean differences between athletes from 34 disciplines and non-athletes. Personality and Individual Differences, 60, 30–35.
  8. Coulter, T., Mallett, C. ve Singer, J. (2016). A subculture of mental toughness in an Australian Football League club. Psychology of Sport and Exercise, 22, 98–113. doi:10.1016/j.psychsport.2015.06.007 Clough, P., Earle, K. ve Sewell, D. (2002). Mental toughness: The concept and its measurement. In I. Cockerill (Ed.), Solutions in sport psychology (pp. 32–45).
  9. London, England: Thomson. Sheard, M., Golby, J. ve van Wersch, A. (2009). Progress toward construct validation of the Sports Mental Toughness Questionnaire (SMTQ). European Journal of Psychological Assessment, 25(3), 186–193. https://doi.org/10.1027/1015-5759.25.3.186
  10. Gucciardi, D. ve Hanton, S. (2016). Mental toughness: Critical reflections and future considerations. In St Clair-Thompson, H., Bugler, M., Robinson, J.,