SavedAdd your journal

Journals / Balkan Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 4 - Sayı: 7

CONVERGENCE HYPOTHESIS: THE CASE OF BALKAN COUNTRIES

YAKINSAMA HİPOTEZİ: BALKAN ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Özge Bariş TÜZEMEN
Samet TÜZEMEN
Pages
1–1
Publication Date
2015-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is also seen from results that there is no convergence to Greece either.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Convergence hypothesis argues that relatively poor countries grow faster than the rich ones.
📊
Key Findings & Data:In this study it is investigated if there is convergence in between Balkan countries for the period of 2000-2013 or not.
💡
Conclusion & Impact:It is also seen from results that there is no convergence to Greece either.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000-2013 Verileri
⚙️Variables:Yakınsama Hipotezi · Neoklasik Büyüme Modeli · Balkanlar

Abstract

Convergence hypothesis argues that relatively poor countries grow faster than the rich ones. This hypothesis is being studied for several decades both theoretically and empirically. In this study it is investigated if there is convergence in between Balkan countries for the period of 2000-2013 or not. The panel unit root tests are run to examine the convergence. It is observed from the tests results that there is no convergence in between 12 Balkan countries. It is also seen from results that there is no convergence to Greece either.

Özet

Yakınsama hipotezi, göreli fakir ülkelerin zengin ülkelere göre daha hızlı büyüyeceği varsayımına dayanmaktadır. Bu hipotez son dönemde gerek teorik gerekse ampirik olarak bir çok çalışmanın konusu haline gelmiştir. Bu çalışmada 2000-2013 yılları için Balkan ülkelerinin birbirlerine yakınsayıp yakınsamadığı incelenmiştir. Uygulanan panel birim kök testleri sonucunda ele alınan dönemde 12 Balkan ülkesinin birbirlerine yakınsamadığı ortaya çıkmıştır. Bunun yanısıra sözü edilen ülkelerin aynı dönemde lider ülke olarak belirlenen Yunanistan’a da yakınsamadığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

TÜZEMEN, Ö. B., TÜZEMEN, S. (2015). CONVERGENCE HYPOTHESIS: THE CASE OF BALKAN COUNTRIES. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 7, 1–1. https://ajindex.com/articles/739950

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Abdioğlu, Z. & Uysal, T. (2013). Türkiye’de bölgeler arası yakınsama: Panel birim kök analizi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27, 125-143.
  2. Altınbaş, S., Doğruel, F. & Güneş, M. (2002). Türkiye’de Bölgesel Yakınsama: Kalkınmada öncelikli iller politikası başarılı mı? VI. ODTÜ Uluslararası Ekonomi Kongresi, 1-21.
  3. Baumol, W. J. (1986). Productivity growth, convergence and welfare: What the long-run data show. The American Economic Review, 76, 1072- 1085. Barro, R. J. (1991). Economic growth in a cross section countries. The Quarterly Journal of Economics, 106, 407-443.
  4. Barro, R. J., & Sala-i-Martin, X. (1992).
  5. Convergence, Journal of Political Economy, 100, 223-251.
  6. Berber, M., Yamak, R. & Seyfettin, A. (2000). Türkiye’de yakınlaşma hipotezinin bölgeler bazında geçerliliği üzerine ampirik bir çalışma: 1975-1997. 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlama Kongresi Bildiriler Kitabı, 51-59.
  7. Bernard, A. B., & Durlauf, S. N. (1996). Interpreting tests of the convergence hypothesis. Journal of Econometrics, 71, 161-173.
  8. Beyaert, A. (2003). Growth Convergence in europe: A panel data approach with bootstrap. II Workshop on International Economics, 1-21.
  9. Breitung, J. (1999). The local power of some unit root tests for panel data. http://edoc.hu-berlin.de/series/sfb-373-papers/1999-69/PDF/69.pdf, 1-40, (Erişim Tarihi: 12.01.2015).
  10. Cass, D. (1965). Optimum Growth in an aggrigative model of capital accumulation. The Review of Economic Studies, 32, 233-240.
  11. Choi, I. (2001). Unit root tests for panel data. Journal of International Money and Finance, 20, 249-272.
  12. Dufrenot, G. & Sanon, G. (2007). Testing real convergence in the ECOWAS countries in presence of heterogeneous long-run growths: A panel data study. CREDIT Research Paper, 05/14, 1-30.
  13. Elmslie, B. T. (1995). The convergence debate between David Hume and Josiah Tucker. Journal of Economic Perspectives, 9, 207-216.
  14. Erk, N., Ateş, Ş. & Direkçi, T. (2000). Convergence and Growth within GAP Region (South Eastern Anatolia Project) and Overall Turkey’s Regions. IV. ODTÜ Uluslararası Ekonomi Kongresi, 1-31.
  15. Erlat, H. (2012). Türkiye’de bölgesel yakınsama sorununa zaman dizisi yaklaşımı. Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, 64, 251-276.
  16. Ersungur, Ş. M. & Polat, Ö. (2006). Türkiye’de bölgeler arasında yakınsama analizi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8, 336-343.
  17. Filiztekin, A. (1998). Convergence across industries and provinces in Turkey. Koç University Working Paper, 8,