AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe main argument holds that efforts to express demands for cultural rightson legitimate grounds can initiate a process of active citizenship.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
AbstractThis study intends to examine how “citizenship”, which came to be the fundamental relationship betweenthe state and the individual in a process where diasporic identity is emphasized, has been redefined byCircassian citizens, with a focus on legal entities (federations). The literature on the relationship betweendiasporic identity and citizenship tends to argue that the sense of belonging to diaspora would underminethe diasporic communities’ citizenship status within the host countries. This article maintains the contraryand argues that the diasporic communities’ legitimate quests for advancing cultural rights might revive thepractice of active citizenship. The main argument holds that efforts to express demands for cultural rightson legitimate grounds can initiate a process of active citizenship.
Özet
ÖzetBu çalışma, diasporik kimliğin öne çıktığı bir süreçte devlet ve birey arasındaki temel ilişki biçimi olagelen‘vatandaşlık’ olgusunun Çerkes vatandaşlar nezdinde yeniden nasıl tariflendiğini, tüzel kişilikler üzerindenincelemektedir. Diasporik kimlik ve vatandaşlık ilişkisini tartışan çalışmaların ortak vurgusu diasporaya aidiyetinev sahibi ülke devletiyle tesis edilmiş olan kurumsal bağı zayıflatacağı yönündedir. Oysa bu makalede, hayaliveyahut somut bir anavatan ile ilişkilenme sürecinin hâlihazırdaki vatandaşlık bağını aşındırmayabileceğiileri sürülmektedir. Makalenin temel savı diasporik kimliğe dair kültürel hak taleplerini meşru çerçevede dilegetirme çabalarının etkin bir vatandaşlık sürecini beraberinde getirebileceğidir.