Journals / ADO Klinik Bilimler Dergisi / 2012 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Dento-maxillofacial Cone Beam Computed Tomography Part 1: Basic Principles

Dentomaksillofasiyal Konik Işın Demetli Bilgisayarlı Tomografi Bölüm 1: Temel Prensipler

Pages
1125–1136
Publication Date
2012-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, liability issues related to CBCT remain unresolved

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:First adapted for potential clinical use in 1982 at the Mayo Clinic Biodynamics Research Laboratory, the initial interest in Cone Beam Computed Tomography CBCT was focused primarily on applications in angiography, radiotherapy and mammography.
📊
Key Findings & Data:A practical cone-beam algorithm for tomographic reconstruction of 2-D projection data was first illustrated by Feldkamp in 1984, who, used a back-projection formula to directly reconstruct a three-dimensional density function from a set of two-dimensional projections.
💡
Conclusion & Impact:In addition, liability issues related to CBCT remain unresolved
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Konik Işın Demetli Bilgisayarlı Tomografi · Radyoloji · Diş Hekimliği

Abstract

First adapted for potential clinical use in 1982 at the Mayo Clinic Biodynamics Research Laboratory, the initial interest in Cone Beam Computed Tomography CBCT was focused primarily on applications in angiography, radiotherapy and mammography. A practical cone-beam algorithm for tomographic reconstruction of 2-D projection data was first illustrated by Feldkamp in 1984, who, used a back-projection formula to directly reconstruct a three-dimensional density function from a set of two-dimensional projections. CBCT units dedicated to dento-maxillofacial radiology could not be marketed for another 15 years because economic x-ray tubes, high-quality detector systems and sufficiently powerful personal computers were unavailable. Eventually, in 1999, the first dento-maxillofacial CBCT unit, the NewTom DVT 9000, designed by Attilio Tacconi and Piero Mozzo and produced by QR, Inc. of Verona, Italy, was introduced in Europe. Revolutionary CBCT applications reached the dental market in the 2000s, marking the beginning of a new era in the field of dento-maxillofacial radiology. New technological specifications and settings include multiple field of views FOVs and voxels that can better address a variety of specific tasks. There are also several hybrid machines offering CBCT imaging along with panoramic and cephalometric radiography. CBCT possesses a number of advantages over medical CT in clinical practice, such as lower effective radiation doses, lower costs, fewer space requirements, easier image acquisition, and interactive display modes such as mutiplanar reconstruction that are applicable to maxillofacial imaging. However, the disadvantages of CBCT include higher doses than two-dimensional imaging; the inability to accurately represent the internal structure of soft tissues and soft-tissue lesions; a limited correlation with Hounsfield Units for standardized quantification of bone density; and the presence of various types of image artifacts, mainly those produced by metal restorations. In addition, liability issues related to CBCT remain unresolved

Özet

Konik Işın Demetli Bilgisayarlı Tomografi KIBT , ilk kez 1982 yılında Mayo Klinik Biyodinamik Araştırmaları Laboratuvarı’nda anjiografi, radyoterapi ve mamografi uygulamalarında kullanılmıştır. İki boyutlu projeksiyon setinden direk üç boyutlu görüntü rekonstrüksiyonu yapan geri projeksiyon formülünü kullanan konik ışın algoritması ilk kez 1984 yılında Feldkamp tarafından tanımlandı. KIBT cihazlarının dentomaksillofasiyal radyoloji için kullanılabilmesi bundan ancak 15 yıl sonra gerçekleşti, çünkü; ekonomik x ışını tüpleri, yüksek kaliteli dedektör sistemleri ve yeterli kapasiteye sahip kişisel bilgisayarlar mevcut değildi. Attilio Tacconi ve Piero Mozzo’nun tasarladığı ve QR, Inc. Verona, Italy tarafından üretilen ilk dentomaksillofasiyal KIBT cihazı NewTom DVT 9000, 1999 yılında Avrupa’da tanıtıldı. Diş hekimliğinde KIBT kullanımının 2000’li yıllarda yaygınlaşması dentomaksillofasiyal radyoloji alanında yeni bir çağ başladığının göstergesiydi. Teknolojik gelişmelerin ışığında değişik büyüklüklerde görüntüleme alanı ve voksel seçenekleri ile birçok cihaz tasarımları, farklı tanısal amaçlar için kullanılabilmektedir. Ayrıca, KIBT görüntüleri ile beraber panoramik ve sefalometrik radyografların da alınabildiği hibrit cihazlar da bulunmaktadır. Medikal BT ile karşılaştırıldığında, KIBT klinik uygulamada birçok avantaja sahiptir. Bunlar arasında daha düşük efektif radyasyon dozu, az maliyet, kapladığı alanın küçük olması, daha kolay görüntü elde edilebilmesi ve maksillofasiyal görüntülemede kullanılabilen çok düzlemli rekonstrüksiyon gibi etkileşimli gösterim modlarının olması sayılabilir. Bu avantajların yanı sıra KIBT’nin dezavantajları ise iki boyutlu görüntülemeden daha yüksek dozlarda radyasyon kullanılması, yumuşak doku ve yumuşak doku lezyonlarının internal yapılarını tam olarak göstermedeki yetersizliği, kemik yoğunluğunun standardize ölçümü için kullanılan ‘Hounsfield Unit’ ile sınırlı korelasyon göstermesi, çoğunlukla metal restorasyonların neden olduğu çeşitli tiplerdeki görüntü artifaktlarıdır. Ayrıca, KIBT ile ilgili yasal sorumluluklar konusu henüz çözümlenememiştir

🔖

Cite This Article

KAMBUROĞLU, K., ACAR, B., YAKAR, E. N., PAKSOY, C. S. (2012). Dento-maxillofacial Cone Beam Computed Tomography Part 1: Basic Principles. ADO Klinik Bilimler Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 1125–1136. https://ajindex.com/articles/728862

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Kamburoğlu K, Paksoy CS. Diş Hekimliğinde Di- jital Radyografi. Turkiye Klinikleri J. Dental Sci. 16:164-173,2010
  2. Kamburoğlu K, Cebeci AR, Gröndahl HG. Effec- tiveness of limited cone-beam computed tomog- raphy in the detection of horizontal root fracture. Dent. Traumatol. 25:256–261,2009.
  3. Noujeim M, Prihoda T, McDavid WD, Ogawa K, Seki K, Okano T, Sue T, Langlais RP. Pre-clinical evaluation of a new dental panoramic radiograp- hic system based on tomosynthesis method. Den- tomaxillofac. Radiol;40:42-46,2011.
  4. Haştar E, Çiftçi ME, Aktan AM. Dijital Panora- mik Radyografilerde Ortaya Çıkan Hataların ve Nedenlerinin Belirlenmesi: İki Merkezli Çalışma. Turkiye Klinikleri J. Dental Sci.18:170-176,2012.
  5. Kamburoğlu K, Barenboim SF, Aritürk T, Kaf- fe I. Quantitative measurements obtained by micro-computed tomography and confocal laser scanning microscopy. Dentomaxillofac. Radiol. 37:385-391,2008.
  6. Kamburoğlu K, Kurşun S, Akarslan ZZ. Dental students’ knowledge and attitudes towards cone beam computed tomography in Turkey. Dentoma- xillofac. Radiol. 40:439-443,2011.
  7. Kamburoğlu K, Kolsuz E, Kurt H, Kiliç C, Özen T, Paksoy CS. Accuracy of CBCT measurements of a human skull. J. Digit. Imaging. 24:787-793, 2011.
  8. Kamburoğlu K, Murat S, Kolsuz E, Kurt H, Yük- sel S, Paksoy C. Comparative assessment of subjective image quality of cross-sectional cone- beam computed tomography scans. J. Oral Sci. 53:501-508,2011. Hounsfield GN. Computerized transverse axial scanning (tomography). 1. Description of system. Br J Radiol 46:1016-1022,1973. Hounsfield GN. Nobel Lecture. Computed medi- cal imaging. J Radiol 61:459–468,1980. Cormack AM. Early two-dimensional reconstruc- tion (CT scanning) and recent topics stemming from it. Nobel lecture. J. Comput. Assist. Tomogr. 4:658–664,1980.
  9. Miracle AC, Mukherji SK. Cone beam CT of the head and neck, part 1: physical principles. AJNR Am. J. Neuroradiol 30:1088-1095,2009.
  10. Angelopoulos C, Scarfe WC, Farman AG. A comparison of maxillofacial CBCT and medical CT. Atlas Oral Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. 20:1-17,2012. Goldman LW. Principles of CT and CT Technology. J. Nucl. Med. Technol. 35:115–128,2007. Robb RA. The dynamic spatial reconstructor: an x-ray video-fluoroscopic CT scanner for dynamic volume imaging of moving organs. IEEE Trans. Med. Imaging.1:22–33,1982.
  11. Miracle AC, Mukherji SK. [Cone beam CT of the head and neck, part 2: clinical applications]. AJNR Am. J. Neuroradiol. 30:1285-1292,2009.
  12. Feldkamp LA, Davis LC, Kress JW. Pract