Journals / Dini Araştırmalar / 2016 / KADIN Özel Sayı (24-11-2016)

The Religiosity That Varies According to Gender and Different Images of Women’s Religious

Cinsiyete Göre Farklılaşan Dindarlıklar Ve Kadınlarda Dinsel Yaşamın Farklı Görüntüleri

Pages
131–161
Publication Date
2016-11-24
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

And this brings about the debate of whether "women are more devout or more spiritual?"

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The subject of this article is to define the levels of interest in religion that women and men believe in.
📊
Key Findings & Data:In this regard, the three questions that are attempted to be answered include: 1) Are women or men more religious in Turkish society? 2) Does women and men’s religiosity change according to the different images of religious life? 3) Is the piety of women and men mutually exclusive or inclusive?
💡
Conclusion & Impact:And this brings about the debate of whether "women are more devout or more spiritual?"
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kadın Dindarlığı · Erkek Dindarlığı · Toplumsal Cinsiyet

Abstract

The subject of this article is to define the levels of interest in religion that women and men believe in. In this regard, the three questions that are attempted to be answered include: 1) Are women or men more religious in Turkish society? 2) Does women and men’s religiosity change according to the different images of religious life? 3) Is the piety of women and men mutually exclusive or inclusive? The research was conducted using a qualitative method which is descriptive and based on literature review. In the study, an overview of the factors that support women religiosity, individual and social images of women religiosity has tried to be ascertained from a socio-psychological point of view. In this regard, we reviewed projects, books, scientific articles and master/doctorate thesis's that focuses directly and indirectly on women religiosity. The findings that addresses the direct or indirect relationship of gender-religiosity were classified and then interpreted according to the tradition of apprehention. Some information attained from meta-analysis and quantitative researches shows that women are much more religious than men in some dimensions of religiosity. However, it has been found that the differences between men and women's religiosity vary between %2 and %15. This means the differentation of religiosity in gender is not that great. The number of studies that reported that there is no significant variation in religiosity between women and men’s are high in number. In addition, it has been found that women attach more importance to belief practices that are based on spirituality. And this brings about the debate of whether "women are more devout or more spiritual?"

Özet

Bu makalenin konusu kadın ve erkeklerin inandıkları din ile ilgilenme düzeylerini tartışmaktan ibarettir. Bu bağlamda üç soruya cevap aranmıştır: “Türk toplumunda kadınlar mı, yoksa erkekler mi daha dindardır”, “Kadın ve erkek dindarlıkları dinî hayatın değişen görüntülerine göre farklılaşmakta mıdır?” “Kadın ve erkek dindarlıkları birbirini dışlamakta mı, yoksa kapsamakta mıdır?” Nitel yöntem kullanılan bu çalışma literatür taramasına dayalı ve betimleyicidir. Araştırmada, sosyo-psikolojik bir bakış açısıyla kadın dindarlığını besleyen faktörler ile kadın dindarlığının bireysel ve sosyal görüntüleri tespite çalışmıştır. Bu bağlamda doğrudan ya da dolaylı olarak kadın dindarlığına temas eden lisansüstü çalışmalar, bilimsel makaleler, projeler ve kitaplar taranmıştır. İncelenen kaynaklarda doğrudan ya da dolaylı olarak cinsiyet-dindarlık ilişkisine temas eden bulgular öncelikle gruplanarak tasnif edilmiş, daha sonra anlayıcı geleneğe uygun şekilde yorumlanmıştır. Özellikle nicel araştırmalardan ve meta-analizlerden elde edilen bilgilere göre dindarlığın bazı boyutlarında kadınlar, bazı boyutlarında erkekler daha dindar çıkmıştır. Ancak kadın-erkek dindarlıkları arasındaki farklılıkların % 2 ile % 15 arasında değiştiği görülmüştür. Bu da cinsiyete göre dindarlık farklılaşmasının kuvvetli olmadığı anlamına gelmektedir. Kadın-erkek dindarlığı arasında anlamlı bir farklılaşma olmadığını söyleyen çalışmaların sayısı da oldukça fazladır. Ayrıca kadınların maneviyat temelli inanç ve uygulamalara daha fazla önem verdiği tespit edilmiştir. Bu da “kadınlar daha fazla mı dindar, yoksa daha fazla mı maneviyatçıdır” tartışmasını beraberinde getirmektedir.

🔖

Cite This Article

YAPICI, A. (2016). The Religiosity That Varies According to Gender and Different Images of Women’s Religious. Dini Araştırmalar, KADIN Özel Sayı (24-11-2016), 131–161. https://ajindex.com/articles/72472

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Akdoğan, A. (2002). Geleneksel Toplumdan Modern Topluma Geçişte Dini Hayat. İstanbul: Rağbet Yayınları. • Akdoğan, A. (2004). Sosyal Değişme ve Din. İstanbul: Rağbet Yayınları. • Allport, G. W. (1968). The Person in Psychology: Selected Essays. Boston: Beacon Press. • Allport, G. W. (2004).
  2. Birey ve Dini. Çev. B. Sambur, Ankara: Elis Yayınları. • Argyle, M. & Beit-Hallahmi, B. (1975). The Social Psychology of Religion. London ve Boston: Routledge ve Kegan Paul. • Arslan, M. (2004). Türk Popüler Dindarlığı. İstanbul: DEM Yayınları. • Aydın, A. R. (1995). Dini İnkârın Psiko-Sosyal Nedenleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi, On Dokuz Mayıs Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Samsun. • Bahadır, A. (2006). “Ergenlik Döneminde Dini Şüphe ve Tereddütler”. Gençlik Din Ve Değerler Psikolojisi. Ed. H. Hökelekli, İstanbul: DEM Yayınları: 307-368 • Batson, C. D., Schoenrade, P. A., ve Ventis, W. L. (1993). Religion and The İndividual. A Social Psychological Perspective. New York: Oxford University Press. • Bayyiğit, M. (1989).
  3. Üniversite Gençliğinin Dini İnanç, Tutum ve Davranışları Üzerine Bir Araştırma. Basılmamış Doktora Tezi. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa. • Beit-Hallahmi, B. & Argyle, M. (1997).
  4. The Psychology of Religious Behavoir, Belief And Experience. London and New York: Routledge. • Beit-Hallahmi, B. (1989). Prolegomena to The Psychological Study of Religion. London and Toronto: Associated University Presses. • Benson, P.L., Roehlkepartain, E. C. And. Rude, S. P. (2003). “Spiritual Development in Childhood and Adolescence: Toward a Field of Inquiry”. Applied Developmental Science. C.7, S.3: 205–213. • Brown, D. R., Ndubuisi, S. C. ve Gary, L. E. (1990). “Religiosity and Psychological Distress Among Blacks”. Journal of Religion And Health. C.29, S.1: 55-68. • Cirhinlioğlu, F. G. (2010). Din Psikolojisi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. • Cirhinlioğlu, F. G. & Ok, Ü. (2011). “Kadınlar Mı Yoksa Erkekler Mi Daha Dindar?” ZFWT: Zeitschrift Für Die Welt Der Türken, C.3, S.1: 121-141. • Cotton, S., Zebracki, K., Rosenthal, S. L., Tsevat, J. ve Drotar, D. (2006). “Religion/Spirituality and Adolescent Health Outcomes: A Review”. Journal of Adolescent Health. 38: 472–480. • Çelik, C. (2002). Şehirleşme ve Din. Konya: Çizgi Kitabevi. • De Vaus, D. & Mcallister, I. (1987). “Gender Differences in Religion: A Test of the Structural Location Theory”. American Sociological Review. 52: 472- 481. • Diyanet İşleri Başkanlığı (2014). Türkiye’de Dini Hayat A