SavedAdd your journal

Journals / İnönü üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi / 2016 / Cilt: 4 - Sayı: 1

PROSTAT İĞNE BİYOPSİSİ VE RADİKAL PROSTAT EKTOMİLERDEKİ GLEASONS KORLARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Özlem ÜÇER
Özlem Sercan ŞİMŞEK
Adile Ferda DAĞLI
Gökhan ARTAŞ
Gökhan VARLI
Pages
45–52
Publication Date
2016-05-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Prostat adenokarsinomlarında Gleason derecelendirme sistemi uygun tedavi seçimi ve prognozun

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Prostat adenokarsinomlarında Gleason derecelendirme sistemi uygun tedavi seçimi ve prognozun
📊
Key Findings & Data:Prostat adenokarsinomlarında Gleason derecelendirme sistemi uygun tedavi seçimi ve prognozun
💡
Conclusion & Impact:Prostat adenokarsinomlarında Gleason derecelendirme sistemi uygun tedavi seçimi ve prognozun
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables::Prostat · Adenokarsinom

Özet

Prostat adenokarsinomlarında Gleason derecelendirme sistemi uygun tedavi seçimi ve prognozun

🔖

Cite This Article

ÜÇER, Ö., ŞİMŞEK, Ö. S., DAĞLI, A. F., ARTAŞ, G., VARLI, G. (2016). PROSTAT İĞNE BİYOPSİSİ VE RADİKAL PROSTAT EKTOMİLERDEKİ GLEASONS KORLARININ KARŞILAŞTIRILMASI. İnönü üniversitesi Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksek Okulu Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 45–52. https://ajindex.com/articles/717215

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Gleason DF. Classification of prostatic carcinomas. Cancer ChemotherRep1966;50 (3):125-8. 2-Carlson GD, Calvanese CB, Kahane H, Epstein JI. Accuracy of hiopsy Gleason Scores from a large uropathology laboratory: use of a diagnostic protocol to minimize observer variability. Urology 1998; 51 (4): 525-9. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0090-4295(98)00002-8 3-Mikami Y, Manabe T, Epstein JI, et al. Accuracy of Gleason grading by practicing pathologists and the impact of education on improving agreement. Hum Pathol 2003; 34 (7): 658-65. DOI:http://dx.doi.org/10.1016/S0046-8177(03)00191-6 4-Svanholm H, Mygind H. Prostatic carcinoma reproducibility of histologic grading. Acta Pathol Microbiol Immunol Scand (A) 1985;93 (2):67-71. 5-Epstein JI. Gleason score 2-4 Adenocarcinoma of the prostate on needle biopsy. A diagnosis that should not be made. Am J Surg Path2000;24 (4):477-8.