Journals / Türk Patoloji Dergisi / 2011 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Plevral efüzyonda sitopatolojik tanı ve sito-histopatolojik korelasyon

Cytopathologic diagnosis in pleural effusion and cyto-histopathologic correlation

Pages
12–16
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The most common cause of pleural effusions in our region is metastatic carcinomas including those from the lung, breast and ovarian tumors, followed by malignant mesothelioma.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Cytological examination of pleural fluids is a fast, efficient and non-invasive diagnostic method.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study was to investigate the distribution of cytopathologic diagnoses in pleural effusions and the cyto-histopathologic correlation rates.Material and Method: A total of 298 pleural fluid cases diagnosed from 2008 to 2009 in our laboratory were retrospectively identified as the study group.
💡
Conclusion & Impact:The most common cause of pleural effusions in our region is metastatic carcinomas including those from the lung, breast and ovarian tumors, followed by malignant mesothelioma.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Cytological examination of pleural fluids is a fast, efficient and non-invasive diagnostic method. Identification of malignant effusions bears critical importance in treatment and prognosis. The aim of this study was to investigate the distribution of cytopathologic diagnoses in pleural effusions and the cyto-histopathologic correlation rates.Material and Method: A total of 298 pleural fluid cases diagnosed from 2008 to 2009 in our laboratory were retrospectively identified as the study group. Evaluation results were classified in 5 groups as inconclusive, benign, atypical, suspicious and malignant, and compared with the biopsy results.Results: Of the total 298 pleural fluid cases, 114 (38.3%) were females and 184 (61.7%) were males. The age range was between 15 and 89 with a mean value of 58.4±17.8. Of the cases, 3 (1%) were diagnosed as inadequate, 246 (82.6%) benign, 8 atypical, 10 suspicious, and 31 malignant by cytology. Among the cases who were diagnosed as malignant, 24 (8.1%) were reported as metastatic carcinoma and 7 (2.3%) as malignant mesothelioma. Of the 8 cases reported as atypical, biopsy results of 2 showed malignant mesothelioma, and of the 10 cases reported as suspicious, 1 case whose biopsy result was obtained was diagnosed as epidermoid carcinoma metastasis.Conclusion: Cytological examination is the most valuable diagnostic method for pleural effusions which may have various etiological causes. The most common cause of pleural effusions in our region is metastatic carcinomas including those from the lung, breast and ovarian tumors, followed by malignant mesothelioma.

Özet

Amaç: Plevral sıvıların sitolojik incelemesi tanı koymada hızlı, etkili noninvaziv bir yöntemdir. Malign efüzyonların saptanması tedavi ve prognoz açısından önem taşımaktadır. Bu çalışmanın amacı, plevral efüzyonlarda sitopatolojik tanı dağılımı ve sito-histopatolojik korelasyon oranını araştırmaktır.Gereç ve Yöntem: Laboratuvarımızda retrospektif olarak 2008- 2009 yılları arasında tanı alan 298 plevral sıvı olgusu çalışma grubu olarak belirlendi. Değerlendirme sonuçları yetersiz, benign, atipik, kuşkulu ve malign şeklinde beş gruba ayrılarak biyopsi sonuçlarıyla karşılaştırıldı.Bulgular: Toplam 298 plevral sıvı olgusunun 114'ü (%38,3) kadın, 184'ü (%61,7) erkekti. Yaş aralığı 15-89 olup, genel ortalama 58,4±17,8'di. Sitolojide olguların 3'üne (%1) yetersiz, 246'sına (%8,26) benign, 8'ine atipik (%2,7), 10'una (%3,4) kuşkulu ve 31'ine (%10,4) malign tanısı verildi. Malign tanısı alan olguların 24'ü (%8,1) metastatik karsinom, 7'si (%2,3) malign mezotelyoma olarak rapor edildi. Atipik olarak rapor edilen 8 olgudan biyosisi gelen 2 olguya malign mezotelyoma tanısı verilirken, kuşkulu olarak rapor edilen 10 olgudan biyopsisi gelen 1 olgu epidermoid karsinom metastazı tanısı aldı.Sonuç: Plevral efüzyonlar için sitolojik inceleme en değerli tanı yöntemi olup, etiyolojik nedenleri farklılıklar göstermektedir. Bölgemizde en sık malign plevral efüzyon nedeni akciğer, meme ve over tümörleri başta olmak üzere metastatik karsinomlar olup, ikinci sırada malign mezotelyoma gelmektedir.

🔖

Cite This Article

ÜÇER, Ö., SEZER, M., KÜÇÜK, Ş., DAĞLI, A. F. (2022). Plevral efüzyonda sitopatolojik tanı ve sito-histopatolojik korelasyon. Türk Patoloji Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 12–16. https://ajindex.com/articles/640744

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Light RW, Macgregor MI, Luchsinger PC, Ball WC Jr: Pleural effusions: The diagnostic separation of transudates and exsudates. Ann Intern Med 1972, 77: 507-513 [ PubMed ] 2) Loddenkemper R, Antony VB: Introduction. Eur Respir Mon 2002, 22: C 3) Light RW: Diagnostic approach in a patient with pleural effusion. Eur Respir Mon 2002, 22: 131-145 4) Marel M: Epidemiology of pleural effusions. Eur Respir Mon 2002, 22: 146-156 5) Light RW: Pleural diseases. 4th ed. Philadelphia, Lippincott Williams and Wilkins, 2001, 120-123 6) Polatlı M, Aysan T, Erdinç M, Günel Ö: Plevra sıvı sitolojisi ve plevra biyopsisinin tanı değeri. Tuberk Toraks 1997, 45: 12-15 7) Christopher DJ, Peter JV, Cherian AM: Blind pleural biopsy using a Tru-cut needle in moderate to large pleural effusion-an experience. Singapore Med J 1998, 39: 196-199 [ PubMed ] 8) Uzunlar AK, Büyükbayram H, Kırbaş G, Yaldız M, Yılmaz F, Arslan A: Plevral sıvı sitolojisi ve biyopsisinin tanı değeri (Bir Retrospektif Çalışma). Solunum Hastalık 2000, 11: 169-173 9) Prakash UB, Reiman HM: Comparison of needle biopsy with cytologic analysis for the evaluation of pleural effusion: analysis of 414 cases. Mayo Clin Proc 1985, 60: 158-64 [ PubMed ] 10) Ardıç S, Artvinli M, Şahin AA, Özdemir N: Plevral effüzyonların tanısında tanı yöntemlerinin başarısı. Solunum 1987, 12: 594-604 11) Özesmi M, Tuncer M: Plörezide klinik yaklaşım. Solunum 1983, 8: 207-214 12) Hackbarth JS, Murata K, Reilly WM, Algeciras-Schimnich A: Performance of CEA and CA19-9 in identifying pleural effusions caused by specific malignancies. Clin Biochem 2010, 43: 1051-1055 [ PubMed ] 13) Tufan M, Polatlı M, Bayındır Ü: Plevra sıvısı ve serumda bilirubin konsantrasyonları ve albumin gradienti. Solunum 1991, 16: 510-515 14) Adams VI, Unni KK, Muhm RJ, Jett JR, Ilstrup DM, Bernatz PE: Diffuse malignant mesotelioma of pleura. Diagnosis and survival in 92 cases. Cancer 1986, 58: 1540-1551 [ PubMed ] 15) Gönlügür TE, Gönlügür U: 454 Plevral efüzyonun retrospektif analizi. İnönü Üniv Tıp Fak Derg 2007, 14: 21-25 16) Storey DD, Dines DE, Coles DT: Pleural effusion: a diagnostic dilemma. JAMA 1976, 236: 2183-2186 [ PubMed ] 17) Hirsch A, Ruffie P, Nebut M, Bignon J, Chrétien J: Pleural effusion: Laboratory test in 300 cases. Thorax 1979, 34: 106-112 [ PubMed ] 18) Porcel JM, Aleman C, Bielsa S, Sarrapio J, Fernandez de Sevilla T, Esquerda A: A decision tree for differentiating tuberculous from malignant pleural effusions. Respir Med 2008, 102: 1159-1164 [