Journals / Bahçe / 2005 / Cilt: 34 - Sayı: 1

HAYWARD KİVİ ÇEŞİDİNDE FARKLI KALEM AŞILARININ AŞI BAŞARISI ÜZERİNE ETKİLERİ

Journal
Bahçe
Pages
31–36
Publication Date
2005-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

En düşük sonuçlar ise kabuk altı aşısından alınmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kivide farklı kalem aşılarının aşı başarısı üzerine etkilerini araştırmayı amaçlayan bu çalışmada, anaç olarak Hayward kivi çeşidinin tohumlarından elde edilen 3 yaşındaki çöğür anaçları; aşı kalemi olarak Hayward çeşidi kullanılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Aşılamalar her iki yılda 15 Mart’ta yapılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:En düşük sonuçlar ise kabuk altı aşısından alınmıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hayward · Kalem Aşıları · Fidanlık Şartları

Özet

Kivide farklı kalem aşılarının aşı başarısı üzerine etkilerini araştırmayı amaçlayan bu çalışmada, anaç olarak Hayward kivi çeşidinin tohumlarından elde edilen 3 yaşındaki çöğür anaçları; aşı kalemi olarak Hayward çeşidi kullanılmıştır. Aşılamalar her iki yılda 15 Mart’ta yapılmıştır. Çalışmada, dilcikli, dilciksiz, yarma, yan, kabuk altı ve makine ile yarma olmak üzere 6 farklı kalem aşısı yapılmıştır. Aşılamadan sonra aşı tutma, aşı sürme, sürgün çap ve uzunluğu tespit edilmiştir. Deneme sonucunda her iki yılın ortalamasına göre dilcikli ve dilciksiz aşılardan en yüksek aşı tutma (%98.34) ve aşı sürme oranları (dilcikli aşı %93.33 ve dilciksiz aşı %90.00) elde edilmiştir. Bü- tün aşı tiplerinde yeterli sayılabilecek ölçüde sürgün çap ve uzunluğu elde edilmesine karşın en yüksek sürgün çapı (9.09 mm) ve sürgün uzunluğu (130.16 cm) dilciksiz aşı- dan elde edilmiştir. En düşük sonuçlar ise kabuk altı aşısından alınmıştır.

🔖

Cite This Article

ZENGİNBAL, H., ÖZCAN, M., ÇELİK, H. (2005). HAYWARD KİVİ ÇEŞİDİNDE FARKLI KALEM AŞILARININ AŞI BAŞARISI ÜZERİNE ETKİLERİ. Bahçe, Cilt: 34 - Sayı: 1, 31–36. https://ajindex.com/articles/713657

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Ağaoğlu, S., H. Çelik, M. Çelik, Y. Fidan, A. Günay, N. Halloran, A.İ. Köksal ve R. Yanmaz, 2001. Genel Bahçe Bitkileri. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Eğitim, Araş- tırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No:4, Ankara. 369 s. Beutel, J., 1981. Kiwifruit Propagation. www.fruitsandnuts.ucdavis.edu/crops Chandel, J. S., K. S. Negi and K. K. Jindal, 1998. Studies on Vegetative Propagation in Kiwi (Actinidia deliciosa Chev.). Indian J. Hort. 55(1): 52-54.
  2. Chautan, J. S. and D. R. Gautan, 1989. Veneer Grafting an Excellent Technique for Persimmon Propagation. Hort. Abst. 59(2):1629. Eriş, A. 1989. Türkiye İçin Yeni Bir Meyve Türü Kivi. T.C. Ziraat Bankası Kültür Yayınları No:22, Ankara.79 s. Kaşka, N. ve M. Yılmaz., 1974. Bahçe Bitki- leri Yetiştirme Tekniği. Çukurova Üni- versitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No:79, Ders Kitabı 2. 601 s. Parlak, S. 2000. Kivi (Actinidia deliciosa ((A. Chev) C. F. Liang et AR Ferguson))’nin Yarı Odunsu Çelikle ve Aşıyla Çoğaltılması (Basılmamış, Y. Li- sans Tezi). KTÜ Fen Bilimleri Enst. 65 s. Sale, R. R. 1985.
  3. Kiwifruit Culture. V.R. Word, Goverment Printer, Wellington, New Zealand. 96 p. Spırovska, R., M. Stamenkov and M. Markovski, 1993. The Effect of Time and Method of Grafting on The Growth of Actinidia Chinensis Pl. Transplants. Hort. Abst. 63(3):1815. Yılmaz, M., 1992. Bahçe Bitkileri Yetiştir- me Tekniği. Çukurova Ünivesitesi Bası- mevi, Adana. 151 s. Zenginbal, H., 1997. Aşı Başarısı Üzerine Etki Eden Faktörler (Basılmamış, Y. Li- sans Tezi). OMÜ Fen Bilimleri Enstitüsü 32 s. ____________, ve M. Özcan, 2003. Kivile- rin Aşıyla Çoğaltma Teknikleri. Ulusal Kivi ve Üzümsü Meyveler Sempozyumu. 23-25
  4. Ekim, Ordu. s: 120-126.
  5. Zucherelli, G., 1979. Trial on the Propagation of Actinidia Chinensis by Grafting. Fruitcoltura 41:39-43.