Journals / Kuramsal Eğitimbilim Dergisi / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Adaptation of the Scale of the Factors Affecting Argumentation Instruction into Turkish

Argümantasyon Öğretimini Etkileyen Faktörler Ölçeğinin Türkçe’ye Adaptasyonu

Pages
352–368
Publication Date
2020-04-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it can be stated that the data obtained with the adapted scale will contribute to the further use of argumentation in science classes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to adapt the scale of the factors affecting argumentation instruction into Turkish.
📊
Key Findings & Data:A total of 143 preservice science teachers studying in two different universities located in the east and west of Turkey participated in this study.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it can be stated that the data obtained with the adapted scale will contribute to the further use of argumentation in science classes.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Argümantasyon öğretimini etkileyen faktörler · geçerlik · güvenirlik

Abstract

The aim of this study is to adapt the scale of the factors affecting argumentation instruction into Turkish. A total of 143 preservice science teachers studying in two different universities located in the east and west of Turkey participated in this study. In the process of adaptation firstly, structure, method and item biases were elimanated. After that the construct validity of the scale was determined by exploratory and confirmatory factor analysis. The results of the analysis confirmed that the 21-item scale had a three-factor-structure. Then, the cronbach's alpha value was measured for the whole scale and its sub-dimensions, and these values were found to be within satisfactory limits. It is thought that this study provides a valid and reliable measurement tool that can be used in the process of determining the factors affecting the argumentation instruciton of teachers and preservice teachers. Thus, it can be stated that the data obtained with the adapted scale will contribute to the further use of argumentation in science classes.

Özet

Bu çalışmanın amacı, argümantasyon öğretimini etkileyen faktörler ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanmasıdır. Çalışmaya Türkiye’nin doğusunda ve batısında yer alan iki farklı üniversitede öğrenimlerine devam etmekte olan toplam 143 Fen Bilimleri öğretmen adayı katılmıştır. Adaptasyon sürecinde ilk olarak yapı, yöntem ve madde yanlılıkları giderilmiştir. Daha sonra ölçeğin yapı geçerliği açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi ile ortaya konmaya çalışılmıştır. Analiz sonuçları, 21 maddelik ölçeğin 3 faktörlü bir yapıya sahip olduğunu doğrulamıştır. Ardından ölçeğin bütünü ve alt boyutları için cronbach alfa değeri hesaplanmış ve bu değerlerin, tatmin edici sınırlar içerisinde olduğu tespit edilmiştir. Mevcut çalışmanın, öğretmenlerin ve öğretmen adaylarının argümantasyon uygulamalarını etkileyen faktörlerin tespit edilmesi sürecinde kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir ölçme aracını literatüre kazandırdığı ifade edilebilir. Böylece uyarlanan ölçek ile elde edilen verilerin, argümantasyonun fen sınıflarında daha fazla kullanılmasına katkıda bulunacağı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

ATABEY, N., TOPÇU, M. S., ÇİFTÇİ, A. (2020). Adaptation of the Scale of the Factors Affecting Argumentation Instruction into Turkish. Kuramsal Eğitimbilim Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 352–368. https://ajindex.com/articles/71297

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Bandura, A. (1977). Self-eficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Reviev, 84(2), 191-215.
  2. Bayık, M., & Gurbuz, S. (2016). Methodological issues in scale adaptation: a study on adapted scales in the management and organization field. The Journal of Human and Work, 3(1), 1-20.
  3. Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Publications, Inc. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136–162).
  4. Newbury Park, CA: Sage Büyüköztürk Ş., (2006). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara:
  5. Pegema Yayıncılık. Can, A. (2016). SPSS ile bilimsel araştırma sürecinde nicel veri analizi. Ankara:
  6. Pegem Akademi Chin, C. S. (2008). Current practices of scientific discourse and argumentation in science education: A mixed methods investigation based in Brunei Darussalam (Unpublished master thesis). University of Bristol, England. Duschl, R., Ellenbogan, K., & Erduran, S. (1999, March). Promoting argumentation in middle school science classrooms: A project SEPIA evaluation. Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching, Boston. Erduran, S., Ozdem, Y., & Park, J. Y. (2015). Research trends on argumentation in science education: A journal content analysis from 1998–2014. International Journal of STEM Education, 2(1), 1-12.
  7. Evren-Yapıcıoğlu, A., & Kaptan, F. (2018). Sosyobilimsel durum temelli öğretim yaklaşımının argümantasyon becerilerinin gelişimine katkısı: Bir karma yöntem araştırması. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 37(1), 39-61.
  8. Gamble, B. (1999), Measurement and scaling: noncomparative scaling techniques. In N. K. Malhotra (Eds.), Marketing research: An applied orientation (pp. 272- 299). Pearson Education. Hambleton, R. K. (1996). Guidelines for adapting educational and psychological tests. European Journal of Psychological Assessment, 10, 229-244.
  9. Hambleton, R. K., & Patsula, L. (1999). Increasing the validity of adapted tests: Myths to be avoided and guidelines for improving test adaptation practices. Journal of Applied Testing Technology, 1(1), 1-30.
  10. Hung, N. V. (2011). Why should we investigate secondary school teacher beliefs and teacher perceptions of English language teaching. VNU Journal of Science, Foreign Languages, 27, 124-131. Katsh‐Singer, R., McNeill, K. L., & Loper, S. (2016). Scientific argumen