Journals / Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi / 2009 / Cilt: 12 - Sayı: 1-2

ULUSLARARASI SERMAYE HAREKETLERİ VE FİNANSAL LİBERALİZASYONUN ETKİLERİ

Pages
191–212
Publication Date
2014-05-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada uluslararası sermaye hareketleri ve finansal liberalizasyon süreci açıklandıktan sonra gelişmekte olan ülkelere olan potansiyel fayda ve maliyetleri analiz edilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Neo-klasik teori tarafından desteklenen liberalizasyon uygulamaları, gelişmekte olan ülkelerde 1970’li yıllar sonrası hız kazanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Küreselleşme ile birlikte uluslararası sermaye hareketleri daha verimli/karlı alanlara doğru hareket etmekte, böylece yatırımcılar sürekli kar peşinde koşmakta gelişmekte olan ülkelerde tüketim ve yatırım imkânlarını arttırarak büyümelerini sürdürmeye çalışmaktadırlar.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada uluslararası sermaye hareketleri ve finansal liberalizasyon süreci açıklandıktan sonra gelişmekte olan ülkelere olan potansiyel fayda ve maliyetleri analiz edilecektir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Finansal Liberalizasyon · Gelişmekte Olan Ülkeler · Uluslararası Sermaye

Özet

Neo-klasik teori tarafından desteklenen liberalizasyon uygulamaları, gelişmekte olan ülkelerde 1970’li yıllar sonrası hız kazanmıştır. Küreselleşme ile birlikte uluslararası sermaye hareketleri daha verimli/karlı alanlara doğru hareket etmekte, böylece yatırımcılar sürekli kar peşinde koşmakta gelişmekte olan ülkelerde tüketim ve yatırım imkânlarını arttırarak büyümelerini sürdürmeye çalışmaktadırlar. Ancak daha sonra ortaya çıkan finansal krizlerle birlikte, ekonomi literatüründeki önemli tartışmalardan biri, uluslararası finansal liberalizasyon uygulamaları sonrası “göreceli yoksul ülke ya da bölgelerin, gelişmiş ülke büyüme oranına sahip olup olmayacağı”dır. Neo-klasik büyüme modeline göre ekonomiler, başlangıç değerlerinden bağımsız olarak ortak bir durağan-durum dengesine yakınsarlar.Gelişmekte olan ülkelerin gelişmiş ülkelere göre daha hızlı büyüyeceği anlamına gelen yakınsama teorisi birçok ampirik çalışmanın da temel konusu olmuştur.Finansal liberalizasyon ve uluslararası sermaye hareketlerinin gelişmekte olan ülkeler de tüketim ve gelir yakınsaması, ulusal yatırım ve büyüme, makro ekonomik politika başarısı, makro ekonomik politika hedeflemeleri ve bankacılık sistemi üzerine potansiyeler faydaları olabildiği gibi, uluslararası sermaye hareketleri kırılganlığı, sistematik riskler (Asimetrik Enformasyon, Ahlaki Tehlike, Buluşma Etkisi), yabancı banka riskleri gibi potansiyel maliyetleri de bulunmaktadır. Bu çalışmada uluslararası sermaye hareketleri ve finansal liberalizasyon süreci açıklandıktan sonra gelişmekte olan ülkelere olan potansiyel fayda ve maliyetleri analiz edilecektir.

🔖

Cite This Article

MANGIR, F., YILMAZ, M. L. (2014). ULUSLARARASI SERMAYE HAREKETLERİ VE FİNANSAL LİBERALİZASYONUN ETKİLERİ. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1-2, 191–212. https://ajindex.com/articles/699265

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Agenor, Pierre Richard, 2001. “Benefits and Costs of International Financial Integration: Theory and Facts”,World Bank Working Paper., s.14 Ateş Şanlı (1996), “Ekonomik Büyüme Yaklaşımlar ve Yakınsama Sorunu”, idari. cu.edu.tr lsanli/ sanli1.pdf, s.15, (22.02.2007).
  2. Aras Güler ve Müslümov (2004), “Kredi Piyasalarinda Asimetrik Bilgi Ve Bankacılık Sistemi Üzerindeki Etkileri, "www3.dogus.edu.tr/amuslumov/research/Article/Muslumov%20- %20 Asimmetry % 20-%201F%20-%202004.pdf (14.02.2006).
  3. Arestis Philip (2005), “Financial LiberalisatiOn And The Relationship Between Finance And Growth,” www.landecon.cam.ac.uklresearch/reuag/ccepplndf/prSOSpdf, s.1 1, (19.09.2006).
  4. Aron, Janine ve Muellbauer, John (2000),”Financial Liberalization, Consumption and Debt in South Africa.” http://www.csae.ox.ac.uk/workingpapers/gdfs/ZO-22text.pdf,s. 1, (01.11.2006).
  5. Bankacılar Dergisi (2005), “Türkiye’de Yabancı Bankalar”, www.tbb.0rg.tr /turkce/dergi/ dergi52/ 1-yabancibankalar.pdf, s.4, (02.10.2006).
  6. Baro, Robert J, vd. (1992), “Capital Mobility in Neoclassical Models of Growth” ideas.repec.org/p/nbr/nberwo/4206.html,s.103, (08.12.2006).
  7. Bebczuk Ricardo (2003), “Asymmetric Information in Financial Markets Introduction and Application”, www.ecampus.com/book/0521797322 - k, 5.7, (17.02.2007).
  8. Baele, Lieven vd. (2004), “Measuring Financial Integration in the Euro Area”, www.ecb.int/pub/pdf/scpops/ecbocp14.pdf, s.2, (09.01.2007).
  9. Bekaert, Geert vd. (2003)” Liquidity and Expected Returns: Lessons from Emerging Markets”, http://www.kellev.iu.edu/clundbla/liquiditv Sept 8 2003.pdf (23.1 1.2006).
  10. Blecker, Robert A. (2001), “Fınancıal Globalızatıon, Exchange Rates, And Internatıonal Trade”, http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/financial/fin Blecker.pdf, s., (03.07.2006).
  11. Boschi Melisso ve Goenka, Aditya (2004),” International capital şows and transmission of financial crises”, www.eea-esem.com/EEA ESEM/2006/Prog/print_day.asp?day=3 - 287k, s.1, (18.12.2006).
  12. Cesar, E. Tamayo (2006), “Capital Flows, Exchange Rates And Growth: Evidence From Developing Countries”, http://www. banrep.gov.c0 /d0cumentos/ conferencias/ medellin/2006/ CapitalFlows.pdf, (07.03.2007)
  13. Chari Anusha ve Henry Peter (2004),”
  14. Capital Account Liberalization, Risk Sharing and Asset Prices" NBER, June Detragiache, Enrica vd. (2006),” Foreign Banks in Poor Countries: Theory and Evidence”, http://Www.imflora/external/pubs/ft/wp/ZOOÖ/prö18.10df, s.4, (14.01.2007).
  15. Durusoy, Serap (2007), “Finansal Liberalleşmenin Sorgulanm