SavedAdd your journal

Journals / Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 16 - Sayı: 2

GÖÇ VE VERİMLİLİK İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ve AVRUPA BİRLİĞİ ÖRNEĞİ

Coşkun ÇILBANT
Can KARABIYIK
Hakan YALÇINKAYA
Pages
117–128
Publication Date
2018-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan analiz sonuçlarına göre göçün verimlilik üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Göç, emek arzını farklı kültürlerden ve coğrafyalardan gelen işgücünün sahip olduğu beşeri sermaye ile nitelik açısından genişletebilme özelliğini taşımaktadır.
📊
Key Findings & Data:Göç, yerli emeğin ikamesi olmak yerine yerli emeği tamamlayıcı özelliğe sahip olduğu takdirde göçmen işgücünün kendi coğrafyasında edindiği yetenek ve becerileri yerli emeğe kazandırma vasıtasıyla verimliliği, bilgi aktarımını dolayısıyla da yeniliği teşvik etme özelliğine sahiptir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan analiz sonuçlarına göre göçün verimlilik üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Emek Piyasası · Göç · Panel Veri Analizi

Özet

Göç, emek arzını farklı kültürlerden ve coğrafyalardan gelen işgücünün sahip olduğu beşeri sermaye ile nitelik açısından genişletebilme özelliğini taşımaktadır. Göç, yerli emeğin ikamesi olmak yerine yerli emeği tamamlayıcı özelliğe sahip olduğu takdirde göçmen işgücünün kendi coğrafyasında edindiği yetenek ve becerileri yerli emeğe kazandırma vasıtasıyla verimliliği, bilgi aktarımını dolayısıyla da yeniliği teşvik etme özelliğine sahiptir. Günümüz sanayileşmiş ekonomilerinin iktisadi başarılarının arkasında yatan en önemli nedenlerden birisini, göç vasıtasıyla bu ekonomilere gelen çeşitli nitelikteki göçmen işgücü teşkil etmektedir. Bu çalışma ile göçün özellikle Türkiye ve Avrupa gündeminde önemli yer aldığı günümüzde, “Göç, Türkiye’nin ve Avrupa Birliği’nin büyüme ve devamında kalkınma stratejisi için faydalı bir araç mıdır?” sorusunu ampirik olarak cevaplamayı amaçlamaktadır. Bu amaçla Türkiye ve Avrupa Birliği için göç ve toplam faktör verimliliği arasındaki ilişki 1990 ve 2016 yılları arasın için Panel Veri Analizi metodu ile analiz edilmiştir. Yapılan analiz sonuçlarına göre göçün verimlilik üzerinde anlamlı bir etkiye sahip olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇILBANT, C., KARABIYIK, C., YALÇINKAYA, H. (2018). GÖÇ VE VERİMLİLİK İLİŞKİSİ: TÜRKİYE ve AVRUPA BİRLİĞİ ÖRNEĞİ. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 117–128. https://ajindex.com/articles/69698

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Alesina, A., Harnoss, J., & Rapoport, H. (2013). Birthplace diversity and economic prosperity. National Bureau of Economic Research, 18699. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  2. Chellaraj, G., Maskus, K. E., & Mattoo, A. (2015). The contribution of international graduate students to US innovation. Review of International Economics, 16(3), 444–462. http://doi.org/10.1111/j.1467-9396.2007.00714.x
  3. De La Croix, D., & Licandro, O. (1999). Life expectancy and endogenous growth. Economics Letters, 65, 255–263. http://doi.org/10.1016/S0165-1765(99)00139-1
  4. Dustmann, C., Fabbri, F., & Preston, I. (2005). The impact of immigration on the British labour market. Economic Journal, 115(507), 324–341. http://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2005.01038.x
  5. Erdil, E., Cılasun, S. M., & Eruygur, A. (2013). Do R&D Expenditures Matter for Labor Productivity in OECD Countries? An Unresolved Question. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31(1), 71–82.
  6. Huber, P., Landesmann, M., Robinson, C., Iara, A., Mahony, M. O., Nowotny, K., & Peng, F. (2010).
  7. Migration, Skills and Productivity. The Vienna Institute for International Economic Studies, 365(November). Hunt, J. (2012). The impact of immigration on the educational attainment of natives. Nber Working Paper Series, No. 18047. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  8. Hunt, J., & Gauthier-Loiselle, M. (2008). How Much Does Immigration Boost Innovation? Nber Working Paper Series, No. 14312. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  9. Kangasniemi, M., Mas, M., Robinson, C., & Serrano, L. (2012). The economic impact of migration: Productivity analysis for Spain and the UK. Journal of Productivity Analysis, 38(3), 333–343. http://doi.org/10.1007/s11123-012-0280-4
  10. Lewis, E. (2005).
  11. Immigration, Skill Mix, and the Choice of Technique. Federal Reserve Bank of Philadelphia, Working Paper, No. 08-8.
  12. Lofstrom, M. (2011). Low-skilled immigrant entrepreneurship. Review of Economics of the Household, 9(1), 25–44. http://doi.org/10.1007/s11150-010-9106-1
  13. Moen, J. (2000). Is mobility of technical personnel a source of R&D spillovers? Nber Working Paper Series, No. 7834. Ortega, F., & Peri, G. (2012). THE EFFECT OF TRADE AND MIGRATION ON INCOME. Nber Working Paper Series, No. w18193. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  14. Peri, G. (2012a).
  15. Immigration, Labor Markets, and Productivity. Cato Journal, 32(1), 35–54.
  16. Peri, G. (2012b). The Effect Of Immigration On Productivity: Evidence From U.S. States. Review