Journals / Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 24

Analysis of competitiveness in the axis of revealed comparativeadvantage: An application of foreign trade of Turkish- China

Açıklanmış karşılaştırmalı üstünlükler ekseninde rekabet gücünün analizi: Türk- çin dış ticareti üzerine bir uygulama

Pages
41–57
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These industries are defined as, mining of metal oresand other mining and quarrying, in manufactiring industry manufacture of food products andmanufacture of beverages, in water supply; sewerage, in waste management and remediationactivities industry water collection, waste collection, treatment and disposal activities; materialsrecovery.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose ofthis study is to determine the location ofthe Chinese economy in the world tradeand the scope oftrade relations with Turkey to analyze the effects of the Chinese economy.
📊
Key Findings & Data:In thiscontext, Turkey's competitiveness against China is determined by using Balassa s revealedcomparative advantage index within ISIC Rev.4.
💡
Conclusion & Impact:These industries are defined as, mining of metal oresand other mining and quarrying, in manufactiring industry manufacture of food products andmanufacture of beverages, in water supply; sewerage, in waste management and remediationactivities industry water collection, waste collection, treatment and disposal activities; materialsrecovery.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose ofthis study is to determine the location ofthe Chinese economy in the world tradeand the scope oftrade relations with Turkey to analyze the effects of the Chinese economy. In thiscontext, Turkey's competitiveness against China is determined by using Balassa s revealedcomparative advantage index within ISIC Rev.4. According to the findings, by the end of2013 therewere five industry which possess RCAB > 0,5. These industries are defined as, mining of metal oresand other mining and quarrying, in manufactiring industry manufacture of food products andmanufacture of beverages, in water supply; sewerage, in waste management and remediationactivities industry water collection, waste collection, treatment and disposal activities; materialsrecovery.

Özet

Bu çalışmanın amacı Çin ekonomisinin dünya ticaretindeki yerini belirlemek ve ticari ilişkilerikapsamında Türkiye ekonomisi üzerine etkilerini analiz etmektir. Bu bağlamda, çalışmada TürkiyeninÇine karşı rekabet gücü, ISIC Rev. 4 kapsamında sınıflandırılan Balassanın Açıkla nmışKarşılaştırmalı Üstünlükler Endeksi kullanılarak belirlenmektedir. Elde edilen bulgulara göre, 2013yılı sonu itibariyle RCA B >0,5 olan 5 endüstri saptanmıştır. Bu endüstriler metal cevheri madenciliğiile diğer madencilik ve taş ocakçılığı; gıda ürün leri ve içeceklerin imalatı; su temini, atık yönetimi veiyileştirme aktiviteleri sanayinde atığın toplanması, ıslahı ve bertaraf faaliyetleri olarak belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ERATAŞ, F., ÇILBANT, C., YALÇINKAYA, M. H., HARTOĞLU, D. (2022). Analysis of competitiveness in the axis of revealed comparativeadvantage: An application of foreign trade of Turkish- China. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 24, 41–57. https://ajindex.com/articles/647587

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Adıgüzel, M. (2013) “Küresel Rekabet Gücünün Ölçülmesi Ve Türkiye Bağlamında Bir Değerlendirme”, Akademik Bakış Dergisi, 37:1 -21 Altay, H. (2008) “Karşılaştırmalı Üstünlükler Teorisi Kapsamında Türk Endüstrilerinin Avrupa Birliği (15) Pazarındaki Rekabet Gücü Düzeylerinin İncelenmesi: 1995 -2007”. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21: 215- 240. Atlı, A. (2007) “Türkiye-Çin Halk Cumhuriyeti Ekonomik İlişkileri İçin Bir Yol Haritası, Asya Pasifikte Gündem (ASPAS)” Asya Pasifik Araştırmaları ve Uygulama Merkezi, Bahçeşehir Üniversitesi,
  2. İstanbul.
  3. Aydın, F., Saygılı H., Saygılı M. ve Yılmaz G. (2010) “Ticarette Küresel Eğilimler ve Türkiye Ekonomisi” TCMB Çalışma Tebliği No: 10/01: 1 - 107. Balassa, B. (1965) “Trade Liberalisation and Revealed Comparative Advantage”, The Manchester School of Economics and Social Science, 33: 99 - 123. Batra, A. ve Zeba, K. (2005) “Revealed Comparative Advantage: An Analysis for India and China”. Indian Council for Research on International Economic Relations, 168: 1 - 85. Çakmak, A.Ö. (2008) “Çin‟in Dünya Ekonomisi ile Bütünleşme Süreci ve Türk sanayisi Açısından bir Değerlendirme”, Süleyman Demirel Üniversitesi, İ.İ.B.F. Dergisi, 13(1): 253 -268. Çivi, E., Erol İ., İnanlı T. ve Erol E. (2008) “Uluslar arası Rekabet Gücüne Farklı Bakışlar”, Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(1): 1 -22 Çoban, O. ve Çoban S. (2004) “Globalleşme İndeksiyle Türkiye‟nin Rekabet Gücünün Ölçülmesi: AB Ülkeleriyle Bir Karşılaştırma, 1970 - 2001”, Türkiye- Kırgızistan Manas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10:163- 174. ECB. (2004) “Sectoral Specialization in the EU: A Macroeconomic Perspective”, Occasional Paper Series. 19: 1 - 59. Ells worth, P.T. (1958) „ The International Economy‟, New York: The Macmillan Company. Erkan, B. (2012) „Ülkelerin Karşılaştırmalı İhracat Performanslarının Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Katsayılarıyla Belirlenmesi: Türkiye- Suriye Örneği‟. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 8(15): 195- 218. Ertürk, E. (1996) “Uluslararası İktisat”, Ekin Kitabevi,
  4. İstanbul.
  5. Gediz, B. ve Yalçınkaya H. (2004) “Türkiye‟de İhracat Projeksiyonu”, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 11(1): 35- 55. Hatsaopulos, G., Krugman P. ve Summers L. (1988) “US Competitiveness: Beyond the Trade Deficit”, Science, 241(4283): 299 -307. İpekgil D. (2000) “Kalite Uygulamalarının İşletmelerin Rekabet Gücü Üzerine Etkisi”, Yayımlanmış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  6. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.