SavedAdd your journal

Journals / Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Kişilik Hakkı İhlalinden Doğan Vekaletsiz İşgörmede Kusurun Bir Şart Olarak Aranıp Aranamayacağı Sorunu

Serap HELVACI
Gülşah Sinem AYDIN
Pages
265–302
Publication Date
2017-05-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the condition of culpa will be examined specific to the personal right under the provisions regarding the performance of negotiorum gestio.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Türk Medenî Kanunu’nun 25. maddesinin III. fıkrası, kişilik hakkına hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz işgörme hükümleri uyarınca istenebileceğini düzenlemektedir.
📊
Key Findings & Data:Türk Medenî Kanunu m. 25/III hükmünün sözüne bakıldığında, kusurun söz konusu kazanç talebi bakımından bir varlık şartı olduğu sonucuna varılamamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:In this study, the condition of culpa will be examined specific to the personal right under the provisions regarding the performance of negotiorum gestio.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kişilik Hakkı · Vekaletsiz İşgörme · Kusur

Özet

Türk Medenî Kanunu’nun 25. maddesinin III. fıkrası, kişilik hakkına hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz işgörme hükümleri uyarınca istenebileceğini düzenlemektedir. Türk Medenî Kanunu m. 25/III hükmünün sözüne bakıldığında, kusurun söz konusu kazanç talebi bakımından bir varlık şartı olduğu sonucuna varılamamaktadır. Ancak kurumun hukukî temeli vekâletsiz işgörme olduğundan, şartlar belirlenirken vekâletsiz işgörme açısından da değerlendirme yapılması zorunludur. Çalışmada kusur şartı kişilik hakkı ihlâlinden doğan vekâletsiz işgörme özelinde araştırılacaktır. ABSTRACT The 3rd paragraph of the Article 25 of Turkish Civil Code re- gulates that the gains obtained by way of unlawful assault to personal right could be demanded under the provisions regarding performance of negotiorum gestio. Considering the literal meaning of Article 25/III of Turkish Civil Code, it is not able to deduce that culpa is an essential condition for demand of mentioned gains. However, since the legal basis depends on the provisions regarding the performance of negotio- rum gestio, it is also compulsory to make an evaluation in terms of the conditions of performance of negotiorum gestio, when the conditions of demand are determined. In this study, the condition of culpa will be examined specific to the personal right under the provisions regarding the performance of negotiorum gestio.

🔖

Cite This Article

HELVACI, S., AYDIN, G. S. (2017). Kişilik Hakkı İhlalinden Doğan Vekaletsiz İşgörmede Kusurun Bir Şart Olarak Aranıp Aranamayacağı Sorunu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 265–302. https://ajindex.com/articles/690344

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akkanat, Halil: Türk Medenî Hukukunda İyiniyetin Korunması, İstanbul 2010.
  2. Antalya, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, İstanbul 2015.
  3. Antalya, Gökhan/Topuz, Murat: Medeni Hukuk Giriş, Temel Kavramlar Türk Medeni Kanunu’nun Başlangıç Hükümleri, Birinci Baskıya Ek Tıpkı Bası, İstanbul 2016.
  4. Arkan Akbıyık, Azra: Gerçek Olmayan Vekaletsiz İş Görme, İstanbul 1999.
  5. Arpacı, Abdülkadir: Kişiler Hukuku (Gerçek Kişiler), 2. Bası, İstanbul 2000.
  6. Baş Süzel, Ece: Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme -Menfaat Devri Yaptırımı-, İstanbul 2015.
  7. Baygın, Cem: Edim Dışı Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan İade Talebinin Haksız Fiil ve Vekâletsiz İş Görmeden Doğan Talepler Karşısındaki Durumu, Prof. Dr. Fahi- man Tekil’in Anısına Armağan, İstanbul 2002, (sh. 571-602).
  8. Becker, Hermann: Obligationenrecht, II. Abteilung, Die einzelnenVertragsverhaltnisse, Art. 184-551, Bern 1934.
  9. Becker, Hermann: Allgemeine Bestimmungen, Art. 1-183
  10. OR Schweizerisches Zi- vilgesetzbuch, Obligationenrecht, Berner Kommentar Bd./N. VI/1, 2. Auflage 1945 (BerKomm OR-Becker). Breitschmid, Peter/Rumo-Jungo, Alexandra (Hrsg.): Handkommentar zum Schwe- izer Privatrecht, Personen -und Familienrecht inkl. Kindes- und Erwachsenens- chutzrecht Art. 1-456 ZGB, 2. Auflage, Zürich/Basel 2012 (CHK ZGB-İşleyen). Bucher, Eugen: Obligationenrecht, Besonderer Teil, 3. Auflage, Zürich 1988 (OR BT). Bucher, Andreas: Natürliche Personen und Persönlichkeitsschutz, 2. Auflage, Basel 1995 (Persönlichkeitsschutz). Bürgi-Wyss, Alexander Christoph: Der unrechtmassig erworbene Vorteil im schwe- izerischen Privatrecht, Zugelich ein Beitrag zur Dogmatik der ungerechtfertigten Bereicherung und der Geschaftsführung ohne Auftrag, Zürich 2005.
  11. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan: Kişiler Hukuku, 17. Baskı, İstanbul 2016.
  12. Dural, Mustafa/Sarı, Suat: Türk Özel Hukuku, Cilt I, Temel Kavramlar ve Medenî Kanunun Başlangıç Hükümleri, 11. Baskı, İstanbul 2016.
  13. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 20. Baskı, Ankara 2016 (Borçlar Genel). Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 1. Baskı, Ankara 2014 (Borçlar Özel). Esser, Josef/Weyers, Hans-Leo: Schuldrecht, Bd. II, Besonderer Teil, Teilband 2, Gesetzliche Schuldverhaltnisse, 8. Auflage, Heildelberg 2000.
  14. Gauch, Peter (Hrsg.): Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Teilband V 3a, Die Geschaftsführung ohne Auftrag, Art. 419-424 OR, 3. Auflage, Zürich 1993 (ZK OR-İşleyen). Geiser, Thomas: Die Persönlichkeitsverletzung insbesondere durch Kunstwerke, Ba- se