Bu çalışmada, istikrar programlarının özellikleri, özellikle IMF destekli istikrar programları, Güneydoğu Asya ve Türkiye’de finansal kriz sonrası uygulanan IMF destekli istikrar programları ve bu programların ekonomik performans üzerindeki etkileri gözlemlenerek incelenecektir
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:IMF destekli istikrar programlarının ekonomik amaçlara ulaşmada etkin olup olmadığı sorusu sıklıkla tartışılmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bazı yazarlar fon programlarının ekonomik performansı geliştirmede etkin olduğunu tartışırken, diğer bir grup programların stagflasyona neden olarak ekonomik durumu kötüleştirdiğini belirtmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, istikrar programlarının özellikleri, özellikle IMF destekli istikrar programları, Güneydoğu Asya ve Türkiye’de finansal kriz sonrası uygulanan IMF destekli istikrar programları ve bu programların ekonomik performans üzerindeki etkileri gözlemlenerek incelenecektir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:IMF Destekli İstikrar Programları · Gelişmekte Olan Ülkeler · Ekonomik Performans
Özet
IMF destekli istikrar programlarının ekonomik amaçlara ulaşmada etkin olup olmadığı sorusu sıklıkla tartışılmaktadır. Bazı yazarlar fon programlarının ekonomik performansı geliştirmede etkin olduğunu tartışırken, diğer bir grup programların stagflasyona neden olarak ekonomik durumu kötüleştirdiğini belirtmektedir. Bu çalışmada, istikrar programlarının özellikleri, özellikle IMF destekli istikrar programları, Güneydoğu Asya ve Türkiye’de finansal kriz sonrası uygulanan IMF destekli istikrar programları ve bu programların ekonomik performans üzerindeki etkileri gözlemlenerek incelenecektir
TOPALLI, N. (2006). KRİZ SONRASI UYGULANAN IMF TİPİ İSTİKRAR PROGRAMLARI ve EKONOMİK ETKİLERİ: GÜNEYDOĞU ASYA VE TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt: 2006 - Sayı: 2, 143–156. https://ajindex.com/articles/684524
Kaynak: http://webs.worldbank.org e.t 07.01.2007 SONUÇ IMF tipi istikrar programlarının ülkeler üzerindeki etkileri, hala tartışılan ve net bir çözüme ulaşmayan bir konu olarak karşımıza çıkmaktadır. IMF, kriz yaşayan ülkelere benzer nitelikte istikrar programları önermesi nedeniyle eleştirilmektedir. programlarının ülkelerin makroekonomik Bu istikrar istikrar programları geliştirmelidir. Bahçeci, S. (1997), Ortodoks ve Heteredoks İstikrar Programları: Seçilmiş Ülke Örnekleri ve 1994
Türkiye Deneyimi, Ankara DPT Ekonomik Modeller ve Stratejik Araştırmalar Genel Müdürlüğü, DPT Uzmanlık Tezi, Temmuz. Bozdağ, İ. (1990), IMF’nin Ülkeler Üzerine Siyasal Etkisi, Aşama Yayınları,
Ankara.
Buira, A. (1983), “IMF Financial Programs and Conditionality”, Journal of Development Economics”, Vol.12, pp.111-136.
Calvo, G. A.; C. A. Vegh (1999), “Inflation Stabilization and BOB Crises in Developing Countries”, NBER Working Papers, No: 6925, February 1999, pp.1-91.
Cin, F.; B. Köksel Yalçın; M. K. Doğru (2000-2001), “Heteredoks Politikalar Işığında Türkiye’de Uygulanmakta Olan İstikrar Programı ve Bir Değerlendirme”, İ.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, No: 23-24, s.1-16.
Çolak, Ö. F.(2002) ed. (Osman Aydoğuş, Hakan Berument, M. Nejat Coşkun, Ömer Faruk Çolak, Mustafa Durmuş, Oğuz Esen, Cem Kılıç, Şükrü Kızılot, M. Tuba Ongun); Kriz ve IMF Politikaları, Alkım Yayınevi.
Donavan, J. D.(1982), “Macroeconomic Performance and Adjustment under Fund – Supported Programs: The Experience of the Seventies”, IMF Staff Papers, Vol.29, June, pp.171-203.
Doroodian, K.(2003); “Macroeconomic Performance and Adjustment Under Policies Commonly Supported by The International Monetary Fund”, Economic Developments and Culturel Change, pp.849-864.
Factsheet, A(1999), “The IMF Response to the Asian Crises”, Jaunary 17, 1999,