SavedAdd your journal

Journals / İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 5 - Sayı: 12

INVERTED-U HYPOTHESIS OF KUZNETS: A SHORT DISCUSSION ON TURKEY

KUZNETS'İN TERS-U HİPOTEZİ: TÜRKİYE ÖZELİNDE KISA BİR TARTIŞMA

Ömer LİMANLI
Pages
156–167
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings reveal that not only the Kuznets Hypothesis but also Kuznets fluctuations proposed by Milanovic (2018) are valid for Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to demonstrate whether the Kuznets Hypothesis states that there is an inverted-U relationship between economic growth and income inequality is valid for Turkey.
📊
Key Findings & Data:The income inequality and gross domestic product data covering the 1964-2015 period have been obtained from the University of Texas Inequality Project and Penn World Table version 9.1, respectively.
💡
Conclusion & Impact:Findings reveal that not only the Kuznets Hypothesis but also Kuznets fluctuations proposed by Milanovic (2018) are valid for Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Gelir Eşitsizliği · Kuznets Hipotezi · Türkiye

Abstract

The aim of this study is to demonstrate whether the Kuznets Hypothesis states that there is an inverted-U relationship between economic growth and income inequality is valid for Turkey. The income inequality and gross domestic product data covering the 1964-2015 period have been obtained from the University of Texas Inequality Project and Penn World Table version 9.1, respectively. Besides, additional control variables used have been obtained from various data sources. ARDL bound test approach developed by Pesaran et al. (2001) has been employed to test the hypothesis and to reveal the presence of a long-term relationship between variables. Findings reveal that not only the Kuznets Hypothesis but also Kuznets fluctuations proposed by Milanovic (2018) are valid for Turkey. According to the result of the cointegration test based on the bound test approach, there is a long-term relationship between the variables.

Özet

Bu çalışmanın amacı iktisadi gelişme ve gelir eşitsizliği arasında ters-U ilişkisinin olduğunu ifade eden Kuznets Hipotezi’nin Türkiye için geçerli olup olmadığını ortaya koymaktır. Çalışmada 1964-2015 dönemini kapsayan gelir eşitsizliği verisi University of Texas Inequlity Project’ten, gayri sayi yurtiçi hasıla verisi ise Penn World Table version 9.1’den alnımıştır. Ayrıca, kullanılan diğer kontrol değişkenleri de çeşitli veri kaynaklarından elde edilmiştir. Hipotezi test etmek ve değişkenler arasında uzun dönemli ilişkinin mevcudiyetini ortaya koymak amacıyla Pesaran vd. (2001) tarafından geliştirilen ARDL sınır testi yaklaşımı kullanılmıştır. Bulgular Kuznets Hipotezi’nin yanı sıra Milanovic (2018) tarafından ortaya konan Kuznets dalgalanmalarının da Türkiye için geçerli olduğunu ortaya koymuştur. Sınır testi yaklaşımına dayalı eş bütünleşme testi sonucuna göre değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki söz konusudur.

🔖

Cite This Article

LİMANLI, Ö. (2020). INVERTED-U HYPOTHESIS OF KUZNETS: A SHORT DISCUSSION ON TURKEY. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 12, 156–167. https://ajindex.com/articles/674280

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Abdioğlu, Z., Yamak, N. & Yamak, R. (2019). Türkiye’de Gelir Eşitsizliği ve Ekonomik Gelişme Arasındaki Uzun Dönem İlişki. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(3), 721–735. doi:10.30798/makuiibf.563244 Acemoglu, D. & Robinson, J. A. (2002). The Political Economy of the Kuznets Curve. Review of Development Economics, 6(2), 183–203. doi:10.1111/1467-9361.00149 Akalin, G., Özbek, R. İ. & Çifçi, İ. (2018). Türkiye’de Gelir Dağılımı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 59–76.
  2. Akıncı, G. Y. & Akıncı, M. (2016). Ters-U Hipotezi Bağlamında Ekonomik Büyüme, Finansal Kalkınma ve Gelir Eşitsizliği Mekanizmaları Üzerine. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, 53(622), 61–77. Erişim adresi: https://trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpJNE16WXlNZz09.
  3. Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366a), 427–431. doi:10.1080/01621459.1979.10482531 Dişbudak, C. & Süslü, B. (2009). Kalkınma ve Bireysel Gelir Dağılımı: Kuznets Hipotezi Türkiye için Geçerli mi? Akdeniz Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(18), 146–166. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/372671.
  4. Erkişi, K. & Ceyhan, T. (2020). İktisadi Büyüme ve Gelir Dağılımı Adaleti İlişkisi: Bir Panel Veri Analizi. Sosyoekonomi, 28(43), 195–212. doi:10.17233/sosyoekonomi.2020.01.11 Ganaie, A. A. & Kamaiah, B. (2015). Kuznets Inverted U Hypothesis of Income Inequality: Looking Inside the Available Economic Literature. SSRN Electronic Journal. doi:10.2139/ssrn.2591284 INSCR. (2020). Major Episodes of Political Violence, 1946-2018. https://www.systemicpeace.org/inscrdata.html (ET: 03.05.2020).
  5. Köktürk, A. (2020). Türkiye’de Ordu ve Sermaye İlişkisi. Ankara:
  6. Nobel Bilimsel Eserler. Kripfganz, S. & Schneider, D. C. (2019). Response surface regressions for critical value bounds and approximate p-values in equilibrium correction models ( No: 19/01). Economics Department Discussion Paper. Erişim adresi: http://people.exeter.ac.uk/RePEc/dpapers/DP1901.pdf.
  7. Kuznets, S. (1955). Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 45(1), 1–28. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/1811581.
  8. Kuznets, S. (1963). Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations: VIII. Distribution