SavedAdd your journal

Journals / Maliye Araştırmaları Dergisi / 2015 / Cilt 1 Sayı 1

Tax Audit Effects Of Informal Economy: Trabzon Province Case

Vergi Denetimlerinin Kayıtdışı Ekonomi Üzerine Etkisi: Trabzon İli Örneği

Serdar DUMLUPINAR
Fatih YARDIMCIOĞLU
Pages
1–16
Publication Date
2015-01-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This coefficient is 0.70 for the implementation of the survey

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Findings of the Likert-type sequential data collected from the survey carried out on this study, the effect on the informal economy with tax audits of taxpayers were evaluated using the cross tables.
📊
Key Findings & Data:Is low compared to the findings of the audit, the audit in sufficient time to leave the informal economy and the low rate of the control rate was made in the conclusions to be an important determinant.
💡
Conclusion & Impact:This coefficient is 0.70 for the implementation of the survey
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Vergi Denetimi · Kayıtdışı Ekonomi · Mükellef

Abstract

Findings of the Likert-type sequential data collected from the survey carried out on this study, the effect on the informal economy with tax audits of taxpayers were evaluated using the cross tables. Is low compared to the findings of the audit, the audit in sufficient time to leave the informal economy and the low rate of the control rate was made in the conclusions to be an important determinant. Survey reliability was assessed by Croncbach's Alpha coefficient. This coefficient is 0.70 for the implementation of the survey

Özet

Bu çalışmanın amacı, mükelleflerin kayıtdışı tutum ve davranışlarında vergi denetimi ve diğer değişkenlerin etkisinin araştırılmasıdır. Anket yöntemi kullanılarak Trabzon ili özelinde yapılan bu çalışmada vergi denetimi inceleme, yoklama, arama ve bilgi toplama olarak 4 farklı grupta incelenmektedir. Çalışmada denetim oranlarının düşük olduğu, denetimlerde yeterli zaman ayrılmadığı ve denetim oranlarının düşük olmasının kayıtdışı ekonomi oranlarının önemli bir belirleyicisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Anket güvenirliği Croncbach’s Alpha katsayısı ile değerlendirilmiştir. Bu katsayı uygulanan anket için 0.70’dir.

🔖

Cite This Article

DUMLUPINAR, S., YARDIMCIOĞLU, F. (2015). Tax Audit Effects Of Informal Economy: Trabzon Province Case. Maliye Araştırmaları Dergisi, Cilt 1 Sayı 1, 1–16. https://ajindex.com/articles/67243

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aktan, Coşkun Can ve Çoban Hilmi (2006), “Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi Perspektifinden Vergiye Karşı Tutum ve Davranışları Belirleyen Faktörler”, C. C. Aktan, D. Dileyici, İ. Y. Vural (ed.) Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi (138-158), Ankara:
  2. Seçkin Yayıncılık. Allingham, Michael. G. & Sandmo Agnar (1972) “Income Tax Evasion: a Theoretical Analysis”, Journal of Public Economics, 1(3-4), pp:323-338.
  3. Altuğ, Osman (1999),
  4. Kayıtdışı Ekonomi, İstanbul:
  5. Türkmen Kitabevi Bayraklı, Hasan Hüseyin, Saruç Naci. T.ve İsa Sağbaş (2004), “Vergi Kaçırmayı Etkileyen Faktörler: Anket Çalışması Bulguları”, 19. Türkiye Maliye Sempozyumu, 10-14 Mayıs 2004, Belek/Antalya, ss:204-253.
  6. Bozdoğanoğlu, Burçin (2011), Kayıtdışı Ekonomi İle Mücadelede Harcama Eksenli Önlemler, Ankara Yaklaşım Yayıncılık. Çomaklı, Ertan (2007), Türkiye’de Kayıtdşı Ekonomi Ve Vergisel Kayıtdışılık, Erzurum Turhan Kitabevi.
  7. Feinstein, Jonathan. S. (1991), “An Econometric Analysis Of Income Tax Evasion And İts Detection”, RAND Journal Of Economics, 22(1), pp:14-35.
  8. Gangl, Katharina, Hofmann, Eva & Erich Kircler (2015), “Tax Authorities' İnteraction With Taxpayers: A Conception Of Compliance İn Social Dilemmas By Power And Trust”, New İdeas in Pschology, 37, pp:13-23.
  9. Hasseldine, John (1993), “How Do Revenue Audits Affect Taxpayers Compliance?”, Bulletin for International Fiscal Documentation, July/August, pp:424- 435. Loo, E. C. (2006), “Tax Knowledge, Tax Structure and Compliance: A Report On A Quasi- Experiment”, New Zealand Journal of Taxation Law and Policy, 12(2), pp:117-140.
  10. Muter, Naci, Çelebi, Kemal ve Süreyya Sakınç (1993), “Mükelleflerin Vergi Karşısındaki Tutum ve Davranışları Araştırması”, Manisa İli Vergi Mükellefleri Üzerine Bir Anket Çalışması, Manisa Özsoylu, Ahmet (1996), Türkiye’de Kayıtdışı Ekonomi, Ankara Bağlam Yayıncılık. Richardson, Grant (2006), “Determinants Of Tax Evasion: A Cross- Country Investigation”, Journal Of İnternational Accounting Auditing&Taxation, 15, pp:150-169.
  11. Sarılı, Mustafa Ali (2002), “Türkiye’de Kayıtdışı Ekonominin Boyutlar, Nedenleri, Etkileri ve Alınması Gereken Tedbirler”, Bankacılık Dergisi, S: 41, ss: 32-50.
  12. Savaşan, Fatih (2011), “Türkiye’de Kayıtdışı Ekonomi ve Kayıtdışılıkla Mücadelenin Serencamı”, Seta Analiz, S: 35, Mart 2011
  13. Savaşan, Fatih ve Hakkı Odabaş (2005), “Türkiye’ de Vergi Kayıp ve Kaçaklarının Nedenleri Üzerine Ampirik Bir Çalışma”, Sakarya Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Cilt:5 ss:1-28. Su