Journals / Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi / 2016 / Cilt: 5 - Sayı: 4

KRONİK HASTALIĞI OLANLARA BAKIM VERENLERİN BAKIM YÜKÜ VE YAŞAM KALİTESİNİN İNCELENMESİ

Pages
54–66
Publication Date
2016-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kronik hastalığı olan hastaların daha iyi bakım alması açısından, ailede bakım verenlerin bakım verme yüklerinin ve yaşam kalitelerinin tanımlanması, bakım verenlere gerekli desteğin sağlanması önerilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma kronik hastalığı olan hastalara primer bakım veren bireylerin bakım yükü ve yaşam kalitelerinin incelenmek amacıyla tanımlayıcı olarak planlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Araştırma, SDÜ Araştırma ve Uygulama Hastanesi, Isparta ve Gülkent Devlet Hastanesi ile Evde Bakım Hizmetleri Birimine bağlı kronik hastalığı olan hastalara primer bakım veren bireyler üzerinde gereken izinler alınarak Ekim 2013 - Şubat 2014 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Kronik hastalığı olan hastaların daha iyi bakım alması açısından, ailede bakım verenlerin bakım verme yüklerinin ve yaşam kalitelerinin tanımlanması, bakım verenlere gerekli desteğin sağlanması önerilmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Bakım Verici · Yük · Yaşam Kalitesi

Özet

Bu çalışma kronik hastalığı olan hastalara primer bakım veren bireylerin bakım yükü ve yaşam kalitelerinin incelenmek amacıyla tanımlayıcı olarak planlanmıştır. Araştırma, SDÜ Araştırma ve Uygulama Hastanesi, Isparta ve Gülkent Devlet Hastanesi ile Evde Bakım Hizmetleri Birimine bağlı kronik hastalığı olan hastalara primer bakım veren bireyler üzerinde gereken izinler alınarak Ekim 2013 - Şubat 2014 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Çalışmaya katılan 321 bakım veren bireye Hasta Bilgi Formu, Bakım veren Bilgi Formu, SF-36 Yaşam Kalitesi Ölçeği ve Zarit Bakım Yükü Ölçeği uygulanmış olup, veriler One Sample Kolmogorov-Smirnov, Mann-Whitney U, Kruskal Wallis testi ve Correlation analizleri ile değerlendirilmiştir. Bakım verme yükü ölçeği puan ortalamalarının cinsiyete, medeni duruma, gelir düzeyine, bakım konusunda yardım alma durumuna, diğer sorumluluklara etkisine ve hasta ile olan yakınlığı ile aile içi süreçlere etkisine göre anlamlı dercede farklı olduğu saptanmıştır. Yaşam kalitesi ölçeğinin alt boyut puanlarının ise, bakım konusunda deneyimli olma durumu dışındaki diğer sosyodemografik değişkenlere göre anlamlı dercede farklılık gösterdiği belirlenmiştir. Bununla birlikte yapılan korelasyon analizi sonucunda, SF-36 alt boyut skorlarından rol güç fiziksel, vitalite, sosyal fonksiyon ve rol güç emosyonel fonksiyon ve mental sağlık skorları ile bakım yükü ölçeği skoru arasında negatif yönde, istatistiksel olarak anlamlı ilişki olduğu belirlenmiştir. Bakım verme yükü ölçeği ile yaşam kalitesi ölçeğinin alt boyutlarının bazı sosyo demografik değişkenlere göre anlamlı çıktığı belirlenmiştir. Kronik hastalığı olan hastaların daha iyi bakım alması açısından, ailede bakım verenlerin bakım verme yüklerinin ve yaşam kalitelerinin tanımlanması, bakım verenlere gerekli desteğin sağlanması önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

YEŞİL, T., USLUSOY, E. Ç., KORKMAZ, M. (2016). KRONİK HASTALIĞI OLANLARA BAKIM VERENLERİN BAKIM YÜKÜ VE YAŞAM KALİTESİNİN İNCELENMESİ. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 4, 54–66. https://ajindex.com/articles/667091

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Yılmaz A ve Turan E. (2007). “Alzheimer Hastalarına Bakım Verenlerde Tükenmişlik, Ükenmişliğe Neden Olan Faktörler Ve Baş Etme Yolları”. Türkiye Klinikleri, J Med Science. 27: 445-454.
  2. Kalav S. (2011). İnme tanısı almış hastalara bakım veren aile üyelerinin bakım verme yükü ile yaşam kaliteleri arasındaki ilişki. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Mersin. Gaugler J, Hanna N, Linder J, Given CW, Tolbert V, Kataria R et. al. (2005). “Cancer Caregiving And Subjective Stress: A Multi-Site, Multi-Dimensional Analysis”. Psycho-Oncol. 14: 771-85.
  3. Archbold PG, Stewart BJ, Greenlick MR and Harvath T. (1990). “Mutuality And Preparedness As Predictors Of Caregiver Role Strain”. Research in Nursing and Health. 13(6): 375- 384. Bayramova N. (2008). Amiyotrofik Lateral Skleroz’lu (Als) Hastaların Evde Bakım Gereksinimleri Ve Bakım Verenlerin Bakım Yükünün Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Entitüsü. Doktora Tezi. İzmir.
  4. Alpteker H. (2008). 65 Yaş Ve Üstü Bireylere Evde Bakım Verenlerin Yaşadıkları Güçlüklerin Belirlenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Bolu. Kinney JM and Stephens MP. (1989). “Hassles And Uplifts Of Giving Care To A Family Member With Dementia”. Psychology and Aging. 4(4): 402-408.
  5. Folkman S, Chesney MA and Richards C. (1995). “Stress And Coping In Caregiving Partners Of Men With Aids”. Psychiatric Clinics of North America. 17 (1): 35-53.
  6. Silver JH and Wellman N. (2002). “Family Care Giver Trainig İs Needed To İmprove Outcomes For Older Adults Using Home Care”. Technologies J Am Diet Association. 102: 831-836.
  7. Pasacreta VJ, Barg F, Nuamah I and McCorlke R. (2000). “Participiant Charecteristics Before And 4 Months Attendance At A Family Caregiver Cancer Education Program”. Cancer Nursing. 23(4): 295-303.
  8. Aranda S and Hayan WK. (2001). “Home Care Givers Of The Person With Advanced Cancer: An Australian Perspective”. Cancer Nursing. 24(4): 300-305.
  9. Schulz R and Beach S. (1999). “Caregiving as a Risk Factor for Mortality The caregiver Health Effects Study”. JAMA. 282(23):2215-2219. doi:10.1001/jama.282.23.2215. İnci FH. (2006). Bakım Verme Yükü Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması, Geçerlilik Ve Güvenilirliği. Pamukkale Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Denizli. Göçgeldi E, Babayiğit MA, Hassoy H, Açıkel HC, Taşçı İ, Ceylan S. (2008). “Hipertansiyon Tanısı Almış Hastaların Algıladıkları Yaşam Kalitesi Düzeyinin Ve Etki Eden Faktörlerin Değe