Davidson, delilin görünilş olarak kesinlikle kozmolojik bir delil olduğunu iddia etmek1edir: 'İbn Sina Zatıyla Zorunlu Varlık kavramını dış dünyada herhangi bir şeyin fiili varlığını tespit etmek için yeterli görmez.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Şehu 'r-Refs'irı (ö.429/l 037) Allah'ın varlığına ilişkin takdim ettiği delil, felsefe dışından olduğu kadar felsefe tarafından da kullanılmış ve kabul gören bir yapı kazanmıştır. 1 Onun İslam entelektüel tarihindeki büyük profıli · ve din felsefesi alanında bu türden deliliere devam etmekte olan ilgiy~ rağmen, İbn Sina'nın son zamanlardat<i yorumları büyük ölçüde farklılık arz etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Örneğin, ayrıntılı bir tartışmada H.
💡
Conclusion & Impact:Davidson, delilin görünilş olarak kesinlikle kozmolojik bir delil olduğunu iddia etmek1edir: 'İbn Sina Zatıyla Zorunlu Varlık kavramını dış dünyada herhangi bir şeyin fiili varlığını tespit etmek için yeterli görmez.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:iBN-i SiNA · BURHANU · BURHAN
Özet
Şehu 'r-Refs'irı (ö.429/l 037) Allah'ın varlığına ilişkin takdim ettiği delil, felsefe dışından olduğu kadar felsefe tarafından da kullanılmış ve kabul gören bir yapı kazanmıştır. 1 Onun İslam entelektüel tarihindeki büyük profıli · ve din felsefesi alanında bu türden deliliere devam etmekte olan ilgiy~ rağmen, İbn Sina'nın son zamanlardat<i yorumları büyük ölçüde farklılık arz etmektedir. Örneğin, ayrıntılı bir tartışmada H. A. Davidson, delilin görünilş olarak kesinlikle kozmolojik bir delil olduğunu iddia etmek1edir: 'İbn Sina Zatıyla Zorunlu Varlık kavramını dış dünyada herhangi bir şeyin fiili varlığını tespit etmek için yeterli görmez.
Mayer, T. (2003). iBN-i SiNA'NIN 'BURHANU'S-SIDDIKiN'i. Fırat Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 8, 0–0. https://ajindex.com/articles/666053