Journals / Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Sayı: 28

SUICIDAL KUZNETS CURVE: A REGIONAL ANALYSIS FOR TURKEY

İNTİHARA UYARLANMIŞ KUZNETS EĞRİSİ: TÜRKİYE İÇİN BÖLGESEL BİR ANALİZ

Pages
101–130
Publication Date
2021-10-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the findings of the study, while a “U” shaped “Suicidal Kuznets Curve” is valid for the general model, differences arise among regions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The fact that suicide, which is a global problem, can occur due to economic reasons makes it necessary to examine this phenomenon from an economic perspective.
📊
Key Findings & Data:In this context, the aim of this study is to analyze the phenomenon of suicide at the regional level for Turkey on the basis of “Suicidal Kuznets Curve” approach, which was revealed by Antonakakis and Collins (2018).
💡
Conclusion & Impact:According to the findings of the study, while a “U” shaped “Suicidal Kuznets Curve” is valid for the general model, differences arise among regions.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:İntihar · Kuznets Eğrisi · Panel Veri Analizi

Abstract

The fact that suicide, which is a global problem, can occur due to economic reasons makes it necessary to examine this phenomenon from an economic perspective. In this context, the aim of this study is to analyze the phenomenon of suicide at the regional level for Turkey on the basis of “Suicidal Kuznets Curve” approach, which was revealed by Antonakakis and Collins (2018). For this purpose, in this study the data obtained from TURKSTAT of 26 NUTS-2 sub-regions for the 2008-2018 period and panel data analysis were used. Firstly, Breusch-Pagan LM and Pesaran CD cross-section dependency tests, then Pesaran CIPS panel unit root test, Pedroni and Westerlund panel cointegration tests, DOLS and CCEMG coefficient estimators were applied. According to the findings of the study, while a “U” shaped “Suicidal Kuznets Curve” is valid for the general model, differences arise among regions.

Özet

Küresel ölçekte bir sorun olan intiharın iktisadi nedenlerle gerçekleşebilmesi, bu olgunun iktisadi bir bakış açısıyla incelenmesini gerekli kılmaktadır. Bu bağlamda bu çalışmanın amacı, Antonakakis ve Collins (2018) tarafından ortaya konan “İntihara Uyarlanmış Kuznets Eğrisi (Suicidal Kuznets Curve)” yaklaşımı temelinde Türkiye’deki intihar olgusunu bölgesel düzeyde analiz etmektir. Bu amaç doğrultusunda, bu çalışmada Türkiye’de İstatistiki Bölge Sınıflandırması (İBBS) Düzey 2’deki 26 alt bölgenin 2008-2018 dönemi TÜİK verileri ve panel veri analizi kullanılmıştır. İlk olarak, Breusch-Pagan LM ve Pesaran CD yatay kesit bağımlılığı testleri sonrasında ise Pesaran CIPS panel birim kök testi, Pedroni ve Westerlund panel eşbütünleşme testleri, DOLS ve CCEMG katsayı tahmincileri uygulanmıştır. Çalışmanın bulgularına göre, modelin geneli için “U” şeklinde bir “İntihara Uyarlanmış Kuznets Eğrisi” geçerli iken bölgeler arasında ise farklılıklar ortaya çıkmaktadır.

🔖

Cite This Article

SARAÇOĞLU, S., GÜLTEKİN, Ö. F. (2021). SUICIDAL KUZNETS CURVE: A REGIONAL ANALYSIS FOR TURKEY. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 28, 101–130. https://ajindex.com/articles/656249

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Altınanahtar, Alper and Halıcıoğlu, Ferda (2009), “A Dynamic Econometric Model of Suicides in Turkey”, The Journal of Socio-Economics, 38(6), p. 903-907.
  2. Andres, Antonio R. and Halıcıoğlu, Ferda (2010), “Determinants of Suicides in Denmark: Evidence From Time Series Data”, Health Policy, 98 (2–3), p. 263-269.
  3. Andres, Antonio R.-Halıcıoğlu, Ferda-Yamamura, Eiji (2011), “Socio-economic Determinants of Suicide in Japan”, The Journal of Socio-Economics, 40(6), p. 723-731
  4. Antonakakis, Nikolaos and Collins, Alan (2018), “A Suicidal Kuznets Curve?”, Economics Letters, 166, p. 90–93. Aytun Cengiz- Akın Cemil Serhat- Uçan Okyay, (2015), “Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Telekomünikasyon Yatırımları ve Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları İlişkisi”, Ege Akademik Bakış, 15(2), s. 207-216.
  5. Baltagi, Badi (2008),
  6. Econometric Analysis of Panel Data, John Wiley & Sons, West Sussex. Büberkökü, Önder (2016), “Uluslararası Sermaye Hareketliliğinin İncelenmesi: Yükselen Piyasa Ekonomileri Üzerine Bir Uygulama”, Finansal Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 8(15), s. 281-298.
  7. Büyükuysal, Mustafa Çağatay ve Öz, İbrahim İlker (2016), “Çoklu Doğrusal Bağıntı Varlığında En Küçük Karelere Alternatif Yaklaşım: Ridge Regresyon”, Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(2), s. 110-114. Çelebi Füsun- Bayramoğlu Turgut- Gültekin Ömer Faruk, (2019), “BRICS ve MIST Ülkelerinde Ar-Ge Harcamaları İle Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı Arasındaki İlişki Üzerine Bir Araştırma”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırma Dergisi, 8(2), s. 1111-1124.
  8. Çınar, Serkan (2011), “Gelir ve Co2 Emisyonu İlişkisi: Panel Birim Kök ve Eşbütünleşme Testi”, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 30(2), s.71-83.
  9. Çıraklı, Ümit (2019), “Türkiye’de Ekonomik Göstergeler ile İntihar Hızı Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Ekonometrik Bir Analiz”, Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi, 6(3), s. 218-227.
  10. Dinda, Soumyananda (2004), “Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey”, Ecological Economics, 49, p. 431-455.
  11. Dixit, Avinash K. and Pindyck, Robert S. (1994),
  12. Investment under Uncertainty, Princeton University Press,
  13. New Jersey. Durğun, Funda ve Durğun, Burhan (2017), “İntihar-Gelir İlişkisi: Türkiye için Nedensellik Analizi”, Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(14), p. 398-416.
  14. Durkheim, Emile (2015), İntihar (Çev. Zühre İlkgelen), Pozitif Yayınları,
  15. İstanbul.
  16. Doğanay, Muharrem Akın ve Değer, Mustafa Kemal (2017), “Yükselen Piyasa Ekonomiler