SavedAdd your journal

Journals / Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi / 2018 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Şevlere gömülü ankraj plakalarının çekme kapasitesinin deneysel olarak incelenmesi

Mahmut Ebrahimi SADR
Selçuk BİLDİK
Mustafa LAMAN
Pages
399–408
Publication Date
2018-04-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Benzer sonuçlar şevli durumda da görülmüş olup, ayrıca ankrajın şev tepesinden uzaklaşması ile birlikte çekme kapasitesinin arttığı ve şevsiz durumdaki çekme kapasitesine yaklaştığı belirlenmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, ankraj plakalarının çekme davranışı şevli ve şevsiz kum zeminlere gömülü olması durumunda araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Deneylerde şev açısı 30° alınıp şev yüksekliği sabit tutulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Benzer sonuçlar şevli durumda da görülmüş olup, ayrıca ankrajın şev tepesinden uzaklaşması ile birlikte çekme kapasitesinin arttığı ve şevsiz durumdaki çekme kapasitesine yaklaştığı belirlenmiştir
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ankraj plakası · model deney · şev

Özet

Bu çalışmada, ankraj plakalarının çekme davranışı şevli ve şevsiz kum zeminlere gömülü olması durumunda araştırılmıştır. Deneylerde kare geometride ankraj plakaları kullanılmıştır. Deneylerde şev açısı 30° alınıp şev yüksekliği sabit tutulmuştur. Model deneylerde, ankrajın gömülme oranı, kum sıkılığı ve ankrajın şev tepesine olan uzaklığının çekme kapasitesi üzerindeki etkileri araştırılmıştır. Şevsiz zeminde yapılan deneylerde ankrajın gömülme derinliğinin ve zemin sıkılığının çekme kapasitesini önemli mertebelerde etkilediği görülmüştür. Gömülme derinliği ve zemin sıkılığının artmasıyla çekme kapasitesinde artışlar görülmüştür. Benzer sonuçlar şevli durumda da görülmüş olup, ayrıca ankrajın şev tepesinden uzaklaşması ile birlikte çekme kapasitesinin arttığı ve şevsiz durumdaki çekme kapasitesine yaklaştığı belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

SADR, M. E., BİLDİK, S., LAMAN, M. (2018). Şevlere gömülü ankraj plakalarının çekme kapasitesinin deneysel olarak incelenmesi. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 399–408. https://ajindex.com/articles/656077

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Adams, J. K., and Hayes, D. C., 1967. The Uplift Capacity of Shallow Foundations, Ontario Hydro. Res. Quarterly, 19 (1), 1. Andreadis, A., Burley, E., and Harvey, C. (1981). “Embedded anchor response to uplift loading.” J. Geotech. Engrg. Div., 107(1), 59–78.
  2. Balla, A., 1961. The Resistance to Breaking out of Mushroom Foundations for Pylons in Proc., V Int. Conf. Soil Mech. Found. Eng., Paris, France, 1, 569. Baker, W., and Kondner, R. (1966). “Pullout load capacity of a circular earth anchor buried in sand.” Highway Research Record No. 108, National Academy of Sciences, 1–10.
  3. Bildik, S. (2010). Temel mühendisliğinde çekme dayanımının irdelenmesi ve farklı tiplerdeki temellerin çekme dayanımının analizi, Yüksek Lisans tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Bildik, S., Laman, M., and Suleiman, M., 2013. Uplift Behavior of Anchor Plates in Slope. Geo-Congress 2013: pp. 1795-1803.
  4. Bildik, S. (2013). Farklı zemin ve yükleme koşullarındaki gömülü boru sistemlerinin davranışının araştırılması, Doktora tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Chattopadhyay, B. C., and Pise, P. J. (1986). “Breakout resistance of horizontal anchors in sand.” Soils Found., 26, 16–22.
  5. Das, B. M. (2009). Shallow foundations: bearing capacity and settlement, 384, CRC Press,
  6. USA. Dickin, E. A. (1988). “Uplift behaviour of horizontal anchor plates in sand.” J. Geotech. Engrg., 114(11), 1300–1317.
  7. Dickin, E. A. and Leung, C. F., 1990. Performance of Piles With Enlarged Bases Subject to Uplift Forces, Canadian Geot. J., Vol. 27, pp. 546-556.
  8. Dickin, E. A. and Leung, C. F., 1992. The Influence of Foundation Geometry on the Uplift Behaviour of Piles with Enlarged Bases, Canadian Geot. J., 29 (3): 498-505.
  9. Dickin, E.A., Laman, M. (2007). Uplift response of strip anchors in cohesionless soil. Advances in Engineering Software. 38, 618-625.
  10. Hanna, T., Sparks, R., Yilmaz, M., 1972.
  11. Anchor Behaviour in Sand, J Soil Mech Found Eng Div ASCE, 98 (11): 1187–1207.
  12. Keskin, M.S. (2009). Güçlendirilmiş kumlu şevlere oturan yüzeysel temellerin deneysel ve teorik analizi, Doktora tezi, Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana. Kumar, J. (1997). “Upper Bound Solution for Pullout Capacity of Anchors on Sandy Slopes.” Int. J. for Num. and Analytical Met. in Geo., Vol. 21, 477-484.
  13. Meyerhof, G.G. and Adams, J.I. (1968). The ultimate uplift capacity of foundations, Canadian Geotechnical Journal, 5(4), 225-244.
  14. Murray, E. J., and Geddes, J. D. (1987). “Uplift of