Journals / Turkish Studies - Educational Sciences / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 6

A COMPARATIVE ANALYSIS OF ENGLISH LANGUAGE TEACHING (ELT) AND ENGLISH LANGUAGE AND LITERATURE (ELL) STUDENTS’ LEVEL OF RECOGNITION OF EXTENDED COMPLEX SENTENCES

İNGİLİZCE ÖĞRETMENLİĞİ VE İNGİLİZ DİLİ EDEBİYATI ÖĞRENCİLERİNİN UZATILMIŞ BİRLEŞİK CÜMLELERİ ANLAMA DÜZEYLERİNİN KARŞILAŞTIRMALI OLARAK İNCELENMESİ

Pages
2931–2950
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The current study alsoindicates that students at the ELT department performed significantlybetter than the ones at the Literature Department after the six-hourinstruction.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Complex sentences are formulated by combining an independent or amain clause with a dependent or a subordinate clause.
📊
Key Findings & Data:The present paper attempts to reveal ifthere is any significant difference between first year ELT students andLiterature students’ level of recognition after the six-hour remedialteaching. 40-question multiple choice English test was administered to theparticipants.
💡
Conclusion & Impact:The current study alsoindicates that students at the ELT department performed significantlybetter than the ones at the Literature Department after the six-hourinstruction.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Complex sentences are formulated by combining an independent or amain clause with a dependent or a subordinate clause. This sentence typecan be extended at the beginning, in the middle or at the end of thesentence, which makes these sentences even harder to recognize on thepart of the learners. For this reason, the present study particularly aims atfinding out to what extent first year English Language Education (ELT)students and English Language and Literature (ELL) students, asprospective language professionals, can recognize extended complexsentences among other sentence structures such as simple, compound,and compound-complex sentences. The present paper attempts to reveal ifthere is any significant difference between first year ELT students andLiterature students’ level of recognition after the six-hour remedialteaching. 40-question multiple choice English test was administered to theparticipants. The alternatives of the test are composed of simple,compound, complex and extended complex sentences and the participantsare expected to recognize and mark the extended complex ones among theothers.Findings which were analyzed using SPSS 21 reveal that all (100%)ELT students and 93% of the ELL students cannot recognize extendedcomplex sentences before the instruction. However, both groups’ scoresincreased significantly after the intervention. The current study alsoindicates that students at the ELT department performed significantlybetter than the ones at the Literature Department after the six-hourinstruction.

Özet

Akademik alanda en sık karşılaşılan birleşik cümle yapısı bir ana cümle bir de yan cümlenin birleşiminden oluşmaktadır. Birleşik cümleler cümlenin başından, ortasından ya da sonundan uzatılarak daha da karmaşık hale gelmekte ve bu da öğrenenlerin bu yapıyı ayırt etmelerini zorlaştırmaktadır. Bu sebeple, bu çalışma gelecekte İngilizceyi profesyonel bir şekilde kullanacak olan İngilizce Öğretmenliği ve İngiliz Dili ve Edebiyatı öğrencilerinin bu yapıyı basit, sıralı ve bileşik cümle yapıları arasından hangi ölçüde ayırt ettiklerini araştırmıştır. Ayrıca çalışma öğrencilere sağlanan altı saatlik eğitimin sonunda her iki gruptaki katılımcıların cümle yapısını tanıma düzeylerinde istatistiksel olarak anlamlı bir değişiklik olup olmadığını araştırma girişimindedir. Katılımcılara ön test ve son test de 40 soruluk çoktan seçmeli bir test uygulanmıştır. Seçenekler basit, sıralı, birleşik, ve uzatılmış birleşik cümlelerden oluşmaktadır ve katılımcıların bu seçenekler arasından uzatılmış cümle yapısını tanıyıp belirlemeleri beklenmiştir. SPSS 21 kullanılarak analiz edilen veriden çıkan bulgular her iki grupta da tüm katılımcıların ön test skorlarına bakılırsa İngilizce Öğretmenliğindeki öğrencilerin hiçbirininin ilgili yapıyı tanıyamadığını, İngiliz Dili ve Edebiyatındaki öğrencilerin ise % 93 ’ünün bu yapıyı tanıyamadıklarını göstermektedir. Fakat verilen eğitim sonunda ise her iki grupta da doğru cevap sayılarında artış görülmüştür. Ayrıca bu çalışmanın bulguları İngilizce Öğretmenliği öğrencilerinin gelişiminin 6 saatlik eğitimden sonra istatistiksel olarak diğer gruptan büyük oranda farklı bir ilerleme olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

ÇAĞATAY, S. (2022). A COMPARATIVE ANALYSIS OF ENGLISH LANGUAGE TEACHING (ELT) AND ENGLISH LANGUAGE AND LITERATURE (ELL) STUDENTS’ LEVEL OF RECOGNITION OF EXTENDED COMPLEX SENTENCES. Turkish Studies - Educational Sciences, Cilt: 14 - Sayı: 6, 2931–2950. https://ajindex.com/articles/654640

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Alexander, L.G. (2003). Longman English Grammar (20th ed). New York: Longman. Al Musalli, A., & Al Harthi, I. (2011). Sentence Types: Students’ perceptions and productions. Retrieved from ELEWorldOnline.com Altenberg, E.P. & Vago, R.M. (2010). English grammar: Understanding the basics. Cambridge: CUP. Bell, J. (2005). Doing your research project: A guide for first-time researchers. New York, NY: Open University Press.
  2. Celce-Murcia, M., & Larsen-Freeman, D. (1999). The grammar book: An ESL/EFL teacher's course (2nd ed.). Singapore: Heinle & Heinle Publishers.
  3. Chiang, T. (1980). Error Analysis. A study of errors made in written English by Chinese learners (Unpublished master’s thesis). National Taiwan University, Taipei, Taiwan. Chomsky, N. (1957). Syntactic structures. The Hague: Mouton. Corpus of Contemporary American English (COCA) (n.d.). Retrieved January, 2019, from https://www.english-corpora.org/coca/
  4. Cromer, R. (1974). The development of language and cognition: The cognition hypothesis. In B. Foss (Ed.), New perspectives in child development. Harmondsworth, UK: Penguin. Demirezen, M. (1998). From sentence to paragraph structure (2nd ed). Ankara:
  5. Adım. Demirezen, M. (2012a). An analysis of the problem-causing structures of simple sentences for Turkish university students. International Journal of Humanities and Social Science (IJHSS), 2(3), 135-146.
  6. Demirezen, M. (2012). The recognition difficulty of extended compound sentences for Turkish first year english language education students. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 46, 2649- 2653. Demirezen, M. (2013). The recognition of extended simple sentences as a teaching writing problem. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 70, 560-566.
  7. Demirezen, M. (2019). Identification of sentence types for writing skill in teacher education. Journal of Language and Linguistic Studies, 15(1), 98-110.
  8. Dörnyei, Z. (2007). Research methods in applied linguistics: Quantitative, qualitative, and mixed methodologies. New York, NY: Oxford University Press.
  9. Diessel, H. (2004). The Aquisition of Complex Sentences. Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Foley, M. & Hall, D. (2010) Oxford Advanced English Grammar. England: Pearson Longman Güneş, S. (2013). An analysis of recognition of extended compound sentences. International Online Journal of Education and Teaching, 1(1). 25-37.
  11. Han, Z. (2004). Fossilization in Adult Second Language Acquisition: Clevedon: Multilingual Matters Ltd. Han, Z. & Odlin, T. (2005). Studies